ChaseDream

标题: OG13逻辑114，求人指点 [打印本页]

作者: fzyeric 时间: 2012-7-8 17:08
标题: OG13逻辑114，求人指点
114. Normally, the pineal gland governs a person's sleep-wake cycle by secreting melatonin in response to the daily
cycle of light and darkness as detected bythe eye. Nonetheless, many people who are totally blind due to
lesions in the visual cortex of the brain easily maintain a 24-hour sleep-wake cycle. So the neural pathway by
which the pineal gland receives information from the eye probably does not pass through the visual cortex.
For purposes of evaluating the argument it would be most useful to establish which of the following?
(A) Whether melatonin supplements help people who have difficulty maintaining a 24-hour sleep cycle to
establish such a pattern
(B) Whether the melatonin levels of most totally blind people who successfully maintain a 24-hour sleep-wake
cycle change in response to changes in exposure to light and darkness
(C) Whether melatonin is the only substance secreted by the pineal gland
(D) Whether most people who do not have a 24-hour sleep-wake cycle nevertheless have a cycle of consistent
duration
(E) Whether there are any people with normal vision whose melatonin levels respond abnormally to periods of
light and darkness

cannot understand why B is the right answer~

the neural pathway does not pass the virtex of brain because the people who have sth wrong with the virtex can still maintain the sleep-wake cycle, which is governed by some gland through secreting M in response to light and darkness detected by eye.

As to B , if we say yes, the level of M will change in response to exposure to light and darkness, and how can it support the argument?

Beg for help! thx!!!!

作者: sheryter 时间: 2012-7-9 15:56
初始逻辑：
第一句话：（眼睛感觉光） -> （PD分泌M）-> SW Cycle正常
第二句话：（眼睛感觉光） -> VC受伤 -> SW Cycle仍旧正常来转折第一句话

实际两句话一起，里面暗含了一个传统的神经传导链路：
（眼睛感觉光） -> (VC处理) -> (PD分泌M) -> SW Cycle正常

最后So引导的argument是：
以上链路可以不通过(VC处理)。那只要分析没有 (VC处理) 的且SW Cycle正常的
totally blind person，是否(PD分泌M)，就可以知道是不是有另外一条链路。

其实A, C, D, E很容易发现无关

作者: fzyeric 时间: 2012-7-10 10:50
赞LS牛解，一下子明白了。做题的时候也是通过POE得出的答案，但就是没有想明白B怎么能够evaluate这个argument，然后想了一些七七八八的不着边际的，比如什么totaly blind就应该什么都感觉不到，原来题意是说blind的也能感受到光的。

作者: ttgttg 时间: 2012-7-22 22:41
这道题我也很困惑啊不过一楼的解答真心很好很强大!!!
明白啦!

作者: 月谪仙 时间: 2012-7-24 01:56
感谢一楼~~但是我一直困惑一个问题是为什么B里面的Most total blind people 就是上文的total blind people ue to
lesions in the visual cortex of the brain 呢？这里用了most难道不应该是说明这里的total blind people 应该是泛指么？如果这样想的话，B就不能说明有没有VC能否形成通路了···啊···逻辑果然越想越纠结啊~~求指导！！！！！

作者: 月谪仙 时间: 2012-7-26 06:55
up~~求NN！！！

作者: xiaoxiaoniuniu 时间: 2012-7-26 13:27
同问，有大牛能来解释下吗？

作者: 小毅思 时间: 2012-8-22 22:38
还是不太明白其中究竟。太纠结了。

作者: mayu912912 时间: 2012-8-27 22:10
我觉得evaluate的题目相当于架桥，就是看原文里面的所有条件有没有和argument完全连接在一起。
比如这题，文里面强调了vc(visual cortex)的控制变量，但是没有提到的是另一个量melatonin，所以在evaluate argument的时候，找的就是带有判断melatonin的选项

作者: slgbond 时间: 2012-8-28 23:19
逻辑题，我觉得得首先聚焦话题，语义重心
逻辑链：正论：眼睛发光---刺激--松果体---分泌--M激素-控制-睡醒周期，驳论：但瞎子也有正常的睡醒周期呢，结论：那（是不是evaluating）眼睛的视觉通道不通过视觉皮层
聚焦：话题重心还是，激素M，在控制睡醒的周期，

选项： AC 是一回事儿，M的补充物、除了M的其他物质（M不唯一呢），没有描述逻辑链中语义要表达的对象，故无关
DE也差不多，D说睡醒周期异常的人，是否大多数有一个持续的时间周期；E说眼睛正常的人，是否有激素分泌水平异常
D、E都在扯人，不是在扯逻辑链的主体激素M

B 说是否大多完全瞎的人的激素M分泌水平，能够随亮暗的变化而变化

看不懂，估计B项的句子结构都没看懂啊

Whether 【the melatonin levels】 {of most totally blind people( who successfully maintain a 24-hour sleep-wake
cycle)}【 change】 in response to(介词！) changes in exposure to light and darkness

作者: slgbond 时间: 2012-8-28 23:36
很多人折在怎么评估，那个视觉皮层、通道上去了估计，所以纠结了，呵呵

作者: christina1314 时间: 2012-10-16 16:42
我尝试分析了一下，觉得是这样：
Premise 1：
Normally, the pineal gland governs a person’s sleep-wake cycle by secreting melatonin in response to the daily cycle of light and darkness as detected by the eye.
通常来说，PD响应/根据眼睛侦测到的明暗变化，[通过分泌M]相应地来控制人的睡醒循环。
神经传导链条是这样：
明/暗―→眼睛―→PG（M）―→睡/醒 或【睡/醒←―PG（M）←―眼睛←―明/暗】
Premise 2：
Nonetheless, many people who are totally blind due to lesions in the visual cortex of the brain easily maintain a 24-hour sleep-wake cycle.
然而，完全失明的人也能保持全天的睡醒循环。完全失明的人，其大脑的VC是被损伤了的。
也就是说盲人的VC坏了，但身体依然能够根据明暗变化而睡醒循环。

Conclusion：
So the neural pathway by which the pineal gland receives information from the eye probably does not pass through the visual cortex.
因此说，PD从眼睛处接收明暗信息（而相应调控睡醒循环）的神经通路不经过VC。

这里存在的问题是，Assumption认为盲人实现睡醒循环的神经链路和正常人的是一样的，通过M来进行调控。然后Premise2里只说了盲人能够实现睡醒循环，并没说同样是依靠PD分泌的M来实现。
也就是说，
盲人睡醒循环的实现可能并不依靠PD分泌的M来调控，M根本没有因PD接收明暗信息的不同而产生变化，这样的话PD无法从VC接收明暗信息当然不影响睡醒循环的实现。也就不能得出原本的conclusion。

这样为了得到原本的conclusion，assumption是否正确需要进一步给出答案。

答案B：Whether the melatonin levels of most totally blind people who successfully maintain a 24-hour sleep-wake cycle change in response to changes in exposure to light and darkness
能成功维持睡醒循环系统的盲人体内，由PD分泌的M是否会根据暴露于阳光或黑暗的不同而变化。

回答“YES”，则肯定了Assumption，加强了结论。说明PD确实接收到了明暗信息由此M发生了相应变化。
回答“NO”，则驳斥了Assumption，削弱了结论。说明明暗变化，M根本没变化，不影响睡醒循环的实现。

作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-3 17:13
看了楼上的分析，再结合自己的理解：
P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。
P2（第二句话）VC（视觉皮层）坏了的盲人仍然能够控制睡眠cycle。
由P1&

2→C（第三句话）PG经由眼睛对明暗的感觉而分泌M的神经线路不通过VC。

这里大家体会一下，有个logic gap，即assumption，盲人也是由M来控制睡眠cycle的。我相信大家卡就卡在这里。

因为evaluate题目也是assumption题目之一，找到assumption是解题关键。而与Find the assumption不同，不是找到assumption就好了，evaluate题目在找到assumption之后对其进行whether提问（也有很多其他形式，不一定是whether，建议大家看manhattan 第五版的逻辑）。

这题在找到assumption之后，就容易了。只有B，是对这个assumption的正反面提问。
If YES, strengthen the conclusion。
If NO, weaken the conclusion。
BINGO，这个就是正确答案啦。

作者: fifiwong 时间: 2012-12-16 14:17

看了楼上的分析，再结合自己的理解：
P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。
P2（第二句话）VC（视觉皮层）坏了的盲人仍然能够控制睡眠cycle。
由P1&

-- by 会员 EMMALIULIU (2012/12/3 17:13:42)

解释得很好~明白了~

作者: icewaterkira 时间: 2013-2-14 11:58
我来试着花一下这题的逻辑顺序。
light——eye——PG——M——sleep。其中从eye——PG的时候要经过visual cortex（掌管视觉的大脑皮层）。题目提出有一些VC不好的盲人也可以正常的完成sleep cycle，从而推出结论PG可以不通过VC来获得eye的信息。
B选项指出通过检测VC不好盲人身体内的M变化来evaluate结论的正确性
如果M正常变化，说明人们只有通过题目中所提出的这一条方法来管理sleep cycle，而不会有其他的途径。如果M不变化。说明还有其他的方式不通过这条方法来管理sleep cycle。说明题目中的结论是错误的。
可以看出题目的关键点应该就在于eye——PG这里。而不是其他地方。只有B符合意思。

作者: MissUindeed 时间: 2013-6-28 22:18
解释的真好，现在题目一知半解几乎也能选出正确答案

作者: ciciwenwen 时间: 2014-1-9 00:35
我是这样想的，从题干应该要有初步的推论：
1、盲人也能维持正常的作息，那么是否只是单纯的松果体gland 在指挥（既能感受光又能分泌）？
或2、是否存在除了传统的视觉链路后，人体还有另外一套mechanism在指挥人的作息？
答案B套进去试试看，如果松果腺的level的确有变化，说明它在指挥作息，继而也说明要么是它自己，要么是另外一套机制让他感受到了光线的变化。总之，的确是不经过视觉区的。那就说明，我们之前的假设是对的。strengthen！
但是如果松果腺level无变化，那说明有可能是由于视觉区受损导致的，由于盲人还是能维持作息，那也可能说明人体的作息机制的确是由另外未知的机制在控制，总之，不能说一定不经过视觉区，算是weaken。
PS：这道题很少人讨论，看来的确是我想多了？

作者: 远方的树 时间: 2014-8-15 13:46

EMMALIULIU 发表于 2012-12-3 17:13
看了楼上的分析，再结合自己的理解：P1（第一句话）常人通过眼睛对明暗的感觉，由PG分泌M来控制睡眠cycle。 ...

NO不一定能weaken结论吧，如果没有，可能是不通过m而通过其他方式来调节，也有可能盲人根本就感受不到光。这就不能削弱vc在NP上了吧

作者: huasususu 时间: 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
      前提2：但是，很多VC损伤的盲人依旧能正常维持醒睡周期
      结论：所以，PG接收来自眼睛的信息的神经通道可能并不是穿过VC的
分析：题目有个隐含前提------就是盲人也是通过eye→PG→M→醒睡周期这个方式来控制醒睡周期的
      那么我们首先假设这个前提是正确的，那么题目就是：
      前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
      隐含前提：盲人也是通过eye→PG→M→醒睡周期这个方式来控制醒睡周期的
      前提2：但是，很多VC损伤的盲人依旧能正常维持醒睡周期
      结论：所以，PG接收来自眼睛的信息的神经通道可能并不是穿过VC的
      我们会发现，这样的argument天衣无缝
        接下来我们假设这个隐含前提错误，也就是说盲人并不是通过eye→PG→M→醒睡周期这样一个途径来控制醒睡周期而是通过另一个mechanism来控制醒睡周期
      这样一来VC受伤的盲人能维持醒睡周期这样的事实就完全不能为结论提供有力的依据，因为盲人是通过完全不一样的机制来控制醒睡周期的，已经和PG无关了。
      最后我们来看，我们要评价这个argument，就必须先解决这个隐含前提到底是正确还是错误的！
      而B选项----能维持正常醒睡功能的盲人的M是否随着光的变化而变化→回答是：说明隐含前提正确，argument天衣无缝
                                                                                                               →回答不是：说明隐含前提错误，argument有缺陷

果然写一遍更能理顺自己的思路！！！

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-24 11:48

huasususu 发表于 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
前提2：但是，很多VC损伤的盲 ...

分析的很清楚是NN么~~
亲你做逻辑题有没有遵循什么方法还是直接句意分析我现在是直接句意分析对于一些技巧反而忽略了现在感觉在瓶颈手感超级不好

看你逻辑清晰给些建议呗

作者: Duke_xiao 时间: 2014-10-18 21:34

sheryter 发表于 2012-7-9 15:56
初始逻辑：第一句话：（眼睛感觉光） ->  （PD分泌M）-> SW Cycle正常第二句话：（眼睛感觉光） -> ...

已知M的浓度控制睡觉周期，如何理解M的浓度不变的时候，那些totally blind的人保持睡觉周期呢？

作者: 毛仔 时间: 2014-10-27 17:56
B选项差不多就是说M可以直接和光有联系吗，而不用通过皮层是吗？就是说尽管不通过皮层，但是还是会通过光→P的道路，
这样理解是不是就可以了？

作者: producer张 时间: 2015-5-26 14:06
感谢分享！

作者: nancyyen 时间: 2015-9-8 22:35
前人真牛！

作者: jenius4869 时间: 2015-10-18 00:25
看了OG解释理解了个大概，看了各位的解释彻底明白了~~~ 对我来说，顿悟在于一点，之前以为要evaluate，答案就必须遵从以下格式：

If YES, then we know it pass or not pass through the VC.
If NO, then we know it doesn't or DO pass through the VC.

而实际是：

IF YES, then we know it pass or not pass thorough the VC.
IF NO, we don't know. Namely, we cannot get the conclusion.

我想这点我是我要转变的思路。

作者: bibi3333333 时间: 2015-11-21 23:56
都看的迷迷糊糊的，搞了大半晚上，自己来一发~

光/暗 ---- (VC) -----PG ----- melatonin ---- sleep/wake

P1 没有VC的链条
P2 VC坏的盲人仍然可以有以上链条
C PG得到光/暗信息不通过VC

要评价argument，也就是要先确认一件事，就是光/暗到PG的链条有没有问题，其他涉及后面流程的都和P1/P2无关
B描述了盲人的M会不会随着光/暗变化，如果会，则证明没有VC的链条成立，若不会，则证明VC是链条中的必备

其他的不对是因为
A：m是不是帮助睡眠节律，和需要确认的链条无关
C：确认的是PG和m的链条，和需要确认的链条无关
D：确认的是没睡眠节律的人怎么地，彻底和链条无关
E：确认的是正常是觉得人m怎么地随着光/暗变化而变化，这个其实是包含了需要确认的链条的，还包含PG-m的链条，因此无法帮助到确认链条

作者: MrKenTT 时间: 2015-12-13 16:18
个人大概是这么理解
第一句：正常人通过眼睛感光调节M的分泌控制睡眠周期。
第二句：有些VC受损的盲人也能够正常维持睡眠周期。
结合一二句原传递链条应为：眼睛感光→VC处理→P分泌M→控制睡眠
但实际发现：VC受损→睡眠周期正常所以得出结论：P接收信息的神经路线可以不经过VC
因为原文中提到了VC影响P对M的分泌，所以只需要知道在VC受损的盲人中，VC是否还会对M有影响，就可以知道神经路线是否过VC。
题目问evaluating，只说正确选项。
B选项提到，那些盲人的M的分泌是否还会根据光线的变化而变化。
如果是，那说明眼睛接受的光线依然有效，又因为VC处理眼睛的信息（传递链条前两部分），所以M仍然受到VC影响，神经路线仍然通过VC。
如果不是，说明光线对M的分泌不再有影响，即VC不再影响M分泌，即神经路线不通过VC。

第一次分析，如有不对，恳请指正。

作者: ivy1111 时间: 2016-3-7 03:22

小毅思发表于 2012-8-22 22:38
还是不太明白其中究竟。太纠结了。

Mark一下！

作者: 一只酵母君 时间: 2016-4-27 10:21
顶一个

作者: masaki006 时间: 2016-5-14 23:24

sheryter 发表于 2012-7-9 15:56
初始逻辑：第一句话：（眼睛感觉光） ->  （PD分泌M）-> SW Cycle正常第二句话：（眼睛感觉光） -> ...

同意！

作者: madam27 时间: 2016-7-2 17:00
看了前人指导，自己来写一个梳理一下~

Normally, the pineal gland governs a person’s sleep-wake cycle by secreting melatonin in response to the daily cycle of light and darkness as detected by the eye. Nonetheless, many people who are totally blind due to lesions in the visual cortex of the brain easily maintain a 24-hour sleep-wake cycle. So the neural pathway by which the pineal gland receives information from the eye probably does not pass through the visual cortex.

P1 Pineal gland governs sleep-wake cycle: day light/darkness > eye > pineal gland > melatonin
解读: 信息链路 ( 光线变化 -- 眼睛接收信息 -- 信息传递到pineal gland -- 刺激分泌melatonin-cycle )
P2 The blind maintain sleep-wake cycle easily
C the neural pathway (eye - pineal gland) does not pass through visual cortex (盲人受损部位)
解读: 盲人visual cortex的受损不会影响pineal gland接收eye的信息，即不会破坏原有的信息链路

要检验结论，只要看信息链路初始和终端是否能连接上: day light/darkness > eye > pineal gland > melatonin
(A) Whether melatonin supplements help people who have difficulty maintaining a 24-hour sleep cycle to establish such a pattern melatonin补充剂和本题无关
(B) Whether the melatonin levels of most totally blind people who successfully maintain a 24-hour sleep-wake cycle change in response to changes in exposure to light and darkness 表明链路仍然是通的，正确选项
(C) Whether melatonin is the only substance secreted by the pineal gland melatonin是否是唯一的分泌物与本题无关
(D) Whether most people who do not have a 24-hour sleep-wake cycle nevertheless have a cycle of consistent duration 是否有consistent的duration cycle与本题无关
(E) Whether there are any people with normal vision whose melatonin levels respond abnormally to periods of light and darkness 视觉正常的人melatonin异常与证明假设无关

作者: AnnieFFish 时间: 2016-9-8 22:02
受益了谢谢前辈们

作者: meiyw 时间: 2016-10-13 11:33

huasususu 发表于 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
前提2：但是，很多VC损伤的盲 ...

这是解释最好的一个答案，让人看后思路也清晰了。

作者: 考GMAT耶 时间: 2016-10-17 18:19

远方的树发表于 2014-8-15 13:46
NO不一定能weaken结论吧，如果没有，可能是不通过m而通过其他方式来调节，也有可能盲人根本就感受不到光 ...

同意！

作者: Grace828 时间: 2016-11-29 10:49

huasususu 发表于 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
前提2：但是，很多VC损伤的盲 ...

同意！

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-2 05:08
明白了

作者: 为了儿砸拼命冲 时间: 2017-1-11 22:14
个人分析,之前4页NN们的分析我都懂了，但是觉得可能大家这都是事后分析，我始终追求的是大道，就是CR里面少而精的法则，所以我说说自己的分析，当时的思路，也做对了，而且我这是通用思路：

首先确定题型和论证结构：题型是评估推理过程题, 然后论证结构是:
   大前提:大部分人  light经过VC到达P,P分泌M调节sleep保持cycle
   小特例:很多盲人  VC坏了,cycle正常
   推出结论:          light不经过VC到达P.

   果因解释, 特例现象(VC坏了还能cycle正常)为果, 结论解释(因为light根本不经过VC就能到P啊)为因
   评估核心就是到底P接受的light到底经不经过VC ,那检查一个确定的变量永远一个方法——无因实验

   选项一定是一个无因实验，即我们设计 light不经过VC时 P-M-cycle这个结果线是否正常
         正常，light过不过VC，cycle都正常,那说明你整个机制与我VC无关，所以light神经过没过VC我不知道。
         不正常，light过VC你cycle正常24h,light现在试验中不过VC了,你cycle不正常了，说明你的cycle一定和light神经过VC有关,而且light神经一定穿越VC区。

      这个题为什么难，因为它比较绕,它题目里面就包含一个无因实验的例子，它是从一个无因实验的特例上发现了不同于normal的规律，然后它把这个规律作为结论，让我们去评测，所以当B选项中出现一个一模一样的无因实验的时候，你根本不敢选。  但仔细看看B选项这个无因实验和题目中那个无因实验的不同描述在哪，题目中说的是 VC受损的盲人也能维持24h的cycle， B选项中说的是大部分 24hcycle规律的盲人 M水平合理地应对光暗变化，有任何差别吗？都是24h，都是VC受损的盲人，而原文大前提也说了P-M-cycle这条线，所以不要纠结什么 M合理应对光暗和 sleep cycle规律为24h 不是一个概念，完全一个意思好吧。

最后总结一下，遇见大前提-小特例-反大前提结论这种由特例推解释的果因解释型评测，什么不用纠结，只要确定他要评测的到底是什么因果关系，给因设计无因实验,即使这个无因实验看起来和题目里面那个小特例是一个实验，无所谓，他就是这么玩的，评测已知因果只能无因实验，否则还能干什么。。。。。。。。。。。。。

求各位NN拍砖。

作者: 御寒 时间: 2017-1-24 11:59

jenius4869 发表于 2015-10-18 00:25
看了OG解释理解了个大概，看了各位的解释彻底明白了~~~ 对我来说，顿悟在于一点，之前以为要evaluate，答 ...

同意！

作者: raphaelhpze 时间: 2017-2-20 21:47
这个题的逻辑链:
eyes接受lightness - pineal gland 用melatonin - cycle
然后题目说了盲人VC坏了仍然可以 cycle，推出pineal gland 收到信息不通过VC
问结论成立需要哪一项知道？

实际潜台词就是想知道盲人和正常人用的是不是一套控制cycle系统
如果一样（即pineal gland 用melatonin - cycle）那么要保证通路就推出了pineal gland 收到信息不通过VC；
如果不一样就无法100%推出结论。

作者: hongdoudou 时间: 2017-3-27 21:52

huasususu 发表于 2014-8-31 22:01
题目：前提1：一般来说：eye感受光→PG接收信息→分泌M→醒睡周期
前提2：但是，很多VC损伤的盲 ...

同意！

作者: 贝西文迅 时间: 2017-11-3 21:42
Premise：光暗（信息）-眼睛感知-P接收-释放M-形成睡醒周期；然而，眼睛瞎的人（VC部分有问题）依然有睡醒周期。
Conclusion：P接收信息是不靠VC的。（假如靠的话，那么眼睛瞎的人就没有睡醒周期了）
问结论成立需要知道什么？？那么就是要把Premise的逻辑链补上

作者: 岑岑Freda 时间: 2018-1-7 13:27
逻辑链：daily cycle of light and darkness detected by eye->（ visual cortex）-> p g secret melatonin-> sleep-wake cycle
结论：p g机制（即p g产生m）不需要visual cortex就可以实现
B选项：
若yes，盲人的m依然response to the change of light and darkness，盲人没有visual cortex，也就是肯定了不需要visual cortex，m也能够感受光线变化来调节sleep-wake cycle；strengthen
若no，盲人的m不随light and darkness改变，盲人没有visual cortex，normal people的m随light and darkness改变，normal people有visual cortex，说明visual cortex是使m随light and darkness改变的不可缺少因素；weaken （补充：题目的结论是关于p g机制的实现是否需要visual cortex，对于盲人而言，没有visual cortex，p g机制无法实现，但依然可以keep sleep-wake cycle，说明盲人不需要p g机制，而是通过其他机制来达到keep sleep-wake cycle的目的）
个人觉得这道题有一点analogy的味道，因为是在不同的subjects上讨论相同的生理机制，而不同的subjects本身就可能具有不相同的生理机制；想到之前做过的一道比较有难度的nondiscount store和discount store的analogy的题，答案也是基于这两种store不具有比较性展开的

作者: 岑岑Freda 时间: 2018-1-7 13:39
不知道可不可以有这样一种思路T T：
基于normal people和blind people不合理的analogy来解题
因为daily cycle of light and darkness detected by eye-> p g secret melatonin-> sleep-wake cycle是normal people的机制，而blind people和normal people本身是不同的subjects可能存在差异性
所以blind people可能根本不会用这种机制来keep sleep-wake cycle
即使visual是这个机制的必要条件，没有visual这个机制无法运行，也不影响blind people keep sleep-wake cycle的事实
这样一种假设就潜在认为visual是这个机制的必要条件，所以没有visual时，m不能够in response to light and darkness

作者: spirits_123 时间: 2018-6-2 20:59

christina1314 发表于 2012-10-16 16:42
我尝试分析了一下，觉得是这样：Premise 1：Normally, the pineal gland governs a person’s sleep-wake c ...

同意！

作者: Upstream8 时间: 2019-11-26 21:22
这题为什么这么纠结？因为利用了惯性思维---看不到东西=感受不到亮度
这里 P2说盲人视觉皮质坏了（看不到东西），所以不是因为视觉皮质。
但是呢 B说通过盲人对明暗的转化的实验，可以推断是否和视觉皮质有关
（心理活动。。。你不是说盲人看不清吗？？？怎么还能做这种实验。。。conflict啊。。。）
但其实呢，看不到东西不等于感受不到亮度变化
所以如果能感受到到亮度变化也就能证明原结论成立

作者: 塔塔Carol 时间: 2019-11-29 18:09
感谢分享！

作者: RIA1126 时间: 2021-11-11 16:35

为了儿砸拼命冲发表于 2017-1-11 22:14
个人分析,之前4页NN们的分析我都懂了，但是觉得可能大家这都是事后分析，我始终追求的是大道，就是CR里面少 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)