首先不考虑concise,DE少verb,suggesting不能像suggest一样作用。所以首先就是错的。
其次就是简洁原则,除去必要情况下(逻辑倾向,平行,ect.)主动比被动简洁,所以,DE中的被动结构是wordy的。
previously thought by some analysts就是指这个。
其实wordy和awkward是一种偏语感的说法,具体的解释可以看manhattan,后面专门有一张讲的是advance的concise
这句子这么看,(A…&A…)主+(suggest)谓+(that…)宾
也就是说没有特别的需要,要求宾语以被动出现,所以被动结构是wordy的。
-- by 会员 frankiyian (2012/7/8 13:05:51)
谢谢啦,小哥你一点出哪里是被动我就看到了,上午粗心所以没有看到~对了,我想问一下,manhattan里面的advanced是什么意思,小菜比较菜,所以只是知道字面意思,什么前进啊之类的,但却是没大懂manhattan里面的advanced是什么意思,求普及~~~
突然发现还有个问题~~~
the economy might not be as weak as some analysts previously thought
这是两个句子的比较吧????以前没在意过,现在仔细一想,觉得就是过去和现在两个时间段“认为经济状态的比较~” 求确认~~~~
我的意思是:
some analysts previously thought是一个完整句子吧,some analysts是s,thought是v,as。。as是连词~
-- by 会员 bob9603 (2012/7/8 16:40:40)
Bingo
突然发现还有个问题~~~
the economy might not be as weak as some analysts previously thought
这是两个句子的比较吧????以前没在意过,现在仔细一想,觉得就是过去和现在两个时间段“认为经济状态的比较~” 求确认~~~~
我的意思是:
some analysts previously thought是一个完整句子吧,some analysts是s,thought是v,as。。as是连词~
-- by 会员 bob9603 (2012/7/8 16:40:40)
-- by 会员 jiaoguitar (2012/7/9 2:02:05)
谢啦~