ChaseDream
标题: 求助 OG13 SC19 [打印本页]
作者: amomo 时间: 2012-7-6 00:40
标题: 求助 OG13 SC19
19.[s1]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
(A)[s2]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included
(B) The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
(C)[s3]Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the
(D)[s4] Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploitsare
(E)[s5] The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly included
正确答案是B。
我选的是D。一般所有格的形式在SC里都认为是比较AWKWARD的。但是这里我想着和后面的Jules Verne's fictional Phileas Fogg平行所以还是选了D。
另外关于正确答案B。OG里说a pioneer journalist正确的修饰了NB。但是The X of Y这样的句式主语不是X吗，就是B选项里的exploits，那么这里的a pioneer journalist不就修饰的是exploits而不是NB了呀。
作者: gui59106375 时间: 2012-7-6 09:06
这里B是修饰Nellie Bly，而不是exploits，并不是修饰前一部分的核心词
作者: 澄小澄女士儿 时间: 2012-7-6 23:50
同问这道题，楼上的意思是同位语可以修饰核心词也可以不修饰核心词么？
作者: amomo 时间: 2012-7-8 01:37
同问这道题，楼上的意思是同位语可以修饰核心词也可以不修饰核心词么？
-- by 会员 澄小澄女士儿 (2012/7/6 23:50:25)
+1 那什么时候可以不修饰核心词呢。
作者: jiaoguitar 时间: 2012-7-8 03:18
对，可以修饰核心词，也可以不修饰。语法上这两种指代都不错，主要看句意。
同问这道题，楼上的意思是同位语可以修饰核心词也可以不修饰核心词么？
-- by 会员 澄小澄女士儿 (2012/7/6 23:50:25)
作者: curtis0063 时间: 2012-7-17 23:57
其实 OG 里已说明了一个关键，事实是发生在 “过去”，所 are 已经让 (D) 错了。 语意够熟的话，也可以判断出本题主角在 Bly 这个人，而不是 Bly’s exploits 这件事，(A)(D) 可直接删了。
作者: danyuchn 时间: 2012-7-18 00:55
19.[s1]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
(A)[s2]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included
(B) The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
(C)[s3]Nellie Bly was a pioneer journalist including in her exploits the
(D)[s4] Included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploitsare
(E)[s5] The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly included
正确答案是B。
我选的是D。一般所有格的形式在SC里都认为是比较AWKWARD的。但是这里我想着和后面的Jules Verne's fictional Phileas Fogg平行所以还是选了D。
另外关于正确答案B。OG里说a pioneer journalist正确的修饰了NB。但是The X of Y这样的句式主语不是X吗，就是B选项里的exploits，那么这里的a pioneer journalist不就修饰的是exploits而不是NB了呀。-- by 会员 amomo (2012/7/6 0:40:58)
a-掛在句首若是'n. ,'該名詞就是逗號後緊接主詞的同位語，該名詞等於主詞的「換句話說」或「補充解釋」
journalist是指人 exploit是指事，前者在邏輯上無法成為後者的同位語
c-句意扭曲，原本應該是主要動詞的including竟然變成了次要的分詞修飾成份
原本應該是補充說明的身分竟然變成了主要動詞
d-主謂不一致。此句倒裝句法，真正的主語是'circling....'這件事，be動詞應為單數is
e-句意斷裂，The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly
p.j.跟n.b.之間沒有句義上的連接，無法表達原句「pioneer journalist=nellie bly」的意思
故算是扭曲句意。
dustin
作者: EMMALIULIU 时间: 2012-12-11 00:37
Floor sixth, you are excellent！
作者: Spencer125 时间: 2013-5-19 10:47
你们怎么都不问E呢？？？？？
作者: qsqyqfmy 时间: 2013-7-20 10:15
Spencer125 发表于 2013-5-19 10:47 
你们怎么都不问E呢？？？？？
个人觉得~E会misleading~容易让人理解成BLY是pioneer journalist的成就之一~
作者: patrickshine 时间: 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救！！
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
Jules Verne's fictional Phileas Fogg. 不是一个人吗？ 为什么要拿前面的exploits 来做比较？？不是应该人跟人比较么。。。
已经彻底想不通了。。。。
作者: elsachialee 时间: 2013-9-4 12:42
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救！！
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...
就是阿。。怎么看怎么有问题。。同求救！！！
作者: elsachialee 时间: 2013-9-16 14:15
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救！！
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...
经过一番纠结。。。我的理解如下，看看有没有办法帮你走出死胡同。。。
A of B的结构和B's A是不同的。Nellie Bly's exploits.中的NB就充当了形容词的成分，所以，这个选项A中Nellie Bly's exploits是无法修饰A pioneer journalist的。这个都能理解对吧。。。
但是A of B的结构，A和B都是名词，木有改变词性。它跟随的非限定修饰的成分，可以修饰A也可以修饰B，怎么判断，根据语义。
所以，B选项中，a pioneer journalist作为同位语修饰的是它所紧随的名词NB。随后的included circling the globe faster than JV's fictional PF, 也应该是修饰NB，和NB作比较。那么就平行了。。。注意，OG上的这个句子的考点没有说是考平行。。。而是逻辑，那么可以理解为更多是要靠语义来判断。
求批判～～～
作者: patrickshine 时间: 2013-9-19 15:36
elsachialee 发表于 2013-9-16 14:15
经过一番纠结。。。我的理解如下，看看有没有办法帮你走出死胡同。。。
A of B的结构和B's A是不同的。N ...
我想，应该是我自己一开始结构没分析正确。 并不是拿exploits和PF做比较。 我们拿正确选项B来说事儿， 主语是The exploits of NB, exploits是核心词。 a pioneer journalist 是NB的同位语。 然后后面的INCLUDED 是整个句子的谓语动词， 实际上是， （NB）circling the globe faster than JV'S fictional PF (did) .... 至于括号里面的成分是基于什么语法规则省略的，我就搞不清楚了。。。。 求指正，解惑~~
作者: elsachialee 时间: 2013-9-20 04:42
patrickshine 发表于 2013-9-19 15:36
我想，应该是我自己一开始结构没分析正确。 并不是拿exploits和PF做比较。 我们拿正确选项B来说事儿， 主 ...
省略的did是一个helping verb.
NB, circling the globe faster than PF did
NB, circling the globe faster than did PF
helping verb在一个没有modifier的名词前面，后面都是正确的。
作者: tyd727 时间: 2013-10-6 11:15
patrickshine 发表于 2013-8-13 00:10
这个题目我已经晕掉走进死胡同了。。。 求解救！！
A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included ...
对啊，看了好多帖子都没有看到大家在说对比平行的问题，我都怀疑自己智商了....你们的讨论有没有个最终版啊，还是没搞懂，求nn们在点拨一下..............
作者: 兰心寒 时间: 2013-11-7 10:43
还没明白，按楼上说的，去掉修饰，那就是the exploits included circling the globe faster than PF did?那不是还是exploits和PF并列？
这里exploits和PF并列有问题吗？我觉得没问题吧，前者是NB的功绩，后者是JV的代表作形象，wiki里称'character',应该没问题吧？
欢迎拍砖。
作者: 兰心寒 时间: 2013-11-7 10:54
或者还有另一个理解，就是逻辑意义上，NB的功绩包括（他）环球旅行用时比JV小说里的PF用时还短。因为PF是JV小说《Around the World in Eighty Days》里的人物嘛。
个人感觉按语义理解，这个更说得通，但是从语法上说，是否是省略了his? 即：A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included (his) circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
我也不确定了，总觉得上面的语法怪怪的。
求nn解惑
作者: chenyu2436 时间: 2014-3-23 16:38
顶一下这贴没懂同求解释
作者: happyxgb 时间: 2014-4-25 14:00
粗浅提上一点意见：原句中A pioneer journalist是NB的N-Modifier,所以所有格是不能作为其修饰对象的。 而题中后面faster than表示比较，比较内容应该是exploits and JV's fictional Phileas Fogg.同时句子的重心是exploits included，所以只有B比较合适吧？ C选项的话OG解释是including作为N-Modifier直接修饰了NB，D选项tense问题，同时Manhattan指出，两个不能在同一边对n有两个以上的修饰，即the pioneer journalist, NB,都在修饰exploits，E是语意改变了原来intention。求指教！
作者: 未来你听见了吗 时间: 2014-5-1 11:33
我对b的理解是NB的同位语journalist 作faster than的主语，那么比较对象是两个人就是可比的。因为NB这个人必须出现还要有同位语修饰他，所以必须用of 形式，这样既满足所有格形式又满足对象可比条件。新人一点想法，欢迎拍砖
作者: happyxgb 时间: 2014-8-5 14:37
其实本来是想上来查D 为何错误，突然自己反应过来,拙见如下：
Modifier misplacement:According to the original sentence, pioneer journalist should modify Nellie Bly. However, in answer choice D, pioneer journalist does not modify NB's exploits because of the possessive form. This will result in misleading meaning.
但我仍然有一个问题是，D句提主干出来是否有错误呢？Included在这里修饰的是哪个？望大牛解答啊~~
作者: 紫娃娃 时间: 2014-8-7 18:07
danyuchn 发表于 2012-7-18 00:55
19.[s1]A pioneer journalist, Nellie Bly's exploits included circling the globe faster than Jules ...
受教受教 很有用很细致
作者: 小蛋糕狂魔 时间: 2014-8-15 11:30
我的一点点看法~
1）同位语修饰对象问题：
“A of B，同位语“ 这种结构中，同位语就近修饰A还是B？
一般来说，同位语就近修饰B，如本题中的情况
但也有修饰A OF B 整体的，也就是Manhattan中mission critical modifier的情况，如：
An ice sheet covers 80 percent of the surface ofGreenland, an area roughly the size of Alaska.
of the surface ofGreenland为mission-critical modifier，定义了80percent，灰色部分修饰黄色整体
关键还是由context决定
2）比较的问题
我觉得这题的关键不在比较对象是否对应上
正确选项： The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist, included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
把同位语插入成分 a pioneer journalist丢掉来看句子主干
The exploits of Nellie Bly included circling the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg.
红色是主语，粉色是谓语，蓝色是宾语
句子想说的是exploits包括什么，而后面黄色部分是作为modifier去修饰宾语的，to provide more information，所以重心不在于找比较的counterpart，把它当做一个修饰成分就好，如果非要扣的话，不妨把作为动名词的宾语 circling the globe改为宾语从句看：
The exploits of Nellie Bly included that he circled the globe faster than Jules Verne's fictional Phileas Fogg. (因为这里 globe 和 后面的人名不会造成歧意，所以省略了助动词 did）
作者: sirlancelot 时间: 2014-10-29 19:19
elsachialee 发表于 2013-9-16 14:15
经过一番纠结。。。我的理解如下，看看有没有办法帮你走出死胡同。。。
A of B的结构和B's A是不同的。N ...
正解啊！明白了
作者: Hendy 时间: 2014-12-29 03:45
elsachialee 发表于 2013-9-16 14:15
经过一番纠结。。。我的理解如下，看看有没有办法帮你走出死胡同。。。
A of B的结构和B's A是不同的。N ...
非常感谢，精华
作者: nanbuxiaogui 时间: 2015-7-25 18:18
十三楼正解
作者: nanbuxiaogui 时间: 2015-7-25 21:02
curtis0063 发表于 2012-7-17 23:57
其实 OG 里已说明了一个关键，事实是发生在 “过去”，所 are 已经让 (D) 错了。 语意够熟的话，也可以判断 ...
不会吧!
作者: adsdsd 时间: 2016-7-7 12:03
OG17——682题，Mark一下！
作者: 恒河猴 时间: 2016-8-31 11:59
没有点赞功能真是遗憾呢
作者: loveeyore 时间: 2016-9-9 14:29
同意！
作者: bonbonjon 时间: 2016-10-9 16:59
大家都分析得太好啦
作者: lingadlfid 时间: 2016-11-12 18:22
一语道破！!多谢！
作者: 778807 时间: 2017-6-7 07:05
你说得真好。我一开始也纠结后面的fogg是个人，但看了大家的解答，就觉得其实than后面是和宾语的行为比的。非常同意~
作者: earn_it 时间: 2017-7-7 21:31
请问OG解释为何说E有歧义，变成pioneer和NB是两个人，且pioneer去exploits NB？
E是The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly
B是The exploits of Nellie Bly, a pioneer journalist
二者有什么区别呢？
作者: 牛轧糖 时间: 2017-9-1 14:06
求问amomo的头像是什么动漫表情？
作者: 750狗狗狗 时间: 2017-10-17 09:01
同意！
作者: 小卒学英语 时间: 2017-11-20 22:19
不知道你还在不在了哈哈，你的解释中的D，与OG中给出的解释有比较大的出入，虽然我觉得你说的更有道理
作者: yunglinchang 时间: 2019-3-12 00:23
Mark一下！
作者: CoralUT 时间: 2019-8-30 08:51
E两个修饰的都是exploits,也就是说：NB的记者的功绩，你怎么能肯定这个记者就是NB呢？
反观B，非常清晰，用一个同位语来修饰NB，不会产生任何歧义。
个人一点小看法，虽然你可能不会看到了哈哈哈：读句子的时候，带着成分去读，这个词做什么成分修饰谁，然后才是翻译
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |