ChaseDream

标题: 【已解决】GWD21-Q39 B选项跪求高人指点。 [打印本页]

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-13 18:20
标题: 【已解决】GWD21-Q39 B选项跪求高人指点。
39. GWD21-Q39:
Almostlike clones in their similarity to one another, the cheetah species’homogeneity makes them especially vulnerable to disease.
A. the cheetah species’ homogeneity makes themespecially vulnerable to disease
B. the cheetah species is especially vulnerableto disease because of its homogeneity
C. the homogeneity of the cheetah species makesit especially vulnerable to disease
D. homogeneity makes members of the cheetahspecies especially vulnerable to disease
E. members of the cheetah species areespecially vulnerable to disease because of their homogeneity
OA: E

有两个问题：
1. B究竟错在那儿？B中的单数the cheetah species（species表物种，单数）能不能和复数clones对比？
（我搜到一个帖子说B错是因为单复数不能直接对比？第一次听说这条规律表示严重怀疑！）

2 正确答案E中的两个their分别指代谁？
我排除E答案就是因为认定第一个their指代clones，而第二个their指代members，而一个句子里的代词必须一致，所以歧义就排除掉了

如果E答案their指代相同，指代的是什么？又是如何在正确语法下指代到的？求高人翻译指代明确后的句子意思！

已解决（来自baby姐）：关于代词指代的ambiguity：
1. 做题时需要扫视选项，如果我见到有的选项的代词，在另一些选项里被它指代的名词所取代，那么我就知道这个代词有ambiguity issue. otherwise, do not consider this problem

2. GMAT对于代词指代ambiguity有一定容忍程度，逻辑意思优先

3. 排题时don't apply pronoun ambiguity unless you are backed into a corner！！

作者: superbat28 时间: 2012-6-14 02:07
B错在，在B选项里，未划线部分的their无指代。

E的两个their都指代members

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 05:08
B的主语就错了, species怎么能like clones呢？只有members才能"line clones"啊？
什么叫做clones? ....

作者: luckykai 时间: 2012-6-14 05:13
关注。同选B。E中怎么会两个their都指代members呢？我理解的是第一个their指代clones，第二个their指代members，和LZ一样。如果两个their都指代members，这句中文怎么翻呀？

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 07:26
我觉得lz的confusion主要在于认为pronoun只能往前面找antecedent而不能往后面找，是这样吧？
可事实上，如果句子有initial modifier，然后才是主语的话，这个initial modifier里面的代词很大概率是指代主语的哦！这现象非常常见。

Like her mother, Mary has brown hair. 这里her=Mary，没问题吧？

那再变一下，如果我想提供关于Mary的更多的信息(bla bla bla)，这句子就是：
Like her mother in her hair color, Mary bla bla bla.
这里两个her都是指Mary.
"Like her mother in her hair color" clearly specifies the way in which Mary is like her mother. Therefore, "her hair color" is Mary's hair color.

If the above is not obvious to you, try this: suppose we are talking about Mary -

babybearmm: Mary is like her mother.
qiaowin: In which way?
babybearmm: in her hair color... I mean Mary has brown hair.
(so it's clear that her=Mary in the original sentence)

这题也一样道理。按bat斑斑说，initial modifier里面的their照理说就该指代主语，而B主语是species，所以他说their无指代。

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 09:25

B错在，在B选项里，未划线部分的their无指代。

E的两个their都指代members

-- by 会员 superbat28 (2012/6/14 2:07:16)

谢谢bat。
我一开始理解B的their是指代clones所以方向性错误。
确实不太明白在已经有现行词是复数的情况下依然能够指代句子后面的复数。太奇怪了

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 10:49
谢谢baby姐的解答。

但我还不是不太明白这道题。
我其实是知道代词可以向后指代的（比如she， Paris那道OG题），也不纠结这个问题。我纠结的问题是：在有先行词的情况下，代词不优先就近指代先行词而去指代主句主语，却没有歧义

这道题困惑之处在于，their之前已经有复数先行词clones了（Almost like clones in their similarity to one another）
这种情况下，their居然不优先指代他前面的先行词clones而是指代后面的members。
所以我认为这道题和OG的Paris那道题有根本区别，也正是因为如此所以完全不能理解句义。

而且你举得例子Like her mother in her hair color ，也与本题有本质区别（her之前没有先行词，只能向后指代，从逻辑上无法指代mother，于是指代主句主语。而根据就近原则这道题their之前已经出现了逻辑上语法上都可以指代的先行词，却没有指代歧义）

比如97. Unlike Schoenberg's 12-tone system that dominated the music of the postwar period, Bartok founded no school and left behind only a handful of disciples.
(B) Schoenberg and his 12-tone system which dominated

这个his明显就是指代现象此Sch（就近指代先行词），而不是主句主语Bartok，因为OG答案并没有说his逻辑指代错误，只说了对比对象不一致

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 11:12
我给的那个例子就是个analogy，我想说的就是，their指代clones不合逻辑，指代主语才符合逻辑。

所以给你个简单点的例子，咱得把复杂问题简单化不是么。你来想想，在我的例子里，her mother也是女性对吧，那为啥你不认为"her hair color"里面的"her"指代"her mother"?
这个道理想明白了，原题你肯定也就明白了。

或者再不行，你试试代入法，把代词直接用名词取代，别嫌麻烦：
(1) Like clones in the members' similarity to one another, members of the C species are bla bla.
(2) Like clones in the clones' similarity to one another, members of the C species are bla bla.
你想想，以上哪种符合逻辑？

请问这句子要表达的意思是什么？
难道这句子想说clones' similarity to one another么？——显然不是，天下人都知道"clones"就这么定义的，不用作者说！
这句子想要表达的是members' similarity to one another，这一点像clones的特征（也就是英文的"in which way members are like clones"）

谢谢baby姐的解答。

但我还不是不太明白这道题。
我其实是知道代词可以向后指代的（比如she， Paris那道OG题），也不纠结这个问题。我纠结的问题是：在有先行词的情况下，代词不优先就近指代先行词而去指代主句主语，却没有歧义

这道题困惑之处在于，their之前已经有复数先行词clones了（Almost like clones in their similarity to one another）
这种情况下，their居然不优先指代他前面的先行词clones而是指代后面的members。
所以我认为这道题和OG的Paris那道题有根本区别，也正是因为如此所以完全不能理解句义。

而且你举得例子Like her mother in her hair color ，也与本题有本质区别（her之前没有先行词，只能向后指代，从逻辑上无法指代mother，于是指代主句主语。而根据就近原则这道题their之前已经出现了逻辑上语法上都可以指代的先行词，却没有指代歧义）

比如97. Unlike Schoenberg's 12-tone system that dominated the music of the postwar period, Bartok founded no school and left behind only a handful of disciples.
(B) Schoenberg and his 12-tone system which dominated

这个his明显就是指代现象此Sch（就近指代先行词），而不是主句主语Bartok，因为OG答案并没有说his逻辑指代错误，只说了对比对象不一致

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 10:49:54)

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 11:18
"而且你举得例子Like her mother in her hair color ，也与本题有本质区别（her之前没有先行词，只能向后指代，从逻辑上无法指代mother，于是指代主句主语。而根据就近原则这道题their之前已经出现了逻辑上语法上都可以指代的先行词，却没有指代歧义）"

"her之前没有先行词"不对哦，从语法上讲，"her mother"可以是第2个"her"的先行词，因为"her mother"也是女性啊。可为啥咱在这里认定"her hair color"里面的her一定指代Mary而不是指代"her mother"？

1. 一个句子中的代词尽量一致，就是正确选项E那样。
2. 如果指代her mother，那么不合逻辑，如上文。

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 10:49:54)

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 11:28
或者你也可以这么理解，句首的noun modifier修饰主语的对吧？那你来造个句子，把initial modifier整个这一团，加个be动词，接在主语后面，就是个完整的句子了。

简单例子：Like physics, chemistry is a subject of natural sciences.
造句成：Chemistry is like physics.

这题的句子：Like clones in their similarity to one another, members of the cheetah species are especially vulnerable to disease because of their homogeneity.
造句成：members of the cheetah species ARE like clones in their similarity to one another.
好了，你来看看，以上这个句子里，"in their similarity to one another" 是什么成分呢？
Answer: as an adverb that modifies "are like". It describes: in which way are the members like clones?Therefore, "their similarity" should mean "members' similarity".

补充：
既然是修饰整个句子的prepositional phrase，那么提到句首也不该变意思，你可以提到句首，变成：
In their similarity to one another, members of the cheetah species ARE like clones.
这么看, their修饰主语members是不是很明显了？

作者: 上邪 时间: 2012-6-14 11:31

赞吖。。想起来姐姐讲的in analyzing 了

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 11:35
baby姐我觉得这道题涉及到一个问题：究竟是逻辑优先于语法，还是语法优先于逻辑

从逻辑上来说，their指代clones是完全错误的。
从纯语法角度上来说their指代clones和members都是可以的，对吧？
所以这道题是逻辑优先于语法

那么在排题的时候，究竟是逻辑优先于语法，还是语法优先于逻辑？

再看这道题：
75. A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question is whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are trimmed.
(A) whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are

OG的解释是A答案their指代歧义（因为their在语法上可能指代visitors、parks和犀牛）
而从逻辑角度上讲，their显然是不能指代visitors和parks的（人类和parks显然不能长角，作者的逻辑意思显然不是这个）
这里变成了语法优先于逻辑？

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 11:43
这个造句：members of the cheetah species ARE like clones in their similarity to one another.

明显就变成OG 75题的问题了。
从逻辑上来讲their只能指代members
从语法上来讲their可能指代到clones和members，而OG 75有歧义这里却没有。。。。。。。。。。。。。。

或者这道题的错误在于manhattan上讲的“too close指代问题”？

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 11:43
首先，我绝对否认你说OG12 #75是"这里变成了语法优先于逻辑"

By definition, if you want to claim "这里变成了语法优先于逻辑", you have to prove that the logic is sacrificed in the correct choice.
i.e. you have to prove that the correct choice has worse logic but better grammar, which leads the choice to win.

Really?
I fact, the correct choice has both optimal grammar and logic.

Regarding the pronoun ambiguity issue,
one choice is "their"
the other choice is "the animals'"
then, obviously, the latter is better in clarity.

baby姐我觉得这道题涉及到一个问题：究竟是逻辑优先于语法，还是语法优先于逻辑

从逻辑上来说，their指代clones是完全错误的。
从纯语法角度上来说their指代clones和members都是可以的，对吧？
所以这道题是逻辑优先于语法

那么在排题的时候，究竟是逻辑优先于语法，还是语法优先于逻辑？

再看这道题：
75. A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question is whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are trimmed.
(A) whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are

OG的解释是A答案their指代歧义（因为their在语法上可能指代visitors、parks和犀牛）
而从逻辑角度上讲，their显然是不能指代visitors的（人类和parks显然不能长角，作者的逻辑意思显然不是这个）
这里变成了语法优先于逻辑？

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 11:35:56)

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 11:50
其实我也认为OG75的A选项有点搞笑，tourists怎么会长角呢？

以下是take-home: 我需要扫视选项，如果我见到有的选项的代词，在另一些选项里被它指代的名词所取代，那么我就知道这个代词有ambiguity issue.
_from Ron

Again, when we do a SC question, it's impossible to notice every problem. We need to prioritize. One efficient way is:
Let the answer choice guide you!
This is an important clue to pronoun ambiguity issue "如果我见到有的选项的代词，在另一些选项里被它指代的名词所取代"

类似的例子在prep里很多，都是这个规律，你不妨总结看。

但并非叫你看到their前面有多个复数名词就纠结pronoun ambiguity，你看看有没有选项能resolve. 这题E选项一点问题都没有的。你举的那个题，A选项错误多了去了，且pronoun问题在别的选项里有更好的解决。

这个造句：members of the cheetah species ARE like clones in their similarity to one another.

明显就变成OG 75题的问题了。
从逻辑上来讲their只能指代members
从语法上来讲their可能指代到clones和members，而OG 75有歧义这里却没有。。。。。。。。。。。。。。

或者这道题的错误在于manhattan上讲的“too close指代问题”？

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 11:43:06)

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 11:57
谢谢baby姐！！！RON那句话太有用了

我就是做题做到不能分辨答案对代词ambiguity的tolerance程度。GWD这道题代词指代根本就不是考点，分辨考点的能力看来也是非常重要的。

总结起来代词指代是以逻辑为优先的，GAMT对于ambiguity的容忍程度超乎想象。除非代词选项有明确的split，不能以代词指代问题作为排题的前最初步骤

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 12:00
"或者这道题的错误在于manhattan上讲的“too close指代问题”？"

我看了下，Manhattan最新版的SC已经去掉这一块了，完全没有"too close"一说。在Pronoun那一部分去掉了"The Antecedent Must Be Unambiguous"整个这一节，变成了新的一节"What about pronoun ambiguity"的两页多的讨论。

"don't apply pronoun ambiguity unless you are backed into a corner."

作者: qiaowin88637 时间: 2012-6-14 12:03
看来第四版已经过时了。考之前还要看看新版。

代词指代真是一个头痛的问题。

感谢baby姐码了这么多字我才明白过来，太愚钝了

作者: babybearmm 时间: 2012-6-14 12:09

谢谢baby姐！！！RON那句话太有用了

我就是做题做到不能分辨答案对代词ambiguity的tolerance程度。GWD这道题代词指代根本就不是考点，分辨考点的能力看来也是非常重要的。

总结起来代词指代是以逻辑为优先的，GAMT对于ambiguity的容忍程度超乎想象。除非代词选项有明确的split，不能以代词指代问题作为排题的前最初步骤

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/14 11:57:55)

Yeah~所以我现在也是像那上面说的，除非代词问题太egregious不能忍，一般不拿代词来排除选项。
这道题，我个人觉得最准确也最快捷的思路，就是：

每当我见到 like A, B___________. 或者 unlike A, B____________. 的时候，我都要确定A和B可比.
那么这道题，A=clones，B必须是members啊。
只要你懂clones这个英文单词，那么毫无疑问，其他选项可以直接排除，只剩下E.
done~

作者: ainiAnnie 时间: 2012-8-2 22:18

"或者这道题的错误在于manhattan上讲的“too close指代问题”？"

我看了下，Manhattan最新版的SC已经去掉这一块了，完全没有"too close"一说。在Pronoun那一部分去掉了"The Antecedent Must Be Unambiguous"整个这一节，变成了新的一节"What about pronoun ambiguity"的两页多的讨论。

"don't apply pronoun ambiguity unless you are backed into a corner."

-- by 会员 babybearmm (2012/6/14 12:00:30)

坚定了我考前再看一遍新版小M的决心~~~~~~~

baby姐姐V5~~

作者: babybearmm 时间: 2012-8-3 03:05

39. GWD21-Q39:
Almostlike clones in their similarity to one another, the cheetah species’homogeneity makes them especially vulnerable to disease.
A. the cheetah species’ homogeneity makes themespecially vulnerable to disease
B. the cheetah species is especially vulnerableto disease because of its homogeneity
C. the homogeneity of the cheetah species makesit especially vulnerable to disease
D. homogeneity makes members of the cheetahspecies especially vulnerable to disease
E. members of the cheetah species areespecially vulnerable to disease because of their homogeneity
OA: E

有两个问题：
1. B究竟错在那儿？B中的单数the cheetah species（species表物种，单数）能不能和复数clones对比？
（我搜到一个帖子说B错是因为单复数不能直接对比？第一次听说这条规律表示严重怀疑！）

-- by 会员 qiaowin88637 (2012/6/13 18:20:51)

被annie re出来，才发现之前这个问题被我忽略了。那个说单复数不能直接对比的说法是不成立的，lz的怀疑也是值得赞赏的~
Like physics and chemistry, biology is a natural science.
这句子没问题，biology和"physics and chemistry"可比，尽管biology单数而"physics and chemistry"复数

B的比较错误，不是语法问题（所谓的“单复数不能比”），而是逻辑问题。
逻辑上，clones和species不可比，clones和members of the species才是可比的。

作者: alicezyk 时间: 2012-11-10 21:29

-- by 会员 babybearmm (2012/6/14 12:00:30)

坚定了我考前再看一遍新版小M的决心~~~~~~~

baby姐姐V5~~

-- by 会员 ainiAnnie (2012/8/2 22:18:17)

现在才发现有5TH EDITION。。。还有10天考试。。重新开始看吧！！

作者: 灵韵 时间: 2014-10-22 03:58
居然完全没有看指代，直接找主语一定要是跟clone一致才行。只有E.

作者: Ken7Deng 时间: 2014-12-14 22:57

babybearmm 发表于 2012-6-14 12:09
谢谢baby姐！！！RON那句话太有用了我就是做题做到不能分辨答案对代词ambiguity的tolerance程度。GWD这 ...

Beautiful! Thanks a lot!

作者: Grace828 时间: 2016-11-12 20:17
感谢分享！

作者: 神粥八宝 时间: 2017-12-2 21:24
顶楼主！

作者: michelle宵子 时间: 2018-4-30 15:03
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)