ChaseDream

标题: conclued（呼叫baby姐姐和各路NN）考前最后一次刷OG发现的一个问题，求解释 [打印本页]

作者: DUKB24 时间: 2012-6-8 18:56
标题: conclued（呼叫baby姐姐和各路NN）考前最后一次刷OG发现的一个问题，求解释
.Because an oversupplv of computer chips has sent prices plunging, the manufacturer has announced that it will cut production by closing its factories for two days a month.

(A)Because an oversupply of computer chips has sent prices plunging,

(B)Because of plunging prices for computer chips, which is due to an oversupply,

(C)Because computer chip prices have been sent plunging, which resulted from an oversupply,

(D)Due to plunging computer chip prices from an oversupply,

(E)Due to an oversupply, with the result that computer chip prices have been sent plunging,

umm，搜索了下前人的帖子都有提出相似的问题，但是貌似没有得到解决（给的回复都是说其他选项错的太明显了）
但是我觉得研究正确句子怎么个正确法还是很有必要的，所以请教NN们。。这题对这个正确句子连用两个完成时间有点疑问
time frame应该是oversupply-----price plunged------announced plan
在这里，个人对has announced的用法觉得是一个在过去时间点完成的动作对现在造成的影响，因为不可能持续announced
而对于has sent 这一部分甚为不解，对这个正确的句子的时态应该怎样分析，才能得出价格降低促使制造商发布对策呢？

作者: DUKB24 时间: 2012-6-8 19:55
up一个

作者: DUKB24 时间: 2012-6-8 23:19

睡前继续UP一个，来人了

作者: jeffery2541 时间: 2012-6-8 23:28
我感觉这里连用现在完成时没有什么明显不好的地方反倒是仔细分析后会发现精妙之处
首先 send这个动作虽然发生在过去但是send动作的发生是需要过程的而不是瞬间完成的是随着supply的不断增长价格不断受供求关系影响下降
其次 has sent这个动作强调了对现在的影响这一点我们都很清楚这句话都是在讲供求增加产生的影响影响着manufacturer的决定
所以这个has sent的时态选择没有错误

还有一点我自己的感觉对于这个句子是在说明一个casual connection 所以没有必要强调动作的顺序性（另外我们也知道动作的先后次序也不说明因果关系）

一点浅见欢迎讨论

作者: abc88 时间: 2012-6-9 00:24
oversupply of computer chips has sent prices pluging 中
has sent prices pluging是动作！oversupply 不是动作~ 所以 time frame 是 price plunged ---- anncounced plan
动作的“ 完成” 是原因，现在的情况是结果。
电脑芯片价格下降了，是原因。
结果是，后半句话，生产商声称说要关工厂来减少产量。

作者: DUKB24 时间: 2012-6-9 08:11

怎么感觉看LS两位大侠的解释一头雾水呢。。。继续求斑斑baby姐姐！

作者: babybearmm 时间: 2012-6-9 11:29
其实这个是很典型的完成时的用法，但是如果要在即将考试之前彻底颠覆以前对时态的认识，并不是一件立竿见影的好事情。
所以放宽心好了，Ron大神说，verb tense 的优先级别是Z，尤其是对于non-native speakers来说。
这题，你只需要明白到底是因为什么，就能选对A。
原因是 an oversupplv of computer chips has sent prices plunging 整个这么一件事
原因不是prices这个东东，也不是oversupply这个东东，而是上面那个clause. 所以其它选项都不对，只能A.

作者: jeffery2541 时间: 2012-6-9 11:50
我突然发现自己在学习时总是为了搞某一个知识点而搞某一个知识点是为记住某个规则或某种模式
而做对一个题并不一定是由自己对某一个知识点的掌握而决定的一道题里面可能蕴藏几个知识点这些知识点有优先级不同优先级知识点呈现出来的考察方式也不同往往我们把握住最优先的会快准狠地解决问题如果纠结在某个题的次考点上可能就只能纠结下去了
这么想对吗baby姐
再请教您一下 Ron关于优先级的讲解怎么找呢

作者: DUKB24 时间: 2012-6-9 11:52

其实这个是很典型的完成时的用法，但是如果要在即将考试之前彻底颠覆以前对时态的认识，并不是一件立竿见影的好事情。
所以放宽心好了，Ron大神说，verb tense 的优先级别是Z，尤其是对于non-native speakers来说。
这题，你只需要明白到底是因为什么，就能选对A。
原因是 an oversupplv of computer chips has sent prices plunging 整个这么一件事
原因不是prices这个东东，也不是oversupply这个东东，而是上面那个clause. 所以其它选项都不对，只能A.

-- by 会员 babybearmm (2012/6/9 11:29:46)

我也觉得这道题搞懂句意就能做对！其他选项逻辑错误太明显了！
多谢baby姐姐建议
一战没过的话会再拜读这些帖子的

但愿这种情况不要发生

作者: DUKB24 时间: 2012-6-9 11:55

我突然发现自己在学习时总是为了搞某一个知识点而搞某一个知识点是为记住某个规则或某种模式
而做对一个题并不一定是由自己对某一个知识点的掌握而决定的一道题里面可能蕴藏几个知识点这些知识点有优先级不同优先级知识点呈现出来的考察方式也不同往往我们把握住最优先的会快准狠地解决问题如果纠结在某个题的次考点上可能就只能纠结下去了
这么想对吗baby姐
再请教您一下 Ron关于优先级的讲解怎么找呢

-- by 会员 jeffery2541 (2012/6/9 11:50:28)

在搜索关于ron的帖子的时候，我对这些也有些理解，随便说说，open to discussion
优先级别就是correctiveness 优于effectiveness
就是在语法结构正确的情况先，去考虑哪个选项表达得最清晰
其实我觉得前人总结得真的很到位了
GMC： grammatical，meaning，concise
希望能有所帮助

作者: babybearmm 时间: 2012-6-9 12:08
好问题，请教不敢当，大家探讨~
这篇是我觉得非常有价值的，Ron讲的priority in SC
http://www.beatthegmat.com/confused-how-to-proceed-further-t82861.html#366523

还有一篇比较抽象点，学音乐的同学可能更有体会
http://www.beatthegmat.com/sc-strategy-and-the-approach-t109899.html#464202

我个人觉得吧，就好比游泳，你觉得一个游50米自由泳的运动员，难道还会在比赛的时候做每次划水都思考怎么划S型路线么？
刚开始打基础的时候，把一道题的各个知识点全都吃透，还是很有必要的，这就是好比运动员刚开始练的分解动作。可是到了后来，那些细节动作都应该已经internalize，成为不需要刻意去想的2nd nature，而是拿到题目就关注的是整个句意逻辑，就像Ron说的指挥家在台上的感觉一样。到了这个时候，priority就非常重要了，就按Ron说的那个priority，其中verb tense肯定是Z.

-- by 会员 jeffery2541 (2012/6/9 11:50:28)

作者: babybearmm 时间: 2012-6-9 12:14

-- by 会员 jeffery2541 (2012/6/9 11:50:28)

-- by 会员 DUKB24 (2012/6/9 11:55:16)

我不是这么理解的。Ron说的priority，见上个贴子的链接。
简单说，搞懂句意是第一位的。最常考的考点：s-v agreement, parallelism, modifier （以上不分先后）

我觉得很多人有个误解，认为correctness就是专指grammar，effectiveness就是指logic。
事实上，correctness包含两方面，grammar & logic.
I love rose and biology.
这句话是incorrect. 因为nonsense.
语法上：I love noun1 and noun2. 没问题。但逻辑上不正确，rose和biology能平行么？所以就是不正确。

作者: esther小冰 时间: 2012-9-7 21:44
3楼分析挺好的说

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)