ChaseDream

标题: ask og 243 again [打印本页]

作者: calista5133 时间: 2004-10-7 07:34
标题: ask og 243 again

243. Some scientists have been critical of the laboratory tests conducted by the Federal Drug Administration on the grounds that the amounts of suspected carcinogens fed to animals far exceeds those that humans could consume.

(A)    far exceeds those that humans could consume

(B)    exceeds by far those humans can consume

(C)    far exceeds those humans are able to consume

(D)    exceed by far those able to be consumed by humans

(E)    far exceed those that humans could consume

Choices B and C omit the conjunction that _an omission that is grammatically acceptable, but in the case of this sentence diminishes clarity.

how to understand this sentense?

作者: G_KEVIN 时间: 2004-10-7 10:45

因为those 可以与后面的humans结合，组成those humans作为consume的逻辑主语；

作者: calista5133 时间: 2004-10-7 12:49

sigh,you are right,the head is filled with the concept that those refers to the amounts and can not switch to the compound words those humans

i got it,thanks.

作者: calista5133 时间: 2004-10-7 12:49

sigh,you are right,the head is filled with the concept that those refers to the amounts and can not switch to the compound words those humans

i got it,thanks.

作者: wwwhahchn 时间: 2004-12-3 13:42

以下是引用G_KEVIN在2004-10-7 10:45:00的发言：

因为those 可以与后面的humans结合，组成those humans作为consume的逻辑主语；

作者: duxin 时间: 2005-5-17 10:15

og的解释中说，省略that在语法上是可以接受的，请问这句话是什么意思？在定语从句中的that若不出现此题中的特殊情况是否都可省略呢？求助nn!!!

作者: rakesun 时间: 2005-5-17 11:20
为了简洁，定语从句中的that是能省就省。宾语从句中的that到是一般不能省的

作者: duxin 时间: 2005-5-18 16:08

在什么情况下，定语从句中的that可以省略呢，有前辈总结过的经验吗？

作者: Avantasia 时间: 2005-5-18 18:40
当that做后面的宾语的时候, 可以考虑省略, 但是有不省略的情况, 主要还是看是否会产生歧义.

作者: nevia 时间: 2005-5-18 19:07
当that所指代的部分做后面的宾语的时候, 可以考虑省略,

作者: duxin 时间: 2005-5-19 19:44

谢谢，很清楚

作者: weichenli 时间: 2005-8-22 14:31

以下是引用rakesun在2005-5-17 11:20:00的发言：
为了简洁，定语从句中的that是能省就省。宾语从句中的that到是一般不能省的

Avantasia:当that做后面的宾语的时候, 可以考虑省略, 但是有不省略的情况, 主要还是看是否会产生歧义.

NEVIA: 当that所指代的部分做后面的宾语的时候, 可以考虑省略,

Avantasia 跟NEVIA 的解释懂了, 谢谢...但rakesun 讲的也有道理...我糊涂了啊!

作者: julietayue 时间: 2005-8-26 06:53

请参考OG-9中ets对that省略的解释.

since the pronon "one" is sufficient to introduce the modifier and the sentence is more flued without that.

作者: weichenli 时间: 2005-9-6 22:10

thanks julietayue

我做个总结: 宾语从句 ( S+V+O THAT S+V) 的THAT 无歧意之下可省略

定语从句要先小心限定的用法, 若真要省略可以用分词

open to discussion

作者: aeaya 时间: 2005-9-24 09:12

以下是引用weichenli在2005-9-6 22:10:00的发言：

thanks julietayue

我做个总结: 宾语从句 ( S+V+O THAT S+V) 的THAT 无歧意之下可省略

定语从句要先小心限定的用法, 若真要省略可以用分词

open to discussion

不对啊，宾从的that不能省啊！

请指教

[此贴子已经被作者于2005-9-24 9:20:21编辑过]

作者: titatita 时间: 2006-2-17 10:50

宾从的that在gmat以外可省,但在gmat语法中绝对不能省

定从的that在从句中做主语时不可省,做宾语无歧义时可省,有歧义时不要省

作者: juliet01192000 时间: 2006-3-15 15:04

以下是引用titatita在2006-2-17 10:50:00的发言：

宾从的that在gmat以外可省,但在gmat语法中绝对不能省

定从的that在从句中做主语时不可省,做宾语无歧义时可省,有歧义时不要省

说的很清楚，谢谢！：）

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)