ChaseDream

标题: OG13 SC97 求教关于some time的一些 [打印本页]

作者: ssw920826 时间: 2012-5-30 09:43
标题: OG13 SC97 求教关于some time的一些
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a “population bottleneck”-at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers and thus our genetic variation.
A. at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbersB. that at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers
C. that some time in the past our ancestors suffered an event so that their numbers were greatly reduced,
D. some time in the past our ancestors suffered an event from which their numbers were greatly reduced
E. some time in the past, that our ancestors suffered an event so as to reduce their numbers greatly,

答案给的是B，但是关于解释some time的用法还是不太懂。。。。如果表示在一段时间的话就一定要用at some time么~~
还有就是看解释貌似是说that X——that Y是平行。。我本来还以为破折号是解释的意思，就不能用平行结构的说。。。这种想法是不是错的啊TAT

多谢各位大神解答~!!

作者: evysy 时间: 2012-5-30 16:25
两者语义不同。
Some time 表示的是“一段时间”
At some time 表示的是“在某一时间”
选谁要看句子想描述什么——在这里是“an event"，一个事件发生在”一段时间“说不过去，而是应该发生”在某一时间“。

作者: ssw920826 时间: 2012-5-30 20:36
多谢~其实还是有点不太明白。。。。能不能举个栗子的说。。话说看了你另一个帖子15/140的准确率让人望尘莫及的说。。。
还是说我语法真的太烂了。。。

作者: evysy 时间: 2012-5-31 03:04
我想你可能是some time (两个词) 和 sometime (一个词) 有点混。

some time (两个词)= a period of time
例如用在 I've been trying to contact him for some time. 我试着联系他有一段时间了。我挺长一段时间都在试着联系他。

at some time = at an unspecific time
例如 I heard a knock on the door at some time last night. 我昨晚（不确定什么时间）听见有人敲门。
是不是和题目很像？
很久以前，（不确定什么时间）我们的祖先经历了一件事。

sometime (一个词) 也是 = at an unspecific time, 不过必须用在说未来的时候
例如 Let's grab coffee together sometime. 我们什么时候（时间暂不定）一起喝杯咖啡吧。

不知道这么解释清楚吗

作者: ssw920826 时间: 2012-5-31 08:39
这么再看一下原题果然懂了许多~！！多谢~！

话说关于那个破折号平行的可以帮忙解释一下么~~

作者: evysy 时间: 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a “population bottleneck” - (they believe) that at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers and thus our genetic variation.
anthropologists是破折号前后的主语，括号中的是可以利用平行格式省略的。但是必须加that，不加的话ancestors就变成后面的主语了。

破折号的确是解释的意思，但是并不妨碍平行。

破折号后面解释的是前面的整个 "Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a ‘population bottleneck’"。作用是用更通俗易懂的语言来表达前面整句话。

Anthropologists believe X - (they believe) Y.

X = that the genetic...
Y = that at some time...

作者: loveberries 时间: 2012-6-7 12:52
谢谢楼上，好厉害！

作者: waynedgbb 时间: 2012-6-8 23:29
受教了。

作者: miffyhui 时间: 2012-7-22 18:09

Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a “population bottleneck” - (they believe) that at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers and thus our genetic variation.
anthropologists是破折号前后的主语，括号中的是可以利用平行格式省略的。但是必须加that，不加的话ancestors就变成后面的主语了。

破折号的确是解释的意思，但是并不妨碍平行。

破折号后面解释的是前面的整个 "Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a ‘population bottleneck’"。作用是用更通俗易懂的语言来表达前面整句话。

Anthropologists believe X - (they believe) Y.

X = that the genetic...
Y = that at some time...

-- by 会员 evysy (2012/5/31 12:24:06)

NN，如果题目中出现破折号，应该如何处理呢？之前直接把它去掉，但是不是很适用...不解！

作者: ccfish9 时间: 2013-3-6 22:33
我想请教下：
1. 如果题目给的是——at some time in the past our ancestors suffered...（即B去掉that）是不是也可以？只做解释说明不做平行？
2. 解答中说scientists believe that X——[in other words,] that Y是平行，是that X和that Y平行吗？[in other words,]和that Y分别指的是什么内容？因为在我看来dash后面的所有都是[in other words]的内容啊。

非常感谢！

作者: jefione123 时间: 2013-3-8 16:01
A 从后面跟的 reducing 从语意来理解可能会是 ancestor 或者是 event 有点模糊
B an event 后面直接跟 that 引导的从句不会出现语意歧义
C 后面故意用了 their numbers were greatly reduced 被动语态不利于接受信息没有 B 好
D 同 C解释
E 的问题跟 A差不多 reduce动作变成了由 ancestor 发出不对

作者: alwaystom 时间: 2013-3-10 18:47
原句中，thus是强调时间上的先后次序么？先reducing (their numbers) ，然后再 (our genetic variation)？

但是会影响and前后的平衡么？

作者: 默默楚 时间: 2013-3-10 20:41

我想请教下：
1. 如果题目给的是——at some time in the past our ancestors suffered...（即B去掉that）是不是也可以？只做解释说明不做平行？
2. 解答中说scientists believe that X——[in other words,] that Y是平行，是that X和that Y平行吗？[in other words,]和that Y分别指的是什么内容？因为在我看来dash后面的所有都是[in other words]的内容啊。

非常感谢！

-- by 会员 ccfish9 (2013/3/6 22:33:52)

同问呀呼叫牛牛~~~

作者: 默默楚 时间: 2013-3-10 20:53

A 从后面跟的 reducing 从语意来理解可能会是 ancestor 或者是 event 有点模糊
B an event 后面直接跟 that 引导的从句不会出现语意歧义
C 后面故意用了 their numbers were greatly reduced 被动语态不利于接受信息没有 B 好
D 同 C解释
E 的问题跟 A差不多 reduce动作变成了由 ancestor 发出不对

-- by 会员 jefione123 (2013/3/8 16:01:43)

请问
这句话是什么意思？ A 从后面跟的 reducing 从语意来理解可能会是 ancestor 或者是 event 有点模糊
A at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers
是因为reducing可以做后置定语修饰event, 也可以做状语修饰前面的句子么？是这个意思么？

作者: pwt930 时间: 2013-3-15 08:43
同求NN啊！！CD选项中都说passive construction destroy the parallelism 对于parallelism我一直都不是很明白啊
不可以理解成 their numbers were greatly reduced and thus our genetic variation（were greatly reduced）么？这样看也是平行的不是？

作者: chudewen 时间: 2013-4-14 12:43
如果后半句不加that的话，就会出现两句话并列而没有连词连接的情况。

作者: goldenpath 时间: 2013-5-16 08:08

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

作用是用更通俗易懂的语言来表达前面整句话

受教了! 谢谢

作者: ARG 时间: 2013-6-9 13:28
非常感谢

作者: seditionary 时间: 2013-7-8 20:37
同求解！

作者: cutey3 时间: 2013-7-10 17:21
结构真清晰,还是看中文解释更明白

太感谢了!

作者: 落薇裳 时间: 2013-7-16 18:52

chudewen 发表于 2013-4-14 12:43
如果后半句不加that的话，就会出现两句话并列而没有连词连接的情况。

Manhattan(P199): the dash is a flexible punctation mark that the GMAT occasionally employs. You can use a dash as an emphatic comma, semicolon, or colon.
In short, you cannot really go wrong with a dash!

所以dash当分号时是可以独立引导两个逻辑关系紧密但完整的句子的。所以我觉得不能因为一个dash就判断后面要加that

作者: ljwqlcl881703 时间: 2013-7-19 05:39

默默楚发表于 2013-3-10 20:53
A 从后面跟的 reducing   从语意来理解可能会是  ancestor 或者是 event  有点模糊 ...

同问分词为啥错了饿因为经历了一些事儿导致下降的人口完事儿后blablabla... 伴随原因状从不可以么？纯菜求解！！！

作者: hemodata 时间: 2013-7-22 15:53

ljwqlcl881703 发表于 2013-7-19 05:39
同问分词为啥错了饿因为经历了一些事儿导致下降的人口完事儿后blablabla... 伴随原因状从不可以么 ...

COMMA + VERBing should modify the NEAREST preceding subject and verb.

作者: suapplle 时间: 2013-8-28 11:58

evysy 发表于 2012-5-30 16:25
两者语义不同。Some time 表示的是“一段时间”At some time 表示的是“在某一时间”选谁要看句子想描述什 ...

NN，请问一下这道题的Ａ选项，除了comma+ing这个错误，that为什么不能省掉呢？看了好几个帖子，还不是很明白，谢谢！

作者: suapplle 时间: 2013-8-28 12:15
关于破折号还是很迷茫，为什么一定要是平行结构呢•••••that为什么不能省掉呢？:dizzy请高人指点••••

作者: zzwho 时间: 2013-9-5 21:03
高人在哪里啊？求回复....

作者: 松松221 时间: 2013-10-10 10:52
我读这题时总觉得最后一句话好奇怪，“thus our genetic variation” 如果翻译的话，如何理解合适呢？我直译过来就是“因此我们的遗传变异”？总觉得好别扭啊我总觉得应该是“因为我们的祖先。。。。。，所以导致产生遗传变异”

求教大家

谢谢

作者: 兰心寒 时间: 2013-11-27 23:30

松松221 发表于 2013-10-10 10:52
我读这题时总觉得最后一句话好奇怪，“thus our genetic variation” 如果翻译的话，如何理解合适呢？我直 ...

----at some time ... our ancestoers suffered an event that greatly reduced their numbers and thus our genetic variation: ... 遇到一些事降低了他们的数量，并以这种方式（降低）了基因变异
thus有一种用法：in this manner/in this way,翻译成中文：像这样，以这种方式
我觉得这里应该是这个意思

作者: 松松221 时间: 2013-12-10 02:15

兰心寒发表于 2013-11-27 23:30
----at some time ... our ancestoers suffered an event that greatly reduced their numbers and thus ...

原来如此！非常感谢

作者: 兰心寒 时间: 2013-12-10 14:36

松松221 发表于 2013-12-10 02:15
原来如此！非常感谢

不客气：）

作者: xuebawannabe 时间: 2014-1-7 01:56
请教各位，所以这道题A和B的切入点在于----B的that和believe that的that平行，破折号在此表further explain的意思，而非强调或其他？

但综合了各位的看法，我还是搞不懂A错在哪里----ancestor在suffered a event 以后，这件事greatly reducing their numbers and thus genetic variation.--------ing放一个完整主谓句的后面，表伴随或结果------正是因为suffer了event这件事导致了reduce了... and... .

我对A是这样理解的，欢迎各位赐教我这想法错在哪里啊！

thx！！！

作者: enkyklios 时间: 2014-1-7 10:52

ssw920826 发表于 2012-5-31 08:39
这么再看一下原题果然懂了许多~！！多谢~！话说关于那个破折号平行的可以帮忙解释一下么~~ ...

sometime 和some time是一样的，没有区别，
牛津词典
sometime
/ ˈsʌmtaɪm; ˋsʌmˏtaɪm/ indef adv (also some time) at a particular but unspecified time 在

作者: 纸飞机32 时间: 2014-2-22 14:02

xuebawannabe 发表于 2014-1-7 01:56
请教各位，所以这道题A和B的切入点在于----B的that和believe that的that平行，破折号在此表further explain ...

因为没有that,reducing的逻辑主语就变成了ancestors了，那意思就变成是ancestors reducing了their number，（自己reduce自己？）而实际上句子要表达的是ancestors遭遇了某一event，是这个event才导致数量减少。加上that，和前边的that平行，都是believe的宾语从句，句子清晰，没有歧义。这是我的理解，大家相互参考。

作者: doris_qin 时间: 2014-4-16 16:43

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

解释的好详细啊，豁然开朗，万分感谢~~~~~~ 撒花~~~

作者: EcHo- 时间: 2014-5-12 11:10
NN们，可不可以这样理解啊：
our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers是这件事，后面接事情发生的时间所以就必须要用介词at来连接 some time in the past

作者: zincgirl 时间: 2014-9-4 16:45
谢谢谢谢

作者: LorindaA 时间: 2014-9-12 19:42
还是搞不明白为什么逗号加reducing不对，逗号加v-ing的结构可以表伴随（这里说不通），也可以表结果，这里就可以理解成为suffer了这个event之后导致的结构是数量reduce了啊？NN可以帮忙解答一下吗？

作者: wangwanwang 时间: 2014-9-25 20:05
顶楼上，同问，

作者: 笑小笑小蚂蚁 时间: 2014-9-26 21:52

hemodata 发表于 2013-7-22 15:53
COMMA + VERBing should modify the NEAREST preceding subject and verb.

没有把，逗号后的分词短语不是也可以作结果状语修饰整个句子。分词的主语是主句的主语

作者: 笑小笑小蚂蚁 时间: 2014-9-26 21:56

兰心寒发表于 2013-11-27 23:30
----at some time ... our ancestoers suffered an event that greatly reduced their numbers and thus ...

亲，我觉得这个thus our genetic variation 是和前面的their
numbers 并列。and并列连词连接这两个reduced的宾语。有thus表示结果因为reduced their numbers, 所以才会reduced our genetic variation

作者: sunyuwei 时间: 2014-10-12 19:20

纸飞机32 发表于 2014-2-22 14:02
因为没有that,reducing的逻辑主语就变成了ancestors了，那意思就变成是ancestors reducing了their number ...

可是reducing...也可以作结果状语啊

作者: 纸飞机32 时间: 2014-10-15 15:55

sunyuwei 发表于 2014-10-12 19:20
可是reducing...也可以作结果状语啊

在GMAT中逗号+V-ing的形式是有表伴随的意思，但是首先要考虑的是Ving的逻辑主语是谁，你可以看下Manhattan语法的modifier部分

作者: sunyuwei 时间: 2014-10-15 18:24

纸飞机32 发表于 2014-10-15 15:55
在GMAT中逗号+V-ing的形式是有表伴随的意思，但是首先要考虑的是Ving的逻辑主语是谁，你可以看下Manhatt ...

表示伴随结果的时候是不需要逻辑主语的吧

作者: autumn921104 时间: 2014-11-2 13:06

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

谢谢解释~清楚了~

作者: cherishmaomao 时间: 2015-9-24 11:39

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

Mark一下！

作者: rorkey 时间: 2015-11-13 17:24

笑小笑小蚂蚁发表于 2014-9-26 21:56
亲，我觉得这个thus our genetic variation 是和前面的their
numbers 并列。and并列连词连接这两个reduce ...

终有有个人找到了问题的关键了。

关于破折号、破折号之后是否有that、sometime和at some time， from which这些都不是考点，这些表达都是正确的！！！！
问题的关键就在and thus our genetic variation，这个宾语的谓语是reduce。所以选项C和D用了被动语态，导致这个thus our genetic variation没有了谓语动词。

作者: Aprilhwj 时间: 2015-11-22 11:58

ssw920826 发表于 2012-5-31 08:39
这么再看一下原题果然懂了许多~！！多谢~！话说关于那个破折号平行的可以帮忙解释一下么~~ ...

Mark一下！

作者: loveflora1229 时间: 2015-12-4 20:48
对A选项的一点新感受：开始我也一直很纠结在dash后面到底要不要加that这个点，后来看解释， comma后面的greatly reducing their numbers....OG说：< the agent or cause of REDUCING is unclear.> 针对这个说法，我觉得它的意思是，到底这agent是大家第一反应的dash后面的主语our ancestor还是适用主句主语some anthropologists呢？用了comma +Ving就有歧义了呀。这样一看，显然不如B选项直接event定语从句表述更清晰了。
C/D楼上有NN说了，错误在被动语态
E选项就如OG解释，我个人还觉得最后那个comma后面的部分孤零零很奇怪，不知道做是什么成分。
不知道分析的对不对，错误之处大家请指正。

作者: lychkal 时间: 2016-6-7 12:11
看一下！

作者: Cassie0821 时间: 2016-7-23 21:26
同问, 白勇语法114页说 ving是可以做伴随结果的, 原因是前面整个句子,不需要逻辑主语。所以我觉得这个地方是没有错的, 明确的错误是缺少that。不知道这个理解对不对？？

作者: Cassie0821 时间: 2016-7-23 21:28

sunyuwei 发表于 2014-10-12 19:20
可是reducing...也可以作结果状语啊

同意！

作者: Nievesma 时间: 2016-7-26 22:02

Cassie0821 发表于 2016-7-23 21:26
同问, 白勇语法114页说 ving是可以做伴随结果的, 原因是前面整个句子,不需要逻辑主语。所以我觉得这个地方 ...

同意，Manhattan也说comma+ving也可以修饰前面整个clause，感觉不是前辈们讨论的ancestors就成了reducing的逻辑主语，根据OG对错误选项的解释，问题在于reducing的agent or cause is unclear。既可能修饰前面的clause 又可能修饰events，不明确了。不知道理解的对不对····

作者: Cassie0821 时间: 2016-7-26 22:51

Nievesma 发表于 2016-7-26 22:02
同意，Manhattan也说comma+ving也可以修饰前面整个clause，感觉不是前辈们讨论的ancestors就成了reducing ...

嗯嗯，我觉得你说的是对哒！（悄悄说，我看到了你的签名，对我很有启发

，加油啦~~）

作者: Nievesma 时间: 2016-7-26 23:02

Cassie0821 发表于 2016-7-26 22:51
嗯嗯，我觉得你说的是对哒！（悄悄说，我看到了你的签名，对我很有启发，加油啦~~） ...

签名是前天晚上看Manhattan模考考前必读体会的，推荐你也看看，很有启发~

作者: Cassie0821 时间: 2016-7-26 23:18

Nievesma 发表于 2016-7-26 23:02
签名是前天晚上看Manhattan模考考前必读体会的，推荐你也看看，很有启发~

好的，我刚刚搜了一下，只找到论坛上说Manhattan模考好像是个要购买的考试软件？还没有找到“Manhattan模考考前必读”的相关信息，请问这是一个文档吗？还是说要买这个考试系统才能看呢？谢谢啦！

作者: Nievesma 时间: 2016-7-27 00:17

Cassie0821 发表于 2016-7-26 23:18
好的，我刚刚搜了一下，只找到论坛上说Manhattan模考好像是个要购买的考试软件？还没有找到“Manhattan模 ...

是这样的亲，注册Manhattan论坛的任何人都能有一次免费模考的机会，那些内容就在模考网页上，你注册就可以在student center 的cat exams那看到了，
To make the most out of your practice exams, read the following two articles（以下是具体文章名字）:
4 Steps to Get the Most out of Your CATs (Part 1)
4 Steps to Get the Most out of Your CATs (Part 2)
你也可以网上搜4 steps 是M的一个instructor写的，文章内还有相关连接，讲pace，舍题的，都可以看看呢~希望能帮到你，我是买了sc的书，所以送了其他5套模考，单买模考还是蛮贵的，不如买书带模考合算。

作者: Cassie0821 时间: 2016-7-27 00:50

Nievesma 发表于 2016-7-27 00:17
是这样的亲，注册Manhattan论坛的任何人都能有一次免费模考的机会，那些内容就在模考网页上，你注册就可 ...

好的好的~~这就去注册，太感谢了，第一次在CD上互动，没想到真的有人理我，还遇到你这样好心又认真的小伙伴，大半夜的竟然有些感动…>_<…CD真是个温暖的地方，答主加油！！！

作者: Nievesma 时间: 2016-7-27 01:39

Cassie0821 发表于 2016-7-27 00:50
好的好的~~这就去注册，太感谢了，第一次在CD上互动，没想到真的有人理我，还遇到你这样好心又认真的小伙 ...

哈哈，大家都热心呢，我不在国内，所以还是傍晚，早点休息~你也加油！

作者: 油闹家 时间: 2016-7-31 19:50

evysy 发表于 2012-5-31 03:04
我想你可能是some time (两个词) 和 sometime (一个词) 有点混。some time (两个词)= a period of time 例 ...

我天，NN你解释的实在实在是太清楚了，这样解释让人实在不得不爱上GMAT，相当感谢！

作者: bonbonjon 时间: 2016-8-7 22:45
针对A答案我是这样理解的哈
错误点应该在于reducing那里
reducing可以做伴随也可以做结果状语，那么就来考察一下是不是这两条都满足
如果reducing做伴随状语，则逻辑主语必须为句子主语，即ancestors，将逻辑主语带入发现ancestors自己reduce是翻译不通的，所以排除reducing做伴随的可能性
如果reducing做结果状语，那么逻辑主语为前面整个句子，即“祖先经历了一件事情”reduce...，这是不合逻辑的。应该是祖先经历了某件事情，经历的这件事情reduce...，所以B项中的定语从句更好
看到其他帖子也有人说reducing有修饰event的嫌疑，我曾经在某个NN的帖子（太抱歉记不清是哪个了）看到过，"逗号+ving"的形式要想做定语，只能出现在被修饰名词和这个结构中间插入同位语的情况。总而言之，逗号+ving优先做状语而非定语。

作者: Violet1993 时间: 2016-8-29 09:46

LorindaA 发表于 2014-9-12 19:42
还是搞不明白为什么逗号加reducing不对，逗号加v-ing的结构可以表伴随（这里说不通），也可以表结果，这里 ...

Ron关于 comma+v.ing modifier用法的讲解：

1) when you use a COMMA -ING modifier after a clause**, you should actually satisfy TWO requirements:
-- the modifier should modify the action of the preceding clause, as you have stated;
AND
-- the subject of the preceding clause should also make sense as the agent of the -ING action.

examples:
Joe broke the window, angering his father. --> this sentence makes sense, because it correctly implies that joe "angered his father".
the window was broken by Joe, angering his father. --> this sentence doesn't make sense, because it implies that the window (i.e., not joe himself) angered joe's father.

my brother tricked me, disappointing Dad --> implies that dad is disappointed in my brother for tricking me (and not necessarily disappointed in me for being tricked).
i was tricked by my brother, disappointing Dad --> implies that dad is disappointed in me because i fell for my brother's trick (and not that he's disappointed in my brother for tricking me).

作者: fesche 时间: 2016-10-31 18:50
这题区别不在是否有that吧，区别在于逗号+Ving
Ron在论坛上讲过，逗号+Ving修饰的对象是前面一个clause的主语+谓语，V动作发出者一定要和主语有关系。

作者: 台历 时间: 2016-12-24 17:48
同意ls svo,ving不应该做定语除非没有逗号才能做noun modifier 只有ving在句首或主语后的才有可能是noun modifier

作者: whisper6300 时间: 2017-3-13 20:41

纸飞机32 发表于 2014-2-22 14:02
因为没有that,reducing的逻辑主语就变成了ancestors了，那意思就变成是ancestors reducing了their number ...

同意！

作者: DaYangDa 时间: 2017-4-22 13:23

LorindaA 发表于 2014-9-12 19:42
还是搞不明白为什么逗号加reducing不对，逗号加v-ing的结构可以表伴随（这里说不通），也可以表结果，这里 ...

作为伴随的话，要看前面句子的主语， our ancestors reducing.... 讲不通的

作者: DaYangDa 时间: 2017-4-22 13:23

纸飞机32 发表于 2014-10-15 15:55
在GMAT中逗号+V-ing的形式是有表伴随的意思，但是首先要考虑的是Ving的逻辑主语是谁，你可以看下Manhatt ...

同意！

作者: DaYangDa 时间: 2017-4-22 13:26

bonbonjon 发表于 2016-8-7 22:45
针对A答案我是这样理解的哈
错误点应该在于reducing那里
reducing可以做伴随也可以做结果状语，那么就来考 ...

同意！

作者: karenuill 时间: 2017-4-22 17:47
我有一个问题，看OG的解释说破折号后的句子是解释believe后面的东西，所以要平行加that
我的理解是可不可以把破折号后面的句子当做是解释“”Population Bottleneck”的句子，所以就不需要加that，等于是解释一个名词的同位语，谢谢NN们

Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the result of a “population bottleneck”-at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers and thus our genetic variation.
A. at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbersB. that at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers
C. that some time in the past our ancestors suffered an event so that their numbers were greatly reduced,
D. some time in the past our ancestors suffered an event from which their numbers were greatly reduced
E. some time in the past, that our ancestors suffered an event so as to reduce their numbers greatly,

作者: whatupbro233 时间: 2017-5-1 18:30

karenuill 发表于 2017-4-22 17:47
我有一个问题，看OG的解释说破折号后的句子是解释believe后面的东西，所以要平行加that
我的理解是可不可 ...

我觉得是可以的，B选项去掉that也没有问题

作者: danielsu 时间: 2017-6-8 14:36

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

同意！

作者: SRYMS 时间: 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X—[in other words,] that Y，也就是说Y就是X，只不过讲的更清楚一些，所以这里与其说是结构的平行不如说是内容的平行，是为了让后面那句话不是修饰破折号之前的population bottleneck。Scientists believe that X，[in other words,]Scientists believe that Y，这样确保Y和X同级而不是隶属于X。也就是说，如果这里不加that，破折号后的内容应该直接就是an event that greatly reduced their numbers解释紧邻的population bottleneck。

这也是后面ving用法不太好的关键。

ving本身可以做结果状语完全没有问题，逻辑主语是所修饰整句，更确切的说是所修饰句的那个动作，在这里也就是suffer。前面X是说人口减少是源于一个具体的事件，即population bottleneck，所以说Y应该是人们遭遇了一件不知道具体内容的事（强调这个遭遇）导致了人口以及基因多样性减少呢还是遭遇了一个导致他们人口以及基因多样性减少的事呢（强调这个具体的催因）？显然后者更与population bottleneck呼应。这也就是为什么使用结果状语的A选项的解释里写到The agent or cause of reducing is unclear

作者: 西瓜美少女 时间: 2017-9-20 22:58

SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y，也就是说Y就是X，只不过讲的更清楚一些，所以 ...

同意！

作者: Dorinacc 时间: 2017-10-10 17:23

笑小笑小蚂蚁发表于 2014-9-26 21:56
亲，我觉得这个thus our genetic variation 是和前面的their
numbers 并列。and并列连词连接这两个reduce ...

有道理！！！

作者: 唐僧的格子裳 时间: 2017-10-16 10:36

SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y，也就是说Y就是X，只不过讲的更清楚一些，所以 ...

同意！
挨着翻完这个多年的老题，这个解释是最好的，OG说对肯定就是对的，OG说用法不清楚就真的不清楚。

两个句子必须用that平行，不然的话后面这个句子很可能被当作解释population bottleneck的东西。这两个句子描述的是同一件事情啊，语义是最重要的，考虑语法之前必须读懂句子在说什么。很多年前的回复说不用that，后面句子当作对瓶颈的解释不好吗？这样的话，句子就会很奇怪，“A是B的结果——B是那个导致A的B”，同样的描述应该是“A是B的结果，即是B导致A”这两个句子是同一层级的。

说说reducing。现在分词要么表示伴随（同时发生、修饰主语、逻辑相关），要么表示结果。表示伴随的话，修饰主语“祖先”很明显是错的。表示结果的话，是指前面整个句子的结果，也是错的，因为基因多样性减少是event的结果，而不是祖先遭受event的结果。这也是OG说the agent or cause of reducing is unclear的原因。

如果错误，欢迎各位大佬指正。

作者: sapphire_1027 时间: 2017-10-16 17:46

SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y，也就是说Y就是X，只不过讲的更清楚一些，所以 ...

厉害！豁然开朗！

作者: _maxxxxxin 时间: 2017-11-9 16:51

唐僧的格子裳发表于 2017-10-16 10:36
同意！
挨着翻完这个多年的老题，这个解释是最好的，OG说对肯定就是对的，OG说用法不清楚 ...

这个解释太棒！

作者: willing_ 时间: 2017-11-27 17:17

SRYMS 发表于 2017-9-9 02:55
这里大家忽略了OG的解释Scientists believe that X— that Y，也就是说Y就是X，只不过讲的更清楚一些，所以 ...

解释太好了一直困惑在A的这个位置

作者: willing_ 时间: 2017-11-27 17:25

唐僧的格子裳发表于 2017-10-16 10:36
同意！
挨着翻完这个多年的老题，这个解释是最好的，OG说对肯定就是对的，OG说用法不清楚 ...

啊啊啊啊啊又更明白了厉害厉害

作者: Ballwang526 时间: 2018-1-25 04:08

bonbonjon 发表于 2016-8-7 22:45
针对A答案我是这样理解的哈
错误点应该在于reducing那里
reducing可以做伴随也可以做结果状语，那么就来考 ...

Mark一下！

作者: 大爱在云端 时间: 2018-1-26 11:31

evysy 发表于 2012-5-31 12:24
Some anthropologists believe that the genetic homogeneity evident in the world’s people is the resu ...

哇，好棒的解释！！谢谢！

作者: Ivy蓝蓝蓝蓝 时间: 2018-3-10 19:45

笑小笑小蚂蚁发表于 2014-9-26 21:56
亲，我觉得这个thus our genetic variation 是和前面的their
numbers 并列。and并列连词连接这两个reduce ...

感谢！之前没搞懂平行在哪，学习了

作者: XZHLC 时间: 2018-4-8 14:00
h

作者: 葛葛冲鸭 时间: 2021-12-20 13:26

Nievesma 发表于 2016-7-26 22:02
同意，Manhattan也说comma+ving也可以修饰前面整个clause，感觉不是前辈们讨论的ancestors就成了reducing ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)