ChaseDream

标题: 5/28一战770，奉献阅读狗狗，回馈CD [打印本页]

作者: 跳跳巧虎 时间: 2012-5-29 13:10
标题: 5/28一战770，奉献阅读狗狗，回馈CD
5/28 V44 Total 770

德国经济、失业率与消费：

文章说德国的失业率高，一些经济学家认为根本原因是政府给失业人员的福利太好了，从而导致这些失业人员在家里享受优厚的福利而没有动力去找工作。因此，政府采取了措施来降低失业人员的福利，以迫使他们出去找工作。没想到适得其反。由于市场上总的工作机会并没有增加（job supply没有增加），而很多失业工人因为福利降低而涌向市场找工作（job demand大幅增加），这相应地提高了各个公司和老板的negotiating power,最终导致求职者的薪水被万恶的唯利是图的资本家们乘机压低。这相应地使得很多有工作的人开始恐慌，他们担心失去工作，因此未雨绸缪，相应地降低了消费能力。这又导致市场相关公司的销售额降低、利润减少，能提供的工作机会更少了，而员工福利嘛，也肯定是更加不好了。很明显，降低失业人员福利以促进就业、振兴经济的初衷不仅没有达到目的，反而形成了一个恶性循环，造成德国经济更加低迷。而要想破解这里难题，根本解决方案不是降低失业人员福利，而是想办法提升社会的整体消费能力。

Q1是问主旨（topic）,答案是描述了经济学家解决经济低迷的一个方法以及这个方法的后果（不成功）。这是大概意思，准确意思记不清了。

Q2问文章开始为什么提哪些被highlight的economists的观点，正确答案是为接下来德国政府采取降低降低失业人员福利的措施提供了社会背景。

Q3下面哪项是德国福利改革的结果except?其中四项是结果（如企业利润下降、政府税收降低、工人消费下降，还有一项记不清了，在文章中很容易就找到了）。而选项the members of labor union减少在文中并没有提到，完全符合题干的except要求，是正确选项。

Q4问哪个措施能解决德国面临的经济问题？正确选项：提高消费能力。迷惑选项：提高员工wage(这实际上是个逻辑题。事实上，提高员工收入在当时的社会背景下很可能不管用，因为他们害怕失业，就是工资上涨了也未必敢提高消费。而提高消费能力则直捣黄龙，直攻问题症结所在)。楼主非常确定此题答案。

作者: 自由自在的鱼 时间: 2012-5-29 13:22
thank you

作者: lizzieonline 时间: 2012-5-29 13:26
期待更多啊

作者: tongry 时间: 2012-5-29 13:33
thanks, and desire for more

作者: amber8960 时间: 2012-5-29 13:46
谢谢楼主给大家提供了这么详细的寂静

可能楼主只能回忆起这么多了或者剩下的都在寂静里了所以大家还是好好自己整理下寂静让刚考完的楼主先好好休息下~
最后感谢楼主刚才放的数学狗!

作者: qj007 时间: 2012-5-29 14:35
thank you so much

作者: amaibaobao 时间: 2012-5-29 22:15
非常感谢楼主发布的这一系列机经对后面考的人真的很有帮助！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)