ChaseDream

标题: 32岁，放弃外资律所年薪百万读MBA如何 [打印本页]

作者: zjq3088 时间: 2012-5-18 12:47
标题: 32岁，放弃外资律所年薪百万读MBA如何
本人已32岁，已成家未立业。本科为一家无名小本英语毕业，研究生人品爆发考上北京名校法硕，2006年毕业后在一家外所工作，三年后拿到该律全额资助去美国一长青藤法学院读LLM,并拿到纽约州律师执照。2009年毕业后在北京一家华尔街律所工作，目前年薪百万左右。从事香港美国IPO业务为主。

毕业后从事律师已陆续6年，从律助到律师，一路走来，虽不容易，也颇为顺利。由于一直从事境外资本市场上市，在IPO项目中经常接触国际投行和私募投资人士，渐渐感觉律师在商业中主要还是为配角从旁协助，业务项目中的商业元素，包括投资条款主要还是由商业人士决定，遂产生继续求学美国MBA,希望未来能逐渐转型为既懂法律，又懂商业和投资知识的多面手，从而拓展未来的业务领域。

由于本人法律出身，非商科出身，虽然工作中经常和投行家和私募股权经理接触，但仅限于所做业务的交流。本人不知自己计划的透过读MBA成功从法律专业人员转为投行，PE等领域的想法是否成熟可行，请贵网各位牛人指点迷津，不胜感谢！

作者: pigman007 时间: 2012-5-18 12:50
看来这背景，只要LZ舍得，应该能去大牛校吧

作者: danieljsun 时间: 2012-5-18 13:42
哎，人总是贪婪的。就因为在这条利益链上分配的相对少了点，而放弃百万年薪，去读MBA。想往利益链上端方向爬没错，但是去读MBA就不成熟了，你考个CFA三级，就足够受投行、PE等项目组认可了，何必花费百万，脱产去读MBA呢？

作者: rupengzhuo 时间: 2012-5-18 16:27
好奇的问一下，百万刀？如果是，没必要了吧。

作者: rmbaos 时间: 2012-5-18 17:24
2006年毕业，3年后去读LLM，09年就毕业了？

作者: rmbaos 时间: 2012-5-18 17:29
还有这里就不要误导大家了。CFA和PE/IBD有关系么，明明是个二级市场的证书。

作者: beiwoyu 时间: 2012-5-18 17:32
个人以为楼主的情况没必要读MBA
最好的捷径是找par谈申请international secondment，直接到香港、美国六个月到一年不等，然后一边工作一边找投行的职位，在secondment结束之前跳好槽
一般律所与投行合作项目很多，所以这条路相对比较好走。
然后不管什么职位都可以先做起来，例如in house legal什么，发挥你的特长，然后即使你想直接做deal也可以internal transfer，或者那个时候你还是很想读MBA可以要一个sponsor，不用自己花钱去读。
我身边很多朋友都是这样进投行、PE的。其实在香港，律师的地位相当高，即使去投行也多是继续从事法律事务，工作比律所轻松，钱还赚得多，还动不动有世界各地secondment的机会。我的律师朋友们都活得比我滋润。。。

作者: viennawong 时间: 2012-5-18 20:18
作为法律人，我可以负责地说，很多投行会直接招律师的，只要你足够优秀，法律专业比mba更受投行重视。可以看看李小加的例子。

作者: carbonzju 时间: 2012-5-18 22:05
太没必要啦～

作者: zhixinwang 时间: 2012-5-18 23:59
16万刀的global pay，可以了。再过两三年回内所做Par多自在。

作者: bigjoe 时间: 2012-5-19 01:36
律师可以直接跳投行的哦不要读MBA啦

作者: windmaple 时间: 2012-5-19 06:40
再往上爬就不是靠读书了。。。

作者: tianya111 时间: 2012-5-19 09:50
看楼主的目的是什么
如果想通过MBA转行，那么大可不必。而且没必要冲着一份投行的工作去读MBA，律所做上去了之后去买方的大有人在。好多top tier的LBO PE的创始人都是律师出身。

但是如果能有1年（如果楼主要读MBA，我只建议1年制，而且只建议申最好的那几所）的时间看看不一样的人，感受下跟法学院不一样的生活，也还是值得的。Ivy的LLM本身就是一块招牌了。而且能帮助你建立起甚至比M7中非ivy学校更强的人脉。

律师相对投行的associate，专业性更强，你在市场上的价值也不会轻易贬值的。

作者: Lyssazhao 时间: 2012-5-19 10:20
EMBA吧。。。

作者: zjq3088 时间: 2012-5-19 10:36
多谢大家的踊跃指点，尤其是beiwoyu的指点，很有帮助。我也尝试过去申请PE的in-house职位，但是好像目前一线的PE职位空缺非常少，而且我的工作经验又偏后期上市，所以背景有所不符，故几次面试均未成功。而投行似乎更不景气，感觉最近未提供相应的职位空缺，包括in-house的岗位，因此萌发念MBA的想法，窃以为虽然目前来看MBA时间金钱成本偏高，但若摊销到今后20-30年的事业生涯中，是否就显得不是那么高了呢。

几乎所有回复的朋友都劝我不要去念MBA，可我内心似乎已偏向了去念的决定。此外，想问问如果MBA毕业，留在美加就业的机会大否，是否一定会被送回香港或内容工作？

作者: liuruijoy 时间: 2012-5-19 11:00
我觉得如果始终都是打工的思路，真的没有必要去读了，不过要是读了会改变一下观念还是不错。

作者: beiwoyu 时间: 2012-5-19 14:37

多谢大家的踊跃指点，尤其是beiwoyu的指点，很有帮助。我也尝试过去申请PE的in-house职位，但是好像目前一线的PE职位空缺非常少，而且我的工作经验又偏后期上市，所以背景有所不符，故几次面试均未成功。而投行似乎更不景气，感觉最近未提供相应的职位空缺，包括in-house的岗位，因此萌发念MBA的想法，窃以为虽然目前来看MBA时间金钱成本偏高，但若摊销到今后20-30年的事业生涯中，是否就显得不是那么高了呢。

几乎所有回复的朋友都劝我不要去念MBA，可我内心似乎已偏向了去念的决定。此外，想问问如果MBA毕业，留在美加就业的机会大否，是否一定会被送回香港或内容工作？

-- by 会员 zjq3088 (2012/5/19 10:36:44)

现在职位空缺少是市场的问题，如果你非常确定两年（或一年后）市场能转好，又想借机休息一下，那就去读罢
工作内容不完全匹配在读完mba后还是一样的，不会因为你读了mba而有加分。市场好的时候不匹配也可以招，市场不好的时候完全匹配也可能没坑，就是这么现实
当然，有一个可能性是，假如你读了top mba之后认识志同道合的人，人家做金融，你管法务，再找个有资源的，拍住手一起建个PE也未尝不可。但这个事可遇不可求，下行风险太大。
或者你至少谈一个return offer，保证读完书至少可以回原职？

作者: viennawong 时间: 2012-5-19 15:48
国外的投行没有jd还是不行的，香港律师可以做投行，是因为香港的法律文凭普遍承认，大陆的法律文凭普遍不承认，加一个llm和一个纽约bar，也没多大用，可以读过jsd，那么地位顿时上升，楼主可以考虑

作者: dadaowuxing 时间: 2012-5-19 16:59
确实很多法律背景进投行都做到很高的职位，比如李小加竺稼等等，所以你要是目标是投资银行的话，大可以直接跳到投行做，只要有法律和财务还有企业运营方面的知识足够了，或者你单纯的法律背景。
不过我倒是建议你读个法学博士，去好的法学，在北美做法律工作或者与投行有关的都是JD ,不过有个疑问，您06年毕业的到现在从事法律陆陆续续六年，难道您的法硕是在职读的？

作者: JulieZhao 时间: 2012-5-19 22:02
支持楼主去读MBA的想法。同作为一个国际所的律师，我完全理解楼主的想法。律师往往越做越专，路也越走越窄，多年以后会发现自己除了升par，没有更好的选择。而在国际所，能升上par的，也是“人中龙凤”了。每年有都律师成功申上好的学校的MBA。但是，也往往由于律师这一职业的问题遇到一些挫折，需要花大力气向学校说明career switch的原因。但是，楼主是做ipo的，应该是很多top的MBA喜欢的背景。加上之前美国留学的经验，成功的机率是很大的。

律师读MBA，机会与风险并存。机会在于读好MBA，楼主的选择面会更宽。PE，Ibank都可以选择。而风险在于，做金融行业受市场影响很大，不如法律那么稳定。如果楼主是升par的后备力量，还不如好好在律所工作。但是，话又说回来，如果楼主能在国际所升par，那么相信你转行后的潜力更大。

从丰富人生经历的角度来讲，我觉得读MBA是个好事！

作者: 如风随行 时间: 2012-5-19 22:54

我觉得如果始终都是打工的思路，真的没有必要去读了，不过要是读了会改变一下观念还是不错。

-- by 会员 liuruijoy (2012/5/19 11:00:02)

打工怎么了？非要创业才够高级吗

作者: tianya111 时间: 2012-5-19 23:30
楼主的目标是什么？
路径又是什么？是不是唯一的？
MBA吸引你的地方是什么？不读MBA转行的障碍在哪里？收入在你做决定中的权重有多少？一般来说，大龄同学再去读MBA的，现实的考虑都相对比较轻，因为这个年龄的人，大概已经想明白了自己要什么，哪些是不能放弃的，哪些是相对次要可以放弃的。

LLM和JD的含金量有差别的。但从人生经历的角度，我觉得如果上过ivy的法学院，商学院很难给你质的不同的体验。而从商业战略、财务方面，对单纯法律背景的朋友来说的话，应该还是有收获的。

如果我是楼主，我会考虑1年的MBA，同时考虑在没有intern的1年制的情况，怎么设计好去投行或者买方的路径。

作者: bigjoe 时间: 2012-5-20 02:21

支持楼主去读MBA的想法。同作为一个国际所的律师，我完全理解楼主的想法。律师往往越做越专，路也越走越窄，多年以后会发现自己除了升par，没有更好的选择。而在国际所，能升上par的，也是“人中龙凤”了。每年有都律师成功申上好的学校的MBA。但是，也往往由于律师这一职业的问题遇到一些挫折，需要花大力气向学校说明career switch的原因。但是，楼主是做ipo的，应该是很多top的MBA喜欢的背景。加上之前美国留学的经验，成功的机率是很大的。

律师读MBA，机会与风险并存。机会在于读好MBA，楼主的选择面会更宽。PE，Ibank都可以选择。而风险在于，做金融行业受市场影响很大，不如法律那么稳定。如果楼主是升par的后备力量，还不如好好在律所工作。但是，话又说回来，如果楼主能在国际所升par，那么相信你转行后的潜力更大。

从丰富人生经历的角度来讲，我觉得读MBA是个好事！

-- by 会员 JulieZhao (2012/5/19 22:02:02)

赞分享~

作者: nightelf2020 时间: 2012-5-20 08:09
楼主当然是和读MBA啦。

因为楼主想读。

嘿嘿

作者: zjq3088 时间: 2012-5-20 15:16
谢谢大家的分享。我是2008-09念的全职的LLM。加上05年就开始在一家北京大所实习，所以到目前差不多6年的工作经验了。相信在这个论坛的朋友大多为非法律专业，因此可能对资本市场律师的工作内容不太了解。像我主要从事境外上市业务的初级律师来说，仅需掌握少量香港上市规则，SEC证券法等法律，而在一个上市项目需要花费超过90%的时间撰写招股书，进行尽职调查以及回答交易所的各类问题等极其细节繁琐的事情。虽然这对证券法知识和英文文笔的提高有较大帮助。但是对于律师对于整个上市项目的把握，尤其是商业，财务知识的积累十分有限。

我之所以想念MBA，除了想拓展知识领域，还有就是上面JulieZhao提到的，律师的发展的口径其实比较局限，如果追求的是一份稳定的职业，同时回报也比较丰厚的话，一直做下去可能也不错，虽未必能成为合伙人（现在是越来越难），但哪怕是个Counsel或资深律师，一年200万RMB收入在京城也算不错。可发展的轨迹也就此确定下来。也许本人性格中带有强烈的不安定因素，不太愿意墨守相对稳定可预期的人生轨迹。同时本人对金钱也不十分在于，做决定时往往比较随性，不太愿做太多物质上的权衡。所以我愿意为追求不稳定的较大的回报而放弃目前可预期的回报。这种选择也许就是性格使然把。

我已经开始着手GMAT的准备，官方Review已快通读一遍，但上周在MBA官网自测只有660分，主要还是好久没有接触数学了，同时发现改错和逻辑部分也颇为不易。听说唯有考出740分才能有包括考入北美前十商学院。前路漫漫，愿和各位CD诸君一同努力。实现自己心中的理想。

作者: 很丑的鬼脸 时间: 2012-5-20 16:55
楼主没说你读了MBA打算做什么工作？
考虑过年龄的问题吗？假设你要做banking，那你今年年底申明年33岁时入学，毕业时35岁，可能年龄上没太大竞争优势。做PE倒是可行。只是你这两年的机会成本实在很大。。。回本要很久。

作者: ttoni 时间: 2012-5-21 10:09

谢谢大家的分享。我是2008-09念的全职的LLM。加上05年就开始在一家北京大所实习，所以到目前差不多6年的工作经验了。相信在这个论坛的朋友大多为非法律专业，因此可能对资本市场律师的工作内容不太了解。像我主要从事境外上市业务的初级律师来说，仅需掌握少量香港上市规则，SEC证券法等法律，而在一个上市项目需要花费超过90%的时间撰写招股书，进行尽职调查以及回答交易所的各类问题等极其细节繁琐的事情。虽然这对证券法知识和英文文笔的提高有较大帮助。但是对于律师对于整个上市项目的把握，尤其是商业，财务知识的积累十分有限。

我之所以想念MBA，除了想拓展知识领域，还有就是上面JulieZhao提到的，律师的发展的口径其实比较局限，如果追求的是一份稳定的职业，同时回报也比较丰厚的话，一直做下去可能也不错，虽未必能成为合伙人（现在是越来越难），但哪怕是个Counsel或资深律师，一年200万RMB收入在京城也算不错。可发展的轨迹也就此确定下来。也许本人性格中带有强烈的不安定因素，不太愿意墨守相对稳定可预期的人生轨迹。同时本人对金钱也不十分在于，做决定时往往比较随性，不太愿做太多物质上的权衡。所以我愿意为追求不稳定的较大的回报而放弃目前可预期的回报。这种选择也许就是性格使然把。

我已经开始着手GMAT的准备，官方Review已快通读一遍，但上周在MBA官网自测只有660分，主要还是好久没有接触数学了，同时发现改错和逻辑部分也颇为不易。听说唯有考出740分才能有包括考入北美前十商学院。前路漫漫，愿和各位CD诸君一同努力。实现自己心中的理想。

-- by 会员 zjq3088 (2012/5/20 15:16:14)

呵呵每次有律师想转行都会引起热烈讨论。我本科毕业后干了五年律师，但不是做上市的。做了几年律师都想转行去make decision。呵呵。我现在读JD/MBA。楼主有兴趣可以联系我。

作者: clavin0708 时间: 2012-5-27 17:09
恩，樓主想法有企業家風範~

作者: viennawong 时间: 2012-5-27 20:31
我真的觉得中国法律学位去好的投行基本不可能，哪怕是llm，哪怕读了mba, 除非国内投行。律师进投行国外只有jd可行。

作者: huangkang3039 时间: 2012-5-27 21:44
标题: 听从你的内心
既然楼主已经知道答案，何必再问旁人意见。你最了解你自己，听从你的内心，做一个自己不后悔的决定，去或者不去都无所谓。
人生本来什么都带不走，做你自己想做的事情，过你自己想过的人生就够了。

作者: alwynzhang 时间: 2012-5-27 23:48
读JD成本对于工作多年的人来说不是一点大，法律这行还是工作经验是王道，有了国外LLM有了BAR有了工作经验比没啥经验的JD要强。

不是很明白为什么中国人拿法律第一学位，然后有LLM，即使去读MBA，为什么进国外投行难呢？那么多MBA转行业的做的事情我想在投行业务中比律师接触到的要远得多吧。在各种IPO或者大的MA中，律师都是全程参与，怎么说也不至于不沾边。

所以不明白，别的行业的人读完MBA如果能转好的投行，为什么律师不行？在我看来，律师在经验上反而比其他行业的有优势。

作者: beiwoyu 时间: 2012-5-28 00:00

我真的觉得中国法律学位去好的投行基本不可能，哪怕是llm，哪怕读了mba, 除非国内投行。律师进投行国外只有jd可行。

-- by 会员 viennawong (2012/5/27 20:31:28)

太极端了，我身边就有好多反例~

作者: viennawong 时间: 2012-5-28 11:06

我真的觉得中国法律学位去好的投行基本不可能，哪怕是llm，哪怕读了mba, 除非国内投行。律师进投行国外只有jd可行。

-- by 会员 viennawong (2012/5/27 20:31:28)

太极端了，我身边就有好多反例~

-- by 会员 beiwoyu (2012/5/28 0:00:21)

求举例。我也是来讨论的。因为我在国外读法律的时候，老师就说其实法律第一学位什么都可以不用读了，但是因为中国法律学位不被认可，所以很多人读其他的学位来补充。像lz说的，律师在公司财务领域做的都是ldd和写招股说明书之类，离核心业务比较远（在中国），所以美国法律学位（jd) 才有可能。我没有其他意思，是想来讨论的。

作者: ccsphynx 时间: 2012-5-28 15:10
楼主的背景已经比投行的associate起点高很多了，读个商学院可以去做买方，或者继续在律所做上市也会很有前途，象贵所的Julie gao。反正读书肯定会增值，但是这个背景这个年龄去投行就有点屈就了。

作者: viennawong 时间: 2012-8-6 16:33

我真的觉得中国法律学位去好的投行基本不可能，哪怕是llm，哪怕读了mba, 除非国内投行。律师进投行国外只有jd可行。

-- by 会员 viennawong (2012/5/27 20:31:28)

太极端了，我身边就有好多反例~

-- by 会员 beiwoyu (2012/5/28 0:00:21)

香港的是可以的，我也见过llm就直接去想香港投行的，但是美国肯定不行。

作者: acerjeff 时间: 2012-8-6 20:53
LZ的经历让我想到看过一本书，叫做《危墙》，里面的男主角跟你经历类似。看完不禁唏嘘人生真的如此戏剧性。

作者: LBSMIF 时间: 2012-8-10 05:36
我来说一两句：

楼主背景诺用得好会很强。最近一年都在周游于大小的VC之间。VC，可能再加上规模小的PE，到了DEAL的中后段，非常强调 Terms；特别VC的分阶段投资，使得有法律背景的Venture Capitalist 可以在早期就介入整个Deal，而且是不可或缺的。至于前期的项目筛选，大都Junior在做。

楼主帅性之人，两年ＭＢＡ可取；其实严格来说大致只耗第一年时间；第二年也不忙，就可以开始做Ｄｅａｌ了。

作者: careerchange 时间: 2012-9-19 23:42
作为背景处境和LZ极其相似的一个苦逼lawyer，深深的为楼主祝福！证券律师读MBA转行到底能干嘛，这个是我最近一直在思索的，貌似VC、PE都会prefer一些之前主要做PE，M&A的，难道证券律师的路就只有去IBD吗？有其他路吗？求达人能告诉一二你们身边的律师MBA转行的例子，非常感谢！

作者: firzen 时间: 2012-9-20 01:57
如果你真能拿到$1M年薪的话真心必要读MBA了，在这个层次你已经不需要用MBA来作为自己的敲门砖进金融业了
如果是换算成人民币1M年薪的话，其实在NY不算很高，放弃也没什么

作者: careerchange 时间: 2012-9-20 02:09
我猜LZ应该是RMB1M，USD160K左右。一般的外资律所也通常只有做到equity partner才能做到USD1m以上的水平。就我感受而言，LZ这个收入在NY虽然不算很高，但是也算挺不错了，属于中产以上，所以投入产出比还是要计算一下的。

作者: Cortega 时间: 2012-9-20 13:55
完全没必要了，现在大部分学校的Career Service都为安排自己的MBA学生就业四处奔波，你放弃这个pay level的工作去读两年书，机会成本太高，完全不值得

作者: zjq3088 时间: 2012-9-27 15:22
谢谢各位的分析。我最近刚将GMAT考出，720分，08年申请LLM时考过tofel，109，不知这样的成绩能否冲击前五。其实我还是比较心仪芝加哥大学的MBA，毕竟在那里的法学院念过。

虽然本人比较率性，但由于已经成家，所以必须兼顾家人的感受。因此对成本收益还是有所考量，由于刚在北京置业，所以现金流比较紧张。至今比较踌躇，也许会暂缓一两年出去。

祝各位考出好成绩，实现自已的人生理想！

作者: zjq3088 时间: 2012-9-27 15:24
另外澄清一点，我目前的收入以人民币计价，要是美金的话就投资移民了，呵呵。对国内的生存状态十分失望啊

作者: 2014MBA 时间: 2012-9-28 02:19
你的证书好多啊.
你的所有证书中我只有学士证书

作者: LK388 时间: 2012-9-28 07:37
不值得

作者: lysluo 时间: 2012-9-28 13:34
PE行业现在整体不景气，滥竽充数居多。楼主现在这个基础，如果想要进PE，那至少也要进个大点的，以后能挣钱的才不至于有心理落差（投行就不提了，现在越挣越少）。从这个角度上来说的话，如果楼主要读MBA，至少要读个magic 7才能赚回本，因为top16要进好的PE基本没戏（牌子不够硬，相关工作经验不足）。换句话说，就看你GMAT如何了，上个700，好好写essay估计好学校有戏。出去晃一圈，得点全球视野，还是值这点时间和经历的。

作者: autumnbubble 时间: 2012-12-30 00:13
好奇楼主后来申请了没有，申请结果如何

作者: hakusan 时间: 2013-2-14 05:04
有病啊，国内熬两年变成partner
年薪上千万
何必跑去美国折腾，绝对没办法上千万的

作者: winrain 时间: 2013-2-14 06:22
仅从投入回报率来讲，应该是不划算的。

即使进了m7，也是一样。

作者: 爱神 时间: 2013-2-14 06:26
芝加哥什么时候是藤校了？
lz如果家境奇佳且想成就一番大事业，去读MBA未尝不可。
如果家境一般，还是埋头攒钱把飞黄腾达的梦留给下一代比较靠谱。

作者: validwalk 时间: 2013-2-14 18:05
banking / PE mostly hire first-year associates from MBA grads.. but considering ur background working on hk/us ipos, i think u definitely hv a shot as long as you are satisfied with just a entry-level position post MBA..

probably easier to go to a general industry firm for a senior position, and then switch to banking / PE as a D/MD or at least VP a few years later. I see someone mentioned Charles Li in earlier posts - but that's what happened 10 or 20 some years ago. soooooooo much more difficult now if not impossible.

作者: viennawong 时间: 2013-2-14 18:12

banking / PE mostly hire first-year associates from MBA grads.. but considering ur background working on hk/us ipos, i think u definitely hv a shot as long as you are satisfied with just a entry-level position post MBA..

probably easier to go to a general industry firm for a senior position, and then switch to banking / PE as a D/MD or at least VP a few years later. I see someone mentioned Charles Li in earlier posts - but that's what happened 10 or 20 some years ago. soooooooo much more difficult now if not impossible.

-- by 会员 validwalk (2013/2/14 18:05:27)

Is General industry firm referred to law firm? You mean today it is impossible for a lawyer switch his career to ib?

作者: toealsat 时间: 2013-2-17 11:35
你是说你既读了常春藤的法学院同时 读了芝加哥的法学院？

谢谢各位的分析。我最近刚将GMAT考出，720分，08年申请LLM时考过tofel，109，不知这样的成绩能否冲击前五。其实我还是比较心仪芝加哥大学的MBA，毕竟在那里的法学院念过。

虽然本人比较率性，但由于已经成家，所以必须兼顾家人的感受。因此对成本收益还是有所考量，由于刚在北京置业，所以现金流比较紧张。至今比较踌躇，也许会暂缓一两年出去。

祝各位考出好成绩，实现自已的人生理想！

-- by 会员 zjq3088 (2012/9/27 15:22:29)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)