be of 结构用法很灵活，在句中可作表语、后置定语或宾补。
一、“be of+ 表示年龄（ age ）、大小（ size ）、颜色（ color ）、重量（ weight ）、高度（ height ）、价格（ price ）、意见（ opinion ）、形状（ shape ）、种类（ kind ）和方法（ way ）等的名词”，表示“具有……”，说明主语的特征。例如：
When I was of your age， I entered the war.
当我是你这个年龄的时候，我就去打仗了。
These flowers are of different colors.
这些花的颜色都不同。
注意：在此结构中，如果后面的名词前有不定冠词 a / an ，则这个冠词相当于 the same .例如：
The two boys are of an / the same age.
这两个男孩同龄。
二、“be of + 物质名词”，表示主语是由某种材料制成或由某种成分构成，相当于 be made of，be built of，be made up of 等。例如：
The necklace is （made） of glass.
这条项链是由玻璃制成的。
Our class is （made up） of over 50 students.
我们班有 50 多个学生。
三、 be of 还可以表示所属关系，相当于 belong to .例如：
China and India are of the third world.
中国与印度同属于第三世界。
Workers and peasants are of one family.
工人和农民是一家。
四、“be of + 形容词最高级”，相当于 be one of… .例如：
His temper is of the quickest.
他的脾气是最急躁的。
Mr Liu is of the best teachers in our school.
刘老师是我们学校最好的老师之一。
五、“be of+ 抽象名词（ value， importance， use， help， interest 等）”相当于“be + 该抽象名词相对应的形容词”。其中 of 表示“具备；具有”， of 不可以省略。例如：
They are of great help / very helpful to learners of English.
他们对英语学习者来说是很有帮助的。
The press conference seems of great importance / very important.
这个新闻发布会看来很重要。
正确选项是B，但是我选的是E，知道应该用so...that 句型，但是E为什么不对？赫赫，Thanks very much for your kind help!
作者: kingsoft 时间: 2004-10-2 19:06
E错的地方太多了
我看到they无指代对象，就没继续找其他错误
你先别做GWD，看OG再说
[此贴子已经被作者于2004-10-2 19:07:18编辑过]
作者: rhod 时间: 2004-10-2 23:20
这里是个逻辑关系的问题.
是: 太小了，以至于被认为是同种
还是: 太小了, 以至于考古学家认为是另一个族系.
明显是后者.
作者: jetrong 时间: 2004-10-6 22:18
以下是引用kingsoft在2004-10-2 19:06:00的发言：
E错的地方太多了
我看到they无指代对象，就没继续找其他错误
你先别做GWD，看OG再
好长时间没有看到你了？
最近还好？
工作还好啊？
作者: ethyl 时间: 2005-5-15 01:21
你先别做GWD，看OG再说
这个嘛，要具体情况具体分析，也许人粗心犯错呢
不过OG是要首先且认真得看
作者: ethyl 时间: 2005-5-15 01:27
A：破坏so…that 结构
C：presume用法极不爽；破坏so…that 结构
D：that they have presumed to be of the same species: distortion；they应该用单数
E：distortion;they应该用单数；presume用法unidiomatic
作者: northeuro 时间: 2005-6-11 15:10
以下是引用rhod在2004-10-2 23:20:00的发言：
这里是个逻辑关系的问题.
是: 太小了，以至于被认为是同种
还是: 太小了, 以至于考古学家认为是另一个族系.
明显是后者.
so small compared with many other skeletons presumed to be of the same species that
这个逻辑关系表达presumed to be of the same species应该是说在其他一些考古学家还没有发表新的看法之前presumed吧
而且我认为选项D,E中they have presumed表达不对，skeleton是只能被presumed而不是自己presumed,应该有被动来表达才对
[此贴子已经被作者于2005-6-11 15:16:02编辑过]
作者: Xandria 时间: 2005-6-21 08:33
提个问题, 关于A的.
为什么不可以选A呢? 我觉得A也没有什么大错误, 前面的so small先说一下情况, 后面的and so里面的so表示因此, 逻辑关系是"因此...", 也挺通顺的嘛.
NN们帮忙看一下, 谢谢.
作者: Lucky0506 时间: 2005-8-21 22:16
E, presume应该用被动形式吧？
作者: marcovios 时间: 2005-8-27 04:01
孙继军曾经说过在GMAT考试中to be of的结构是不会错的，所以答案只能在A，B之间选择，A破坏了SO。。。THAT结构，不能要，所以只能选B
作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-4 16:51
一直没搞清楚be of是什么结构，还请大家说一下！
作者: 格瑞特艾力 时间: 2005-12-5 16:44
同求?是不是就说 to be of 结构是优选结构?
作者: xjlv128 时间: 2006-8-2 22:07
我觉得不是，to be of和that从句，谁更clear就选谁，OG里面不乏选that从句的
作者: aprilfly 时间: 2006-8-7 17:20
目前这道题还有两个疑问：
1.presumed to be of 到底是什么成分? 我觉得应该修饰many other skeletons
2.to be of是什么结构？
作者: kilmers0611 时间: 2006-9-5 16:20
The four-million-year-old fossilized skeleton known as Lucy is so small compared with many other skeletons presumed to be of the same species that some paleontologists have argued that Lucy represents a different lineage.
红色部分是修饰谁？是skeleton吗？如果是为什么不紧跟在后呢
作者: yaomao 时间: 2006-9-26 20:24
我觉得compared with many other skeletons presumed to be of the same species是修饰前面的skeleton
其中presumed to be of the same species是修饰other skeletons，
那么compared with many other skeletons presumed to be of the same species可不可以放到句首呢？
作者: liuyang1984 时间: 2006-10-1 14:41
我觉得这道题还考到了parallism
presumed to be of the same species 和 known as Lucy形式上是对称的
[此贴子已经被作者于2006-10-1 14:40:58编辑过]
作者: 马尔代夫 时间: 2006-10-1 15:45
B也是最简洁的
作者: anna努力中 时间: 2007-8-22 18:46
to be of结构的考法是怎样的？
作者: phoebe2009 时间: 2008-10-22 10:49
作者: Jessica1314 时间: 2009-1-23 08:05
以下是引用liuyang1984在2006-10-1 14:41:00的发言：
我觉得这道题还考到了parallism
presumed to be of the same species 和 known as Lucy形式上是对称的
我觉得这个理解不对,该句简化后成为 The four-million-year-old fossilized skeleton is so small
compared with many other skeletons that
some paleontologists have argued that Lucy represents a different lineage. 而删去的部分.know as lucy 修饰 The four-million-year-old fossilized skeleton, presumed to be of the same species 修饰 many other skeletons
作者: songlovegt 时间: 2009-1-23 14:23
一直不会用be of 结构，这下明白了。多谢
作者: aquabio 时间: 2009-5-7 02:15
为什么不用so... that ...结构啊？
作者: blue_sea826 时间: 2009-6-23 22:22
我这样想请大家指教啊
The four-million-year-old fossilized skeleton known as Lucy is
so
small compared with many other skeletons presumed to be of the same species, and so some paleontologists have argued that Lucy represents a different lineage.
- presumed to be of the same species, and so
- presumed to be of the same species that
- presumed that they are of the same species, and so
- that they have presumed to be of the same species, so that
- that they have presumed are of the same species, and
审题,看一下,这句话是前面有个SO,然后后面肯定有个THAT,太小以致于考古学家认为是LUCY 代表了不同的血统.....而后面的SOME PALEONTOLOGISTS已经是另外一个意思.所以THAT 必在前面,去A
DE 太累赘,还使读者以为是LUCY 的PRESUMED TO BE OF THE SAME SPECIES.
留下BC,C AND SO,前面并没有对应的结构,选B
作者: deuxteer 时间: 2009-7-6 12:04
以下是引用Xandria在2005-6-21 8:33:00的发言：
提个问题, 关于A的.
为什么不可以选A呢? 我觉得A也没有什么大错误, 前面的so small先说一下情况, 后面的and so里面的so表示因此, 逻辑关系是"因此...", 也挺通顺的嘛.
NN们帮忙看一下, 谢谢.
我也是这么觉得的，但我选得是C，they不能指代Lucy and other skeletons吗？
作者: zhuminmin 时间: 2009-7-17 13:27
作者: maggie88421 时间: 2009-7-24 15:17
问一下啊！D和E选项的they 为什么要换成it啊？不明白！
作者: coney8813 时间: 2009-8-7 00:12
同意楼上观点，我个人觉得DE中的they不是单复数指代问题的错误，而是与that重复了,they 在这里指代skeletons。所以应该去掉
作者: lovelswb126 时间: 2009-8-25 18:18
D选项应该用被动,否则they指什么?
作者: mars_cheung 时间: 2009-9-14 23:47
以下是引用rhod在2004/10/2 23:20:00的发言：
这里是个逻辑关系的问题.
是: 太小了，以至于被认为是同种
还是: 太小了, 以至于考古学家认为是另一个族系.
明显是后者.
根据 rhod 大牛的观点，D E 的错误首先在于逻辑。
至于单复数甚至主被动的错误，相对而言都轻微得多，所以大家还是不要光盯着单复数和被动的好
作者: clairezhao2010 时间: 2010-11-23 19:16
我的理解：
首先排除A、C。破坏so```that 结构
看D、E。我把整个句子看作是···is so small```that Lucy ···,所以```是中间的部分，其中的presumed to be 是修饰skeleton的。要用presume的话，必须用被动。在DE中就是that they have been presumed ```。所以是错的。
B的presumed刚好是被动，避免了这个问题···
作者: zenglh1988 时间: 2012-11-17 00:36
以下是引用Xandria在2005-6-21 8:33:00的发言：
提个问题, 关于A的.
为什么不可以选A呢? 我觉得A也没有什么大错误, 前面的so small先说一下情况, 后面的and so里面的so表示因此, 逻辑关系是"因此...", 也挺通顺的嘛.
NN们帮忙看一下, 谢谢.
我也是这么觉得的，但我选得是C，they不能指代Lucy and other skeletons吗？提个问题, 关于A的.
为什么不可以选A呢? 我觉得A也没有什么大错误, 前面的so small先说一下情况, 后面的and so里面的so表示因此, 逻辑关系是"因此...", 也挺通顺的嘛.
NN们帮忙看一下, 谢谢.
-- by 会员 deuxteer (2009/7/6 12:04:00)
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |