ChaseDream
标题: 【想自己写一本语法书，先发一部分章节，求反馈】 [打印本页]
作者: courtdancer 时间: 2012-5-10 13:39
标题: 【想自己写一本语法书，先发一部分章节，求反馈】
LZ是去年10月份考完GMAT的，740
因为对语法比较感兴趣，备考的时候也对SC准备的较多，再加上上班并不是非常忙，就趁着业余时间想自己写本GMAT语法书，有机会的话也许还会去试试看业余做做兼职GMAT语法老师.
初步的思路是以Manhattan的语法分类和框架为主，因为LZ备考的时候就是仔细研究了好多遍Manhattan才深受启发；同时以OG的例句作为分析的基础，结合Manhattan的概念进行深入阐述。
希望能对备考的同学有所帮助，同时也希望得到反馈，谢谢啦～
2楼是代词部分的概念
3楼是修饰语中一部分的内容（未完）
先贴这些，等反馈，谢谢！
作者: courtdancer 时间: 2012-5-10 13:39
第二章代词（Pronoun）
一、简述
代词在句子中用于代替名词，并且行使名词的功能，使得名词不需要再重复出现，以此使句子变得简洁。
CPI has reached 6.2% that it is now significantly higher than risk-free rate.
这句话中代词it就在句子中代替了CPI，这样名词就无须重复出现，或者也可以说，it指代了名词CPI，又或者说CPI是it的先行词，即Antecedent。
在GMAT的真实考试中，代词的出错频率是非常高的，因此一旦看到it，them，they等代词的时候，就要加倍小心了，必须要确认其是否被正确使用。要判断代词的使用正误，第一步需要做的就是问问自己，这个代词的先行词是什么？一旦找到了先行词，还需要确认三个问题：1）被指代的先行词代入代词的位置后是否能让整个句子变得合理？2）代词能够合理指代的先行词是否只有一个？3）先行词与代词的数量是否一致？这些问题跟我们在判断主谓一致时的原则相同，都会去注意这三个方面。
二、找到代词的先行词
这是碰到代词问题时需要解决的第一步，因为代词的功能就是指代名词，假如连其需要指代的名词都不存在，那代词本身的存在也就没有意义了。
The garden keepers are talking about the damn rain, which would ruin flowers in it.
这句话中的代词it，很明显原意是要指代garden，但实际上我们可以看到在句子中，garden所充当的成分其实是形容词（adjective），用于修饰keepers，所以garden无法作为it所指代的对象，因为代词只能够指代名词；同时，rain在语法上是能够作为it的指代对象的，但是句意很不合理。所以这句话中的代词使用是有问题的。
The garden keepers are talking about the damn rain, which would ruin flowers in the garden.
如果改成这样呢，是否又是正确的？在实战以及OG中，同样的名词出现两次一般会被视为awkward & wordy，很少会被认为是正确答案。
另外，在实际的GMAT考试也会遇到类似manager’s decision等所有格结构，但是后面出现的代词是he/she，意图来指代所有格里面的manager，这种情况下的指代也需要注意，这在后面的章节中会陆续提到。
总之，代词所要指代的先行词必须存在而且必须作为名词存在。（The antecedent to which you want to refer must actually exist in the sentence and be functioning as a noun.）
三、找到先行词后的三步法
1、用先行词替换代词后句子必须有意义
代词对于先行词的指代在逻辑上必须是合理的。
The term “super virus” may sound exaggerated, however, it has killed thousands of people.
这句话当中，it指代的是the term “super virus”，但是term怎么能够夺去很多人的生命呢？很显然，这个代词句意上想要指代的是super virus本身，但是语法上只能指代the term “super virus”，因此其使用是有问题的（之后会经常使用XX句意上想要指代的是A，但语法上只能指代B的说法）。
在实际的考试中，像例句这样的错误极多，但由于句子结构复杂，所以很多时候不容易分离出先行词进行比较。但无论如何，一旦看到代词，必须小心分析，只要发现了先行词，就要比对用其代替代词之后句意是否合理。
2、代词能合理指代的先行词必须是唯一的
在GMAT中，每一个代词都只能指代一个先行词。若在一个句子中，代词可能指代的先行词有多个，那这句话就必须改写来消除歧义。
3、先行词与代词的数量必须一致
在找到先行词之后，必须再问问自己代词的数量和先行词的数量是否一致。
As its sales of computer products have surpassed those of measuring instruments, the company has become increasingly willing to compete for the mass market sales they would in the past have conceded to rivals.
例句来自OG 12，划线的they句意上想要指代的是the company，但语法上数量并不一致，先行词company是单数，因此代词they的使用就是有问题的。这样的错误在实战中屡见不鲜，但是由于句子成分实在太过复杂，而且代词与先行词的间隔太远，导致很多人都无法第一时间找到先行词，甚至看到代词就心里主动将正确的先行词代入继续阅读而非回头检视句子中的表述是否正确。在阅读能力的逐渐提高之后，对于代词以及先行词的敏感度都会相应提升，笔者就是在备考后期才觉得稍微有了些做SC的感觉。
在实战中，通常都是三步同时进行的，看到代词的时候马上回忆前半句看到的名词中是否有语法上符合的先行词（如数量一致），必要时可回去定位，假如没有，那选项即可排除；假如有，则继续看是否只有一个可能的先行词，假如有歧义，那选项排除；假如没有歧义，再看先行词代入代词的位置后句子的意思是否合理，也就是句子的逻辑是否正确，假如不正确，再将选项排除。经过这样的过程，相信纯代词的问题基本就能够解决了（当然，也存在一些以代词的形式存在但实际上并不行使代词功能的词，比如it，后面会再继续讲到）。
四、代词的格（Case）
在GMAT当中，代词有三种形式的格（3 cases），主格、宾格和所有格（subject, object and possessive）。主格的代词作为句子的主语，宾格的代词作为句子的宾语，所有格的代词表示所有权或者类似的关系。
They are now taking classes.
三个最简单的句子代表了代词在句子中成分的区别。在GMAT的考试中，很少会将代词的格直接作为考点，因为大部分考生都不会在这上面犯错，极少人会认为 Them are now taking classes 这样的句子是正确的，但对于代词的格还是需要注意，因为在一些时候，代词的格能够为找出正确选项提供依据。
1、通常（并不是一定），代词都更倾向于指代作为句子中同样成分的名词，比如代词在分句中是主格，那么这个代词是优先指代前面分句中作为主语的名词的。换句话说，代词的格与其句意上想要指代的先行词的格应该是一致的。
Supernovas destroy their immediate environments in explosions, but by synthesizing heavy chemical elements, THEY provide the universe with the possibility of biochemistry-based life as we know it.(a)
Supernovas destroy their immediate environments in explosions, but by synthesizing heavy chemical elements, possibility of biochemistry-based life is provided by THEM. (b)
可以看到，(a)和(b)两句话中的代词很明显在句意上都是指代supernovas，只不过(a)中的代词they在第二个分句中充当的是主语，与前一个分句中的supernovas一致，但是(b)中的them却在第二个分句中充当宾语，造成了指代environments的歧义；即使them指代supernovas没有歧义，将原来句子中的主语变成了宾语成分，也会使句式由主动变为被动，众所周知，被动的表示方法在GMAT当中是wordy & awkward的典型之一。当然，这个原则并非是判断正误的手段，但是假如两个句子其他地方都一致，仅有代词的格有区别，此原则是适用的，其他时候，此原则可以作为辅助手段使用，更好地将选项做全方面的对比，毕竟，SC的原则是选出最佳答案，而非完全正确的答案。
The committee is investigating the general managers’ compensation packages in order to decide how much should be awarded to THEM.
在这个句子中，代词them句意上想要指代managers，但语法上指代的却是compensation packages，由此造成了代词使用的错误。事实上，所有格的使用中有个Possessive Poison Rule，即所有格的名词只能作为所有格代词的先行词，而不能是主格或者宾格代词的先行词。在实战中，一旦出现代词的先行词是用’s来表示所有格的（A of B的所有格在后续会再讲到），都需要引起注意，因为这种方式的指代通常都会出错。
五、Third person personal pronouns & Demonstrative pronouns
前者主要包括it、its、they、them和their五个（因为很容易犯错，因此英文中称之为Deadly Five）；后者主要是this、that、these和those，这四个词既可以作为形容词来修饰名词，也可以用来指代先行词的另外一个“复制品”（a new copy of copies of the antecedent）。
The money spent by Alex is less than that spent by his girlfriend.
在这个例子中，that指的就是money，需要引起注意的是，这两个money并非同一样事物，先行词中的money指的是money spent by Alex，that中的money 指的是money spent by his girlfriend，也就是说用that指代的时候，that部分仅仅只是先行词的一个New Copy，跟先行词并不是同一样物体。所以，不论是that 还是those，在指代的时候，必须在后面加上对于这个New copy的描述，如上例中的spent by his girlfriend来定义New Copy究竟是怎么样的，否则就失去了指代的意义。
The money spent by Alex is less than it was expected to be.
在这个例子中，将that换成了it，指代的意义就发生了改变。与that不同的是，it指代的是与先行词完全一样的事物，包含了所有先行词的修饰语（The money spent by Alex）。
所以it和that在指代时的最大区别就是：That是先行词的一个New Copy，而It就是先行词本身，自然也包含了先行词的所有属性。这一点在实战中经常会被考到。
六、占位符（Placeholder） It
有时候，当我们碰到一些拗口的、较长的主语或者宾语（awkward subject or object），我们习惯将其放到句子的后面；同时，在这些例子中，我们需要将It放在原来主语或者宾语的位置上。我们把这一类的It叫做占位符。对于一些特殊用法的It，因为已经失去了代词的属性，而仅仅只是一个占位符，因此也就无须去寻找其对应的主语。
To gain without pay is not continuous. ——Awkward
例句中，主语为不定式结构to gain without pay，尽管在语法上这句话并没有问题，但是在GMAT中，类似的结构仍然被认为是awkward，因为其违反了书面表达的惯例（on stylistic ground）。正确的表达如下：
It is not continuous to gain without pay.——Right
That Man City lost their game in this round gave Man United encouragement.
与不定式结构类似，that从句作为主语放在句子的开头尽管在语法上没有错误，但是在GMAT属于awkward的表达方式，应当尽量避免，此例就是如此。
Alex made it possible to build a new model to forecast the cash flow.——Right
在这句话中，由于宾语是不定式结构，因此必须使用占位符It才能够正确表达句子的意思，如例句；假如后面的不定式结构能够直接用动词的名词形式来表达，那么在不使用It的情况下也能表达句子的含义，如下面两个例句所示（当然，此处的这种表达方式跟make possible 这个词组本身的用法也有关系，在A是名词的情况下， make A possible & make possible A都是正确的表达）：
Alex made possible foundation of a new model.——Right
Alex made foundation of a new model possible.——Right
在这样的例子里，It作为占位符的用法不仅是合理的，而且是被强烈建议使用的，尽管你无法为It找到合理的先行词（如果说前两个例子中It的先行词分别是不定式短语和that从句的话）。
七、有时需要避免使用代词
由于代词错误使用的频率非常高，因此在很多情况下，使用先行词的同义词（Synonym）就成了GMAT非常喜欢的一种方式，既比重复先行词的表达更流畅，又能够避免因为滥用代词而导致的许多错误，如下例所示
New “nano-papers” incorporate fibers that give these materials strength.
使用了these materials来代替先行词nano-papers使得指代清晰、表达流畅（因为nano-papers属于materials中的一种），假如使用代词them，则会导致指代不清（在逻辑上them既能fibers，又能指代nano-papers，尽管代词是宾格，优先指代fibers，但严格来说依然有歧义）。
八、代词用法总结
在实战中，当你想要为一个特定的代词找到先行词的时候，你必须意识到有一些规则决定了一个名词是否“有资格”成为一个合适的先行词（suitable antecedent），这些规则分为绝对规则（absolute rule）和非绝对规则。
名词必须在数量上跟代词一致才有资格作为先行词（eligible antecedent），否则就需要重新定位另一个名词，如果所有可能作为先行词的名词都在数量上跟代词不一致，那么毫无疑问这句话就是有问题的。这是最基本但是最重要的法则。
先行词必须在“性”上与代词一致，如男性、女性、中性。
在绝对规则下，如果满足条件的先行词只有一个，那么这道题中关于代词部分的问题就已经解决了，毫无疑问是正确的；但是很多情况下，运用了绝对规则以后，你会发现“有资格（eligible）”作为代词先行词的名词超过一个，那么在这种情况下又该如何判断代词的使用是否正确呢（这看似与前面叙述的“代词能合理指代的先行词必须是唯一的”法则有矛盾，但实际上却是确定这个“唯一”合理先行词的手段）？
通常来说，一个句子中，同样的代词指代的是同一个先行词，比如一句话中所有的It指代的通常都是同一个事物。
代词通常指代最近那个合适的先行词（closest eligible antecedent），但是需要注意的是too close。
通常来说，假如在平行的结构中，代词倾向于指代跟它作为同一种句子成分的名词。简单来说就是假如代词在所在的分句中是作为主语的，那么它就更倾向于指代前面的分句中也作为主语使用的名词。
Although Moto has had increasing sales for years because of its Milestone products and of its new management team, in the current economic climate it may soon experience sales declines again.
在上例中，一共出现了3个代词，两个所有格Its和一个主格It。根据绝对原则，我们可以看到Its的指代是完全没有问题的，因为前面的eligible antecedent只有Moto一个，但是It的指代是否正确就需要我们进行进一步的判断了，因为根据数量原则进行判断后eligible antecedents还有如下几个：Moto、team、climate。根据重复原则来看，it和its虽然格不同，但事实上却是指同一事物，也就是说it语法上指代的应该是Moto；根据就近原则来看，it从语法上却倾向于指代team（climate即是就近原则中提到的too close）；根据成分原则，it从语法上毫无疑问更加倾向于指代Moto。可以看到，应用三个规则得出了矛盾，但是从以上的分析中我们可以看到，很明显语法上it是更加倾向于指代Moto的，不仅因为其中的两个规则都指向Moto，而且在成分规则中，如果代词和先行词都是位于主语的位置（subject），那么这种对应的指代会被加强（subject nouns make strong antecedents, even for distant pronouns）。所以，从语法上分析，代词it的先行词应该是Moto，代入it的位置，可以看到逻辑上也是合理的，故这句话中代词的使用是没有问题的（假如语法规则上it倾向于指代team，代入以后会发现逻辑上不合理，那么这句话的代词使用也是有问题的）。
很多人会问这句话的代词使用其实并不是完全正确的，那么究竟多大程度歧义是能够接受的？这个问题没有明确的答案，但是需要清楚的一点是，我们要做的是从5个答案中选出最合适的那个，而并不是写出一句毫无语法错误的句子，从这个意义上来说，一些轻微的歧义是能够被接受的（slight antecedent ambiguity may be tolerated），因为假如你利用了以上所述的代词规则将所有的答案都排除了，那你就必须回头再看并且考虑是否不该排除一些可以容忍的代词使用歧义（go back and be less stringent on this issue），错误的句子是一定会有其他的问题的。
作者: courtdancer 时间: 2012-5-10 13:43
第三章修饰语（Modifier）
一、简述
修饰语是句子当中修饰某人、某事或者某个动作的部分，尽管有时候修饰语可能只是简单的一个词（the charming lady），但在GMAT考试中，更多时候修饰语是一个非常复杂的成分。
Returning from ex-girlfriend’s wedding, Alex felt frustrated.
在例句中，整个分句Returning from ex-girlfriend’s wedding 都作为修饰Alex的修饰语，像类似的出现在句子开头的修饰语，叫做opening modifier，其与需要修饰的部分通过逗号隔开，这种结构在GMAT中非常常见。
在所有的修饰语当中，最简单的是两类，形容词（adjectives）和副词（adverbs）。形容词修饰的是名词或者代词，副词修饰这两类以外的几乎所有其他词，比如能够修饰动词、形容词、另一个副词、一个短语，甚至是一个句子。
对于形容词和副词这种简单修饰语的使用方法，GMAT提供了两种语法上正确的表达，分别是：
1）形容词+形容词+名词【Adjectives + Adjectives + Nouns】
2）副词+形容词+名词【Adverbs + Adjectives + Nouns】
第一个句式里，两个形容词都修饰名词，第二个句式里，副词修饰形容词，形容词修饰名词，两个句子的意义是有区别的。
Alex’ girlfriend is a supposed charming girl.——Wrong
Alex’ girlfriend is a supposedly charming girl.——Right
通过这两个简单的例句可以看出两个句式的区别：第一句当中，使用了Adjectives + Adjectives + Nouns的句式，于是supposed和charming都变成了girl的形容词，但逻辑上，Alex’ girlfriend肯定是一个女孩，根本无须加上supposed这个形容词；而在第二句中，supposedly作为副词修饰的是charming，也就是说存在不确定性的只是Alex’ girlfriend是不是charming，很明显这样更符合作者的原意。
除去简单的修饰语以外，短语、从句等构成的长修饰语通常分为两类，名词修饰语（Noun Modifier）和动词修饰语（Verb Modifier），这两种修饰语的正确使用既是本章的重点，也是GMAT中出题率非常高的考点。
二、名词修饰语（Noun Modifier）
修饰名词或代词的短语、从句叫做名词修饰语，在句子中的功能相当于形容词。通常短语的第一个或前两个词就能决定名词修饰语的类型。
|
|
|
|
| The beautiful and tall girl is Alex’s girlfriend.
|
| The girl, beautiful and tall, is Alex’s girlfriend.
|
|
| On the couch, Alex took a nap.
|
| The boy on the couch is Alex’s nephew.
|
|
| Tired from writing report, Alex fell into sleep.
|
| Alex, tired from writing report, fell into sleep.
|
|
| Returning from Qinghai, Alex feels tired.
|
| The carcass lying on the floor is his pet.
|
|
| The beauty who loves Alex is his girlfriend.
|
|
| A successful singer as well, she got the music prize.
|
| Alex, a smart analyst, did his job well.
|
一个用来形容另一个名词的名词词组叫做同位语（appositive），如最后一个例子当中，a smart analyst是作为名词修饰语修饰Alex的。另外，需要注意的还有之前章节提到过的opening modifier，如tired from writing report。尽管在口语中，先说出一大段不知道修饰何物的opening modifier是不太符合规则的，但是在书面标准英语当中，这种写法是非常合理而且符合语法规则的（perfectly fine to write such a sentence）。但是opening modifier是否使用正确也是需要多加小心的，因为GMAT很喜欢在这里做文章。
1、名词修饰语的位置（Position of Noun Modifier）
每当你看到一个名词修饰语，就要先问问自己它修饰的到底是什么，然后就必须确认它是否就紧挨着这个需要修饰的名词。名词修饰语遵循的规则叫做Touch Rule。
绝大部分的情况下，一个名词和它的修饰语必须紧挨（A noun and its modifier should touch each other.）。这是有关名词修饰语的最重要的一个法则。
假如修饰语被放在靠近另外一个名词的位置，那么我们就称其为“Misplaced Modifier”。
Alex drove along a dirt road to get his girlfriend’s house, which cut through the grass land.——Wrong
在这句话中，名词修饰语which cut through the grass land在语义上应该修饰road，但是却被放在了不合适的位置上，导致了其在语法上变成了修饰house，因此造成了句子的错误。正确的写法如下：
To get his girlfriend’s house, Alex drove along a dirt road, which cut through the grass land.——Right
修改之后的例句，名词修饰语which cut through the grass land紧挨其要修饰的名词road，在语义上和语法上都是正确的表达。
除了修饰语的位置，在另外一些时候我们还会发现，我们甚至无法为一个名词修饰语找到其要修饰的名词，我们称这种修饰语为Dangling Modifier。
Resigned from current job because of misunderstanding, there was no commotion in the office.——Wrong
Resigned from current job because of misunderstanding, Alex made no commotion.——Right
在这两个例子中，名词修饰语Resigned from current job because of misunderstanding修饰的一定是一个能施加resign这个动作的名词，必须紧挨其要修饰的对象Alex，因此第二个例句中的表达是正确的。在有opening modifier的情况下，假如主句以there be开头，通常来说都是错误的，非常容易使opening modifier 变成dangling modifier。
同时，以现在分词结构作为opening modifier，也常常导致dangling modifier的形成；尽管它们实际上应该是动词修饰语（Verb Modifier，稍后的章节中会详细阐述），但是也需要有合适的主语使得句子有意义。
Checking thoroughly, the problem was finally diagnosed.——Wrong
Checking thoroughly, there are no problems any more.——Wrong
在这两个例子中，很明显我们无法为修饰语checking thoroughly找到合适的动作发出者，因为其所要修饰的对象一定是能够做check这个动作的人，而不是problems；正确的写法当然是加入施加check这个动作的人，如下：
Checking thoroughly, Alex finds the problem finally.——Right
除此以外，还有一个非常容易造成dangling modifier的句式需要牢记，如下：
Based on accounts of various ancient writers, scholars have painted a sketchy picture of the activities of an all-female cult that, perhaps as early as the sixth century B.C., worshipped a goddess known in Latin as Bona Dea, “the good goddess.”——Wrong
在这个例子当中，based on属于被动语态，但是主句的主语scholars则是主动施加动作的对象，因此就造成了dangling modifier。Based on作为opening modifier的时候，都要当心紧跟的主句名词是否与前半分句正确对应。
在GMAT考试中，也许句子的成分会复杂许多，但是名词修饰语的规则是不会变的，只要对Touch Rule有足够深的认识，并且分离出句子的主要结构，一定能够筛选出书写正确的选项。
除了Touch Rule，有关名词修饰语位置的考题中还有一类常见错误，即一长串好几个修饰语修饰同一个名词。将2个或者2个以上的修饰语并排（two long noun modifiers in a row）放在名词的同一边（都放在名词前或者都放在名词后）是错误的写法（awkward or incorrect）。
Originally developed for detecting air pollutants, having the ability to analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, a technique called proton-induced X-ray emission is finding uses in medicine, archaeology, and criminology.——Wrong
上面的例子中，两个都是修饰technique的长修饰语放在修饰对象的同一边，这种表达并不属于GMAT中标准的书面表达，因此是错误的写法（awkward）。
与在代词中所有格经常会出错一样，在修饰语当中也应该对所有格加倍注意。
Unskilled in computer programming, Alex’s application of Master in MFE was rejected.——Wrong
很明显，Unskilled in computer programming想要形容的是Alex，但是加了所有格以后，在语法上却变成了修饰Alex’s application，也就造成了句子的错误。
The development of this technique, originally developed for detecting air pollutants, finally leads to air pollution, ——Wrong
Originally developed for detecting air pollutants在逻辑上应该修饰technique，但是在上面的例子中，这个修饰语在语法上却修饰了The development of this technique，因此造成了错误。
使用所有格造成的错误中，有些非常隐蔽，因为即使不仔细分析语法，对读下句子并且理解其含义也不会造成太大的影响，也就使考生忽略了其中隐含的错误。因此只要出现了所有格，考生就应当多加小心，因为这本身就是一个非常容易出错的考点。
由关系代词引导的修饰语叫做关系从句（国内的语法都会分为定语从句和状语从句，因为笔者经常无法分辨这些句子到底叫什么，故采用英文Relative Clause的直译“关系从句”）。关系代词包含以下几个：
WhichThatWhoWhose WhomWhereWhen
凡是由这些引导的修饰语都叫关系从句。在GMAT中，That无法修饰人，但是whose既能修饰人也能修饰物。
The boy that has a beautiful girlfriend is Alex.——Wrong
That无法修饰人，因此上面这个例子是错误的。
同是只能指代人的关系代词，who和whom也有区别：当被修饰的名词在关系从句中充当主语，那么使用who作为关系代词，如果充当宾语，那么使用whom作为关系代词。
The beautiful girl who we met yesterday is Alex’s girlfriend.——Wrong
The beautiful girl whom we met yesterday is Alex’s girlfriend.——Right
在上面的例句中，可以看到who we met是关系从句，修饰the beautiful girl，但是将这个关系从句的语序还原应该是we met the beautiful girl，也就是说在从句中被修饰名词是作为宾语的，因此在这里的关系代词只能用whom。即使在关系代词前先有介词，也应该遵循这个规则，如短语for whom we worked等等。
当被修饰名词在关系从句中充当宾语时，能够使用的关系代词是that和whom（被修饰名词为物时用that，为人时用whom），但是也能够直接省略关系代词，如下：
The show girl whom we saw in China Joy was so hot.——Right
The show girl we saw in China Joy was so hot.——Right
由于被修饰名词the show girl在关系从句中充当宾语，因此我们既能够使用关系代词whom，也可以直接省略，两种写法都是正确的。
除了that、who等常用的关系代词外，where和in which用法上区别以及相同点也是很多考生容易混淆的。事实上where和in which的区别只有一个：当被修饰的名词是一个抽象的“地点”，如condition、situation、case、circumstance等，关系从句的引导词只能使用in which，不能使用where（尽管翻译的时候仍然翻译为类似“在…的情况下”，但必须使用in which才能引导抽象概念）。当被修饰的名词是一个具体的地点，如area、site、country、city等，那么where和in which能够通用。
They had agreement where Alex washed dishes and his girlfriend cooked.——Wrong
They had agreement in which Alex washed dishes and his girlfriend cooked. ——Right
尽管翻译的时候译为“在条款里”，但因为agreement是一个抽象的概念，而不是一个具体的地方，因此应当使用in which。
2）限制性和非限制性修饰语（Essential & Non-essential Noun Modifier）
限制性修饰语，就像名称一样，修饰语为被修饰对象提供了必要的信息，这些信息是用于确认（identify）那个被修饰对象，如果失去了这些必要的信息，被修饰的名词就没有意义.
The man who wears Ralph Lauren Polo is Alex.
在上面的例子中，who wears Ralph Lauren Polo就很明显是限制性修饰语，因为没有了这个修饰语，the man就毫无意义，翻译的时候也一定是翻译成“那个穿着Ralph Lauren Polo的男人就是Alex”，划线部分为man提供了关键的、必要的信息。
反之，非限制性修饰语是为被修饰对象提供额外的信息，但并不影响读者确认（identify）这个被修饰对象。
This man, who wears Ralph Lauren Polo, is Alex.
这个例子中，who wears Ralph Lauren Polo就是非限制性修饰语，因为this已经确定了被修饰对象就是“这个男人”，而不是其他男人，只是这个男人穿着Ralph Lauren Polo，这是额外信息，并不影响被修饰对象的确定。
在之前的语法学习中，笔者曾经遇到过这样的说法：限制性修饰语应该使用that，非限制性修饰语应该使用which，但是在GMAT中，这一规则无法当作排除错误选项的依据，这在OG当中有明确的说明，应该确认无疑——在OG12 689页语法第10题里有这么一段解释：
In (A) and (C), “which” introduces a restrictive clause. Some writers follow the convention that “which” can only be used for nonrestrictive clauses, but insistence on this rule is controversial, and both (A) and (C) can be rejected on other grounds.
除了意思上的区别，限制性和非限制性修饰语（关系从句）在形式上也有非常明显的差别，即在非限制性修饰语和被修饰名词之间是有逗号的，但是限制性修饰语就没有（Put commas between non-essential modifiers and their nouns; Put no commas between essential modifiers and their nouns.）。
对于为什么是否在修饰语和被修饰对象之间加入逗号是区别限制性和非限制性修饰语的依据，笔者也曾有过研究。在EB White所著的《elements of style》中在写到插入语的时候提到一条规则：enclose parenthetic expression between commas，即包围式插入语是通过在插入语前后各加入逗号的形式来表达的。这条规则的用法里有这么一句话：
If the interruption to the flow of the sentence is but slight, the commas may be safely omitted. But whether the interruption is slight or considerable, never omit one comma and leave the other.
具体来说，如
Marjorie's husband, Colonel Nelson paid us a visit yesterday.
这句话的用法很显然就违背了这条规律，只加一个逗号造成了插入语成为了主语，导致主语冗余，句子结构错误。具体到关系从句里来说，限制性关系从句由于定义了所要修饰的词，因此并不属于插入语的范畴，如
People sitting in the rear couldn't hear.
很明显这里的sitting in the rear就属于限制性的，定义了people是哪些人，假如去掉这个短语people就显得毫无意义了。
再看非限制性关系从句，如
Those audience, which had at first been indifferent, became more and more interested.
可以看到，关系从句的两边都使用了逗号，表示插入语，这个插入语仅仅对audience起到了提供补充信息的作用，因为audience前面的定冠词those已经指出了到底是哪些audience，而如果只加一个逗号，那么就犯了这条规则所述的错误，即既然是插入语，那么无论插入的信息是轻微的改变句子的完整性抑或是对句子完整性有较大的干扰，总是需要有成对的逗号出现。同时，非限制性关系从句通常可以写成两句，因为插入语部分本身就提供了额外的信息，如上面的例子就能够写成
The audience was at first indifferent. Later it became more and more interested.
再如OG12第6题：
In late 1997, the chambers inside the pyramid of the Pharaoh Menkaure at Giza were closed to visitors for cleaning and repair due to moisture exhaled by tourists, which raised its humidity to such levels so that salt from the stone was crystallizing and fungus was growing on the walls.
C) because tourists were exhaling moisture, which had raised the humidity within them to levels such that salt from the stone would crystallize
(E) because moisture exhaled by tourists had raised the humidity within them to such levels
摘出的C、E选项为混淆选项，分析C，缩减主句即为——
The chambers were closed to visitors for cleaning and repair because tourists were exhaling moisture，
因为后面的which部分属于非限制性关系从句，只对前面的内容做补充，这样一来，逻辑意思就很明确了，难道是因为游客呼出水汽造成了盐的crystallize？很明显C选项就是错的；而E则非常清楚的指出了原因，即因为水汽引起了湿度的增加才导致了后续的结果。
通常，非限制性关系从句会被作为插入语使用，提供一些补充信息，而逗号——尤其成对出现的逗号，其本身的作用就是在完整的句子中插入一部分额外的信息，所以是否在修饰语和被修饰名词之间使用逗号是限制性关系从句和非限制性关系从句的区别所在。
作者: 阿西 时间: 2012-5-17 09:29
很不错哟，终于找到一个代词很全的啦
作者: Arielecho 时间: 2012-7-14 09:34
真的很好，谢谢楼主，还会继续发么？
作者: 小sai爱mj 时间: 2012-7-19 22:29
支持~~顶~~
作者: restoou 时间: 2012-7-23 20:59
写的很好耶！
作者: Longisland1213 时间: 2012-8-2 10:50
希望LZ继续发，我觉得写得非常好，看完很清晰，支持你！
作者: Longisland1213 时间: 2012-8-2 12:00
顶顶顶，LZ更新啊！ 不要让贴沉了！Please!
作者: babybearmm 时间: 2012-8-2 12:19
很赞的哦~谢谢lz
作者: 武藤里伽子 时间: 2012-8-2 17:41
好好看
作者: little土土 时间: 2012-8-12 16:58
那dangling modifier被修改了以后也遵守touch原则么？例如曼哈顿里有句: The engineer identified the problem, using the lastest technology. 这里-ing修饰的是engineer，之所以不修饰它最靠近的名词problem我分析是因为problem不可能用use的主动时态，但如果摒除这个理由它用touch原则怎么解释啊？
作者: little土土 时间: 2012-8-12 16:59
就是想请教一下哈~谢谢了 第一遍看曼哈顿呢
作者: little土土 时间: 2012-8-12 17:06
是不是因为noun modifier和verbal motifier的区别啊？
作者: courtdancer 时间: 2013-2-23 17:09
好吧，好久没来CD这帖子居然有人回复了
作者: lilianneg 时间: 2018-11-16 21:37
Mark一下！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |