ChaseDream

标题: IR部分第一题的第二小题想了N个小时了求解！ [打印本页]

作者: GMAT无敌小战士 时间: 2012-5-8 23:19
标题: IR部分第一题的第二小题想了N个小时了求解！

大家可以查下就是这道题,

Assume that host hotels receive a reimbursement from the conference organizers for 25% of the block rate per night for each unoccupied room in the conference blcok.......

我的理解是酒店可以拿到75% of the block 如果会议组织退掉the blcok。拿Asiawest Center 举个例子 Block rate 是190，190*0.75=142.5 然后Lowest rate in host hotel 是185 那么说明AC损失收入了啊因为会议组织退款AC只能赚142.5了但如果酒店按最低费用185租出去他们能赚185 但是答案说的是AC没损失推理过程和我完全相反答案说如果Lowest rate 低于 Block rate的75% 酒店损失但我认为是Lowest rate 只有高于 Block rate的75%酒店才损失啊求解！

作者: SylviaXHmm 时间: 2012-5-9 11:10
貌似题目的意思是block一个空房间另给Block rate 25%的补助，所以如果Lowest rate/ block rate<75%,则价差大于25%，所以即便收取25%的补偿还是亏了

作者: fanlynx 时间: 2012-5-11 20:22
如果与会者选择ROB策略，block房间空着，酒店要收25%的房费，同时呢酒店就还会有另一笔收入来自于room outside the block（也就是表格最后一列的价格拉）。
那么此时酒店的总收入就是25%block rate+lowest rate in hotel
题目中所指的lost也就是（不选择ROB策略时酒店的收入-选择ROB策略时酒店的收入）
那么 lost=block rate-（25%block rate+lowest rate in hotel）
如果答案为正数，说明有lost，选YES

如果把等式右面改为不等式，即右面>0，就可以得到解释给的了~~~，也就是lz不明白的~~

作者: GMAT无敌小战士 时间: 2012-5-13 23:55
太谢谢各位了明白了！！

作者: 周未26615142 时间: 2012-5-14 10:29
坑爹啊~~~。。。。我觉得IR好复杂。。。到时30min 12道估计要很紧张了

作者: lcj2003kit 时间: 2012-5-17 20:24
我对IR十分没信心啊~~~光研究1个题就要用不少时间啊~~~~

没人觉得1大题的5小题很坑爹么？

作者: jsnthjf 时间: 2012-5-19 17:42
OGIR后面的部分还比较简单，前面的超级难啊，后面的数据处理和图像处理什么的我感觉还算是中国人的强项，但前面那张带很多阅读的真的吃不消啊

作者: piaobingkk 时间: 2012-5-19 22:48
觉得前面的题比较像毕业时候去外企面试的题，如果能把题读懂的话，其实是基础数学。
可是题干读的还满费劲的...

作者: 瓦利哥 时间: 2012-5-29 07:34
这题目做的很闹心啊！！！！！！！！！！！！！

作者: Christopher921 时间: 2012-5-29 08:53
我也发过这个题的帖子。。。昨晚搞懂了。。拿Asiawest那个酒店来说。因为客人选了ROB策略，所以酒店的收入是185+190*25%=232.5，但如果客人没有采用这个策略的话就是190块，（注意注册费不用算进去，跟酒店没有关系）。所以客人采用ROB策略酒店反而增加了收益，选NO，另外两个酒店用同样的方法计算可以也得出答案。。。。答案解析里面的方法复杂死了！

作者: ahasusanna 时间: 2012-6-3 22:35
所以block这里指host hotel不同区域的房间而不是该城市的不同街区是么……我一直以为block就不是住在host hotel了……哎，闹心

作者: fhsgal 时间: 2012-6-9 23:40
感觉IR里面审题实在是很麻烦，其实理解透了之后还是比较好做的。。不过这道题我实在是读了很久。。。大家怎么理解的，那两种策略

作者: joshuajoshine 时间: 2012-6-11 11:06
其实就是block和non-block的差价，也就是酒店的损失，因为block的没卖出去只能卖给其他房客，用non-block的价格出售。这个损失，举办会议的人会补贴block价格的25%，比一比损失大还是补贴大，反过来说如果non-block<75% block,补贴就不够呗

作者: 290582059 时间: 2012-6-14 23:59
请问一下这一大题的第一小题和第四小题有什么区别吗？ rob和rohh

作者: 非同反想 时间: 2012-7-10 10:29
不对呀。。。我今天做了这个题的第二问有问题

空房的补贴是按照房屋的数量计算的可是一个房屋住两个人

如 AC reimbursement 应该为 190*25%
loss 应为（190-185）*2

不过貌似答案不变只是不能按照 og 上给的解释做了，，
（还是我想错了）

希望广大同学给予指点。。。谢谢。。。

作者: 非同反想 时间: 2012-7-10 15:07
再顶。。希望同学能提供思路。。

作者: 非同反想 时间: 2012-7-10 16:52
顶啊。。。

作者: MissSweet 时间: 2012-7-10 18:55
some attendees reserve rooms outside the host hotel .called rohh： ROHH 就是Room out of host hotel, 这种方案就是说完全不住在主办方的hotel,采用此方案所考虑的价格因素包括:此时此城市旅馆的最低价格和没有折扣的注册费用。

some attendees reserve rooms outside the block. called rob：ROB 表示Room out of block,这里的block不是通常的街区什么的，而是host hotel里面专门划分出的一块给参加会议客人用的客房区域。然后收的费用比同host hotel其他房间高。选择此方案的话也没有折扣注册费，所以算价钱考虑host hotel里面房间最低价和无折扣注册费用。

至于要乘以二，是因为每个客人参加会议是住两晚。相当于每个方案价格是： 2*住宿费+注册会议费，按照这个公式，对不同的方案计算就可以了。这里很容易忽略两晚，这样答案有明显差别，因为一晚便宜房价很可能低于折扣，但两晚便宜房价就不一定了。我一开始做第一题，就只按一晚房价，结果全部都是打着注册费划算，就隐约感觉不对头，又看了下题恍然大悟。从新做，果真结果就不同了。

我的心得是一定要把前面的文字也读清楚，不要光看数据和每题题目。比如说Q3，解题关键就在首页23行。然后我觉得这个IR其实还蛮有意思的。因为还没做很多，所以没什么具体总结。单看第一题，我是打印下来做的，不知道世界电脑上做题如何，有EXCEL么？求解答。
我在纸上做，也是像excel上，表上column,row,这样每道题都可以简化成一个公式，比如Q1，就成了比较 B+2*F 和 C+2*E. 就明了很多了。大家也可以试看这样对后面的表格题用得到不。

作者: MissSweet 时间: 2012-7-10 19:12
按照上面思路做Q2就是：只要满足F+25%*E <E, 就说明酒店会亏钱，这道题只要 F<75%E, 就可以选yes了

作者: 非同反想 时间: 2012-7-10 20:17
不是我的意思是
请楼上的同学看看我的思路哪里错了。。

应该是两个人（题目给出）因为一件空房应该有两个人住。。损失的也应是两倍的房价差。

作者: MissSweet 时间: 2012-7-10 21:44
因为不能保证两个人住房，只要一间房有一个人住，就不是空的。比如说酒店block的房间，只要有一人入住，就不需要给酒店补偿25%。

作者: 非同反想 时间: 2012-7-10 22:14
看不懂啊。。。。愈看第一题越头疼。。。

又仔细读了一下题。。。（ps 不想再看了）有两点很重要

1. 25%的 reimbursement per night for each unoccupied room (per day)

2. 问题是 if a room in the block is vacant because an attendee employed the ROB （an attendee）

要是这样理解的话两项都乘以2 好像就可以用 75% 解释了。。。

..........我想也只能这样了吧。。。

作者: 非同反想 时间: 2012-7-11 10:35
顶。。希望有nn解答。。

作者: 非同反想 时间: 2012-7-11 15:31
希望nn 看看是不是像我想的这样的?

作者: 哈雷扫把 时间: 2012-7-12 20:50
其实答案的方法是最简单的，我个人的理解，就是lowest rate要小于75%的block rate，然后把block rate挪一下位置，就出来了答案的形式呀，那么短的时间，如果觉得一道题要绕几个弯子，我觉得那肯定是我的思路有问题了

作者: 哈雷扫把 时间: 2012-7-12 20:58
0.75block rate是room within block is vacant时hotel损失的，如果lowest rate小于这个损失，那么hotel铁定lose revenue了，如果lowest rate大于该损失，那hotel是赚的，不知道我表达的清楚不

作者: 非同反想 时间: 2012-7-13 09:19
应该是吧。。可能是想多了

作者: xohe赵 时间: 2012-7-18 23:17
assuming two guests per room.第一题的这个题眼我实在是不明白啊············求大NN解释解释啊

作者: jenna1218 时间: 2012-7-24 22:00
我也想了很久是不是就是只要bolck的房价小于25%price of block （reimbursement）+lowest rate 就证明他赚的少了因为原来可以赚到一个block的钱但是现在加上补贴和nonbolck的钱也不够了

作者: macrostrong 时间: 2012-7-25 05:10
请注意第二段第9行: all room rates are per guest, per night. 所以下面的房费（rate）都是每人每晚的费用。所以，针对conference block中的一个双人间，如果一个客人住进来了，旅馆就收这个block rate；如果住到conference block之外的房间( 意味着the block is vacant because an attendee employed the ROB strategy )，则收 normal rate + 25% block rate.

那现在就是比较这两个价格啊。里面都是提到an attendee，所以不用考虑双人间问题。

看不懂啊。。。。愈看第一题越头疼。。。

又仔细读了一下题。。。（ps 不想再看了）有两点很重要

1. 25%的 reimbursement per night for each unoccupied room (per day)

2. 问题是 if a room in the block is vacant because an attendee employed the ROB （an attendee）

要是这样理解的话两项都乘以2 好像就可以用 75% 解释了。。。

..........我想也只能这样了吧。。。

-- by 会员非同反想 (2012/7/10 22:14:36)

作者: anleco 时间: 2012-7-25 23:14
我对这题的疑惑是，采用ROB策略，hotel的收入是注册费+2Lowest rate+25%block rate，不采用ROB策略，hotel的收入
是折扣注册费+block rate，如果hotel有损失的话，应该是注册费+2Lowest rate+25%block rate<折扣注册费+block rate。为什么不算折扣注册费了呢？

作者: macrostrong 时间: 2012-7-27 19:29
注册费是跟conference organizer有关的，跟Hotel没有关系。 H

作者: crystalli1231 时间: 2012-7-31 10:07
题目是问room revenue所以和注册费(conference revenue)无关喔!!

作者: crystalli1231 时间: 2012-7-31 10:08

我对这题的疑惑是，采用ROB策略，hotel的收入是注册费+2Lowest rate+25%block rate，不采用ROB策略，hotel的收入
是折扣注册费+block rate，如果hotel有损失的话，应该是注册费+2Lowest rate+25%block rate<折扣注册费+block rate。为什么不算折扣注册费了呢？

-- by 会员 anleco (2012/7/25 23:14:16)

题目是问room revenue所以和注册费(conference revenue)无关喔!!

作者: 9136jay 时间: 2012-8-1 20:49
谁知道什么叫block rate 不，放狗都搜不到

作者: 么么哒不能乱用 时间: 2018-1-2 14:35

joshuajoshine 发表于 2012-6-11 11:06
其实就是block和non-block的差价，也就是酒店的损失，因为block的没卖出去只能卖给其他房客，用non-block的 ...

赞！

作者: rotti 时间: 2018-9-21 11:27
sponsor 不是attendees 啊！ sponsor 是黑大佬要attendees 选择以哪种方式交钱来补偿sponsor出的赞助费：
register fee 是 attendees交，accommodation也是attendee出，
如果有 registration fee discount则 accommodation available at a slightly higher rate (block rate)
一般attendee会为了save cost不住在block 里面，则是原registration fee和 lowest rate in host hotel （ROB strategy）

本题： hotel每间空房可以拿到25%*(block rate)的补贴 --> hotel 在每间空房损失75%*block rate
（如果attendee选择ROB即原registration fee + lowest rate，并assume hotel为attendees预留了这些房间想要收block rate但attendee只给了lowest rate）
--> 这个状况下hotel赚的钱每个房间就是lowest rate + 25% block rate
---> lose revenue when: lowest rate + 25%*block rate < block rate （即是attendees不选择ROB时的收入，相当于收了25% reimbursement还是亏）

---> 其实跟判断attendees是不是选择ROB没有关系，因为题干已经假设了attendee选择ROB，在这种状况下哪家酒店会损失
---> 直接求解那个不等式就行

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)