标题: 30 DAYS TO THE GMAT CAT---评论推理部分问题求教！感激不尽 [打印本页] 作者: Mariny 时间: 2012-5-1 00:19 标题: 30 DAYS TO THE GMAT CAT---评论推理部分问题求教！感激不尽 各位大侠，小弟第一次在CD发帖，如有格式上的问题麻烦回帖指教，辛苦打字，希望不要随便删帖~~4月初报考的G，现在看到逻辑推理的部分，各种问题层出不穷~~除了OG之外，我还入手了一本《30天GMAT全攻略》，一个叫Stewart的老外写的，介绍入门的，在论坛上因为还没有找到这本书的相关解答，所以冒昧把问题帖发在这里，跪求逻辑解题高手指点~~O(∩_∩)O谢谢
在书中介绍“评论推理”104页，其实也就是逻辑题的部分，作者举了一个推论题的例子。如下：
Passage: To subsidize the profits of domestic farms that grow a certain crop, country X imposes a tariff on export of the crop. As a result, foreign food-product manufacturers that must use the crop in their products find it more difficult to compete with country X business that must use the same crop in their crops.（已校对，没有打错）
然后就依据上面这个passage，作者说可以推出下面这个可靠结论（可以作为最佳答案选项）：
Conclusion: Importing the crop from country X is less costly for foreign businesses than if these businesses obtain the crop from another source.（如果我木有理解错的话，它说从X国进口crop的成本更低）
纠结了很久，就是搞不明白这个结论是怎么从passage顺理成章推出的。。。我有以下几个不明白的地方： 1、既然是为了subsidize the profits，为何还要征收出口关税？以我经济学知识的理解，出口关税不是会使出口物价格提高、不利于出口吗？这样还怎么保护农民利益…这个过程是怎么实现的捏？ 2、结论中说外国进口X国的crop的成本更低，可是征收关税明明抬高成本了呀，passage里也提到外国厂商find it more difficult to…，这样前后不是自相矛盾吗？怎么就是根据文章推出的结论呢？我不太明白，conclusion中所叙述的事实指的是在“征收关税”前的状态还是征收后呢~如果是在关税前是这样，然后因为关税政策导致了不利的竞争地位，那思路就比较顺了。不过，看完passage后正常的思维不是都应该得出“成本升高”的结论吗？到底做题时应该按照怎样的思维模式去推理呢~~~
