ChaseDream

标题: 被中欧拒了，有种短暂的沮丧。 [打印本页]

作者: acerjeff 时间: 2012-4-25 23:49
标题: 被中欧拒了，有种短暂的沮丧。
gmat 700，面试感觉良好，结果有点意外。不过这不会阻止我的脚步，振作起来，准备2013fall。中欧看来不是所有人的解药。

作者: Zymen 时间: 2012-4-26 00:09
同情中。
啥背景阿，工作几年阿？

作者: arrowdder 时间: 2012-4-26 00:09
lz 加油！

作者: shuuyou 时间: 2012-4-26 02:22
下次把港科大和港大一就申请，和中欧谈条件

作者: WayneCH2012 时间: 2012-4-26 09:00
我也被拒了，楼主加油！

作者: acerjeff 时间: 2012-4-26 11:12
我是准备创业的，可能现在MBA项目竞争激烈，为了保证品牌价值，adcom更希望挑选看上去毕业立即能找到工作的申请人，这是我的猜想，当然，没有MBA会正面承认这种论点。

作者: bolan 时间: 2012-4-26 11:20

我是准备创业的，可能现在MBA项目竞争激烈，为了保证品牌价值，adcom更希望挑选看上去毕业立即能找到工作的申请人，这是我的猜想，当然，没有MBA会正面承认这种论点。

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 11:12:56)

商学院的运作规律就在于此。商学院最难的是形成良性循环：在进口处招到已经在职场颇有成绩的学员，在出口处这些学员再“成功”就业。后面就会继续有较高素质的学员申请入学，于是良性循环形成。这样商学院的功能、作用，就会被美化，显得商学院特别牛。

作者: diana32686 时间: 2012-4-26 11:27
我也被拒了，抱抱。在想要不要去读北大国际。大家有了解么？

作者: acerjeff 时间: 2012-4-26 11:56
坦白讲中欧是我准备的第一个项目，也存在准备不足，申请策略值得检讨，interview的回答没有打到甜点，我相信存在一些面试官在面试现场想发觉的clues，但又不会正面承认。比如：他们需要尽量证明此人的职业经历其实不读书也足够solid、两年职业休克期之后不会自由落体连以前的工作都找不到，他们要确保不发生职业悲剧，以保证口碑跟排名。尤其在整体就业环境不佳的时期，一定会更加趋于保守。

不过在学生配比中一定会把各种背景、各种职业目标的人都找一些进来。看上去不会给人感觉上面所说的势利眼。但是帮助人实现梦想这种危险的行为只会面向于极少申请人，这类人不会在班级站太大比例。

作者: Billmba 时间: 2012-4-26 12:14
LZ说的很到位，一流商学院招生的时候的种种标准就是基本就保证了之后的华丽数据，如此循环罢了。能够提供的，在知识层面上来说很难点石成金，很有点逆向选择的味道。
G700对我来说已经是很高的分数了，祝LZ好运。

作者: WayneCH2012 时间: 2012-4-26 12:36

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 11:12:56)

我也要自己搞，在申请IE的IMBA。楼主可以看看，必有所得。

作者: WayneCH2012 时间: 2012-4-26 12:48

坦白讲中欧是我准备的第一个项目，也存在准备不足，申请策略值得检讨，interview的回答没有打到甜点，我相信存在一些面试官在面试现场想发觉的clues，但又不会正面承认。比如：他们需要尽量证明此人的职业经历其实不读书也足够solid、两年职业休克期之后不会自由落体连以前的工作都找不到，他们要确保不发生职业悲剧，以保证口碑跟排名。尤其在整体就业环境不佳的时期，一定会更加趋于保守。

不过在学生配比中一定会把各种背景、各种职业目标的人都找一些进来。看上去不会给人感觉上面所说的势利眼。但是帮助人实现梦想这种危险的行为只会面向于极少申请人，这类人不会在班级站太大比例。

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 11:56:34)

中欧是个好学校，没有只停留在职业发展的层面考虑这些问题，认真严谨的面试筛选过程是在找最合适的学生。合适的概念就是中欧可以帮到你完成职业理想或者至少跨越职场第一个平台期。当然，中欧还要求申请人有足够的职业素养，学术和交流能力。其实都是一体的多面而已。

也许中欧能给到学生的不是无限的天地，只是一双翅膀，但对很多人来说这已经足够了。

作者: bolan 时间: 2012-4-26 13:29
英美绝大部分硕士，除了少数是学术型的，基本都是应用型的，以某个具体方向的职业强化为本。更不用说mba这种专业学位硕士了。就业针对性不强的master program，不是好program。

作者: pizi 时间: 2012-4-26 13:44
早几年冲排名的时候中欧是非常看重是否好就业的学生，这几年不知道了，但只要看重排名，需要很漂亮的参数，职业发展的权重就绝对不会降低。

没被中欧MBA录取不见得是自己的能力被否定，只不过是你不符合他们需要培养的一类人标准而已。我就认识当年没被中欧MBA录取，奋斗几年后被他们EMBA录取的人。

职业发展的机会很多，MBA只不过是其中一种而已。有时候在中国现实和知识是两码事，好比一堆教授研究什么蓝海，如何开拓新市场，赶不上凭关系能力弄一纸红头文件，创造一个产业。其实国内国外都如此。

好运！

作者: xiaoyongnao 时间: 2012-4-26 21:43
上帝为你关上了一扇门，一定会为你打开一扇窗。只要你继续坚持自己的梦想并为之努力，几年后你就会感谢当初中欧把你拒了。

作者: acerjeff 时间: 2012-4-26 22:12
今天对MBA有了新的认识，很多MBA项目被运作成高回报的投资项目，跟大企业、政府（区）部门、各色的会所、私人俱乐部、协会广泛联合，做着再就业培训跟人才猎头的工作。整个一个下岗再就业培训中心啊。

作者: nightelf2020 时间: 2012-4-26 23:47
那这样的话，我们是不是应该严厉的拒绝去读书呀？

今天对MBA有了新的认识，很多MBA项目被运作成高回报的投资项目，跟大企业、政府（区）部门、各色的会所、私人俱乐部、协会广泛联合，做着再就业培训跟人才猎头的工作。整个一个下岗再就业培训中心啊。

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 22:12:03)

作者: gina2012 时间: 2012-4-26 23:51

上帝为你关上了一扇门，一定会为你打开一扇窗。只要你继续坚持自己的梦想并为之努力，几年后你就会感谢当初中欧把你拒了。

-- by 会员 xiaoyongnao (2012/4/26 21:43:00)

Although sometimes it does not work out as this saying described, I use the saying inspire myself and keep myself going.

Try another school,

good luck

作者: bolan 时间: 2012-4-27 01:59

那这样的话，我们是不是应该严厉的拒绝去读书呀？

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 22:12:03)

-- by 会员 nightelf2020 (2012/4/26 23:47:13)

读书跟拿学位是两回事。读书不一定需要去拿学位，拿到了学位的，也未必肯定就读进了多少书。

读书跟学习又不一定可以划等号。读书是你通过阅读、消化，获取了一些知识。而学习，是一种引发行为改变的行为。读了书的人，他的行为未必发生了改变，所以读了书未必就等于学习了。没有引发行为改变的学习，不算学习，约等于零。只有行为发生了改变，才有可能实现职业目标，为社会、为个人创造创造更多价值。

学习的途径，也不止拿学位和读书这两种。事实上，对做商业、搞管理的人来说，真知、绝大多数真正的知识、有用的知识，潜藏在实践中，只有亲身去实践才有可能学得到、掌握得住。如果一定要划分理论知识和实践知识的比例的话，个人认为可以二八开，理论占两成，实践占八成。毕竟商业和管理是一门实践性知识，跟烹饪一样，你得下厨掌勺，学习菜谱只是环节之一；跟跳交谊舞一样，看视频教学没用，得下舞池旋转起来。

所以个人觉得花两三年、甚至三四年的青春去获取mba学位，是背离了商业和管理本质的行为。个人觉得不需要这么浪费。对绝大多数人而言，去参加一个mini MBA课程的学习即可以达到商业理论知识补强的效果，利用业余时间，半年完成，最多不超过10个月。PS：我不是任何mini MBA项目的推广者。

作者: xenddy 时间: 2012-4-27 02:36
在中欧学习的感受是，第一第二学期的课业压得你透不过气来，有时候甚至会抱怨学校不给我们时间networking。回头想想，当我们质疑课程的学习没有多少实用价值时，相对轻松的MBA项目可能也会让学生感觉花的钱打了水漂。不管怎样，MBA本身就是一笔风险投资，不可能保证所有学生满载而归。

-- by 会员 acerjeff (2012/4/26 22:12:03)

作者: ShirleyWong 时间: 2012-4-28 15:15
什么行业求背景

作者: mmklai 时间: 2013-1-27 22:15
那长江呢，他们喜欢人创业。

作者: 王小帅 时间: 2013-1-29 11:01
啥学术职业背景？

作者: acerjeff 时间: 2013-1-30 12:43
出版+IC行业，10年，上外的。

中欧是我投的第一所学校，确实没经验，回头看去年被拒实属活该，面试准备不充分，完全没说清楚短期职业目标，没有给出面试官想听的答案。沉浸于自己的不着边际远期职业目标中。当时Gmat 700满以为稍微努努力就能在Ceibs混把椅子。当时的确轻视了。

不过经过了大半年的申请工作，现在回头看看如果有更好的offer，Ceibs也的确不是首选。无论FT把Ceibs捧到再高也只是一个十几年的项目，对于30几万的学费，不是很值得。一家之言，各位轻点拍哦。

啥学术职业背景？

-- by 会员王小帅 (2013/1/29 11:01:46)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)