原文是这样一个思路：
平均每小时工资： V<B
B对从V进口的电视机降低关税，但是在B卖出的电视机数量不变。
B的组装工人数量下降。
【conclusion】所以从V进口的电视机会上升。
————考假设————
A:V工人上升的数量和B工人下降的数量一样多
B:V组装的电视机具有B生产电视机没有的特征
C:B，一个工人组装一个电视机的时间没怎么变
D:在V组装的电视机数量猛增
E:V,B每小时工资的差异会缩小
————
原文的推理是 B的工人数量下降——>B的进口增加
这里有一个gap 就是：工人数量下降——>B组装数量也下降， 因为只有B的组装数量下降了，才会从V进口
工人数量不能直接转化为进口数量
【带入C】
那么，如果一个工人组装一个电视机的时间没怎么变，同时工人数量下降了，则会造成B本国的产量下降，导致进口增加——逻辑链补齐了。
反观A 无关比较 因为即使V工人上升与B工人下降不一样，比如，V上升的更多，也还是有可能B的进口增加
B: feature是无关概念
D：V的数量即使不是猛增了，由于B自身的原因，也是可能造成B的进口增加的。
E：工资差异即使不缩小，即持平或者扩大，由于工资和产量没有关系（文中没有），对进口增不增加没有影响。
——————
用not+weaken的方法选答案：
直接锁定C（本题只有C是否定的表达）
即，
B一个工人组装一台电视机的时间减少了【即每人的工作效率增加】，那么 工人数量↓×工作效率↑=产品数量(未知，说不清楚了就)
这与“B的进口增加”的conclusion是矛盾的
所以C是正确答案
-- by 会员 amiroven (2012/4/19 10:32:12)