ChaseDream

标题: OG CR 第一题的不同理解~~~ [打印本页]

作者: tthere 时间: 2012-4-13 15:07
标题: OG CR 第一题的不同理解~~~

1.“Lifeexpectancy” is the average age at death of the entire live-born population. In the middle of the nineteenth century, lifeexpectancy in North America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years.

Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life.
Which of the following, if true, undermines the argument above?

(A) In the middle of the nineteenth century, the population of North America was significantly smaller than it is today.

(B) Most of the gains in lifeexpectancy in the last 150 years have come from reductions in the number of infants who die in their first year of life. B

(C)Many of the people who live to an advanced age today do so only because of medical technology that was unknown in the nineteenth century.

(D)The proportion of people who die in their seventies is significantly smaller today than is the proportion of people who die in their eighties.

(E) More people in the middle of the nineteenth century engaged regularly in vigorous physical activity than do so today.

答案B
OG解释说平均年龄即认为是usual length of the life, 所以大家的理解这题的argument是说因为平均年龄增长了，人们的usual length of the life增加了。所以B选项指出平均年龄会存在误差，不能很好地表示人们通常的生命长度。但我对argument的理解是题目中最后一句话

Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life.

即现在我们认为年轻的年龄再过去可能已经是很老了。我选了E项，理解成过去中年人比现在的中年人做更多的运动，表明他们并不像我们认为的那样衰老，因此削弱了题目中的结论。
不知道我说明白了没有，希望大家来给点拨点拨，我这想法偏在哪里？十分感谢！

作者: Mayyvonne 时间: 2012-4-15 22:38
你这样理解的话题目的前半段不就没有作用了么？

作者: tthere 时间: 2012-4-16 09:54
(⊙v⊙)嗯~~是有一些忽视前面的内容，但是从结构上来说，结论不就应该是thus之后的内容么~~

作者: tthere 时间: 2012-4-16 09:55

你这样理解的话题目的前半段不就没有作用了么？

-- by 会员 Mayyvonne (2012/4/15 22:38:21)

(⊙v⊙)嗯~~是有一些忽视前面的内容，但是从结构上来说，结论不就应该是thus之后的内容么~~

不知道不引用你能不能看到，就都试了下，呵呵~~

作者: didivivian 时间: 2012-4-16 19:05
感觉E选项和题目本身不相关。。
即 physical activity 和是否old 本身没有关系。。（至少题目里没说它们之间的关系到底是有益于寿命长短，还是不利于寿命长短。。）
所以不能决定是否 undermine。。。

作者: tthere 时间: 2012-4-18 20:54

感觉E选项和题目本身不相关。。
即 physical activity 和是否old 本身没有关系。。（至少题目里没说它们之间的关系到底是有益于寿命长短，还是不利于寿命长短。。）
所以不能决定是否 undermine。。。

-- by 会员 didivivian (2012/4/16 19:05:05)

(⊙v⊙)嗯~~有道理~~我会再好好理解理解的~~
弱弱的问一下，我的回复在你那里会有提示么？我怎么才知道别人给我回复了呢？每次我都要进每个帖子查看才知道是否有回复，为什么没有个通知呢……

作者: ryanyujm 时间: 2012-4-22 03:59
原结论的意思就是说因为品均寿命以前比现在少，就说明以前的老人的年龄是现在的中年（换言之：以前的40岁以上的老人的比例比较少）。
E选项并没有消弱原文，因为就算以前的人大量运动也不能说明他们的寿命就会变长，很可能是其他因素导致的（比如食物，医疗等等），所以并不能直接说明文章中 40. 80 的即成事实是错的，也就没有weaken 结论。
但是我个人觉得B的逻辑是对的，但是表述有问题。这里只说了以前算LE 的时候算上了婴儿死亡率，而婴儿死亡率大大的减少了LE。但是没有和现在做比较，也就是说现在有可能婴儿死亡率的比例更高，对LE的影响更大。那样的话B就不对了。 B 这里要weaken得依赖这个前提就是：以前的婴儿死亡率比现在的死亡率占得比例多。才能说明是算法有问题，而不是现在的老人比以前多或者活的更久。但这只是B中的一种可能性

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)