ChaseDream

标题: 关于with独立主格结构的一些看法 [打印本页]

作者: qsskljy 时间: 2012-4-5 15:40
标题: 关于with独立主格结构的一些看法
不论是看了坛子上很多关于独立主格的帖子的解释还是很多大牛们的总结，每次在看PREP语法笔记的时候，总是会对独立主格的概念有着很混淆的理解。先上例题：

191.The loan company announced it would soon lend money to borrowers with proven records of their not paying back their loans on time, collectively known as the subprime lending market.

A.of their not paying back their loans on time,

B.of not paying back their loans on time, a group

C.of not paying back their loans on time, with such a group

D.that they do not pay back their loans on time,(B)

E.that they do not pay back their loans on time, such a group

A．of their not paying back their loans表达不简洁，第一个their累赘；未划线部分的known修饰loans不合理

B．correct；本题关键在于识别出逗号后面成分的修饰对象 -- borrowers的同位语必须是a group才合理，。

C．With引导独立主格，其逻辑主语应为主句主语，逻辑不合理；such无所指，错误且多余。

D．定语从句在这里表达不简洁地道；未划线部分的known修饰loans不合理

E．定语从句在这里表达不简洁地道；such无所指，错误且多余。

PREP 190 191 两题都是考了独立主格和同位语的知识点
C选项关于WITH做独立主格错误的说法我在PREP上见到的不知一次两次的，每次看的时候总觉得好像有些别扭，在今天再看的时候，我感觉幡然悔悟：

with 宾语宾补
with sth done这个句型的逻辑主语根本就是在这个结构里面，也就是sth。
再来举个例子：
Lisa punched Jack heavily, with his head knocked on the door.
例句和题目里面的句子含义，根本就不存在with结构的逻辑主语是句子主语这个说法。knocked的逻辑主语就是head，with n ved, ved中的逻辑主语就是N，所以我觉得根本没有所谓的逻辑主语不正确这一说法。

我倒是比较赞同prep里面关于with独立主格为什么错的另外一种说法。
PREP19 D选项：with的存在使得some并不是指代colonies，而是与colonies相关的东西

不知道各位NN怎么看，请大家批评指正，如果不对，我还得细细琢磨一下了。。。

作者: Elroy 时间: 2012-4-15 18:23
他说的是with 的逻辑主语，没说with 后面的动词的逻辑主语。

作者: gui59106375 时间: 2012-8-9 10:01

他说的是with 的逻辑主语，没说with 后面的动词的逻辑主语。

-- by 会员 Elroy (2012/4/15 18:23:51)

版主能否解释一下这里with的逻辑主语的意思是什么呢，拜托啦

作者: DreamerHan 时间: 2014-7-22 17:00
我也有和楼主一样一样的困惑。。。NN们能不能解答一下为什么prep语法写C选项

With引导独立主格，其逻辑主语为it（指代company），逻辑不合理？

with独立主格结构逻辑主语不是with sth.doing/done/to do/prepositoional phrase..里面的sth.吗？？

作者: DreamerHan 时间: 2014-7-22 17:01
up，up！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)