Issue结构,first off, however,显得逻辑有点奇怪
-- by 会员 普渡哥 (2012/4/4 20:40:44)
那就不要first off 了,那除了这个以外,整个结构还有啥不妥的?...其他的,还有啥值得说一说的不?
细说下吧,第一篇,字数393,关于你对于表扬的论述,我觉得有必要加入被表扬的孩子对表扬的不同反应,比如有些人是完美主义者,表扬会让他们更加努力,而有些人容易自满骄傲,受到了表扬就停滞不前。这样也许会更充分点。如果能说个把具体的例子也许更好。
第二篇,你的首段写的不够充分,最好能概括出题目中结论和它的依据,而不是笼而统之的抽象为一句话。
中间段落的内容安排,我觉得最好的结构是开头一句指出文章的某个依据,并指出这个依据跟题目的结论之间为什么不能建立必然之联系,最后指出其他的合理性。这样很合乎情理,argu别人的观点,首先说说别人的依据是什么,并说出依据是怎么不合理,按照这样的依据,是否能有其他的结论等等
-- by 会员 竹林中人 (2012/4/6 11:32:32)
嗯嗯,很受用,谢谢竹林!