ChaseDream

标题: 老PREP CR1 47 求帮助！！！谢谢咯~ [打印本页]

作者: jay871750293 时间: 2012-4-1 11:10
标题: 老PREP CR1 47 求帮助！！！谢谢咯~

Automobile emissions are a significant source of air pollutants, and cars over five years old typically generate significantly greater amounts of pollutants than newer cars.In Torinia, which has recently built its first automobile manufacturing plant, most cars are over five years old.Aiming to boost Torinia's economy and reduce air pollution, the government plans to introduce incentives for Torinians to scrap their old cars every five years and replace them with new ones.

机动车的释放是大气污染重要来源。5年以上的老车比新车排放更多。在T很多车都5年以上了，政府为了刺激经济同时减少大气污染，计划要求T每五年报废旧的汽车，用新的替换。

文章推理：报废旧车新车替换可以刺激经济同时减少污染能

Which of the following, if true, most seriously undermines the likelihood that the planned incentives, if implemented, will achieve both of the cited aims?不能两全

(A) Without the implementation of the planned incentives, most Torinians who own an old car would be unlikely to buy a new car.

只是说刺激了经济购买，并没有说污染问题

(B) Torinia's automobile plant manufactures car models that typically generate smaller amounts of air pollutants than most similarly sized car models manufactured elsewhere.

和其他厂商无关

和汽车出口无关

(D) The largest source of atmospheric pollutants in Torinia is not automobile emissions, but emissions from power plants.

只是说了污染来源，并没有对计划起到作用，没有提到经济问题

(E) The manufacture and the scrapping of cars each generate significant amounts of air pollutants.

正确，生产和报废都会产生污染，所以经济可以刺激但是污染无法避免

我在AE之间纠结，最后选了A，因为我觉得E仅仅说到污染的问题，没有提到经济问题，而A的话，如果人们不想换车，那么污染问题存在（因为旧车污染很严重），并且经济问题也很大。

不知道自己哪里想错了，各种纠结。。。
想知道大家是怎么排了A选E的？
谢谢咯！！！

作者: jay871750293 时间: 2012-4-1 15:19
木有人诶...

自己顶一下！！！

作者: jay871750293 时间: 2012-4-2 09:06
刚才又看了一遍，终于明白了~

A的意思是如果没有这个计划的实施，现状是大多数人不会换车，但并没有提到计划实施后的结果，所以根本算不上削弱！
不知道是不是我这样理解的，求拍砖~~

作者: kevinqiu2012 时间: 2012-5-3 12:04
A是加强了吧

作者: jay871750293 时间: 2012-5-4 09:59

A是加强了吧

-- by 会员 kevinqiu2012 (2012/5/3 12:04:21)

咦？为什么说是加强了呢？

作者: maestri 时间: 2012-5-4 10:52
我觉得LZ的理解是正确的

翻译：汽车排放是空气的重要污染源，五年以上的汽车比新车释放出多得多的污染。T市最近建立了第一个汽车制造厂，那里的大部分车都超过五年。为了促进经济增长并减少空气污染，政府计划实行激励措施，激励市民废弃五年以上的车，更换新车。

以下哪一项为真时，最能够削弱：如果激励计划实行，能够达到“促进经济增长并减少空气污染”的目标。

A：不实施计划的激励政策的话，大部分拥有老车的居民不可能买新车---〉指出更换新车，与直接结论即“能否促进经济减少污染”无关

E：制造厂及旧车废料都会造成积极严重的空气污染—〉“减少污染”的结论极大地被削弱了

作者: maestri 时间: 2012-5-4 10:57
看题目需要注意问句是怎么问的，如这个“most seriously undermines ”，属于五个选项中挑选出程度最深的，而不是最完美的那个答案。

所以LZ一开始纠结E的两全性也没有必要的，其他选项一全都没有，E有一全已经属于mostly了

作者: ainiAnnie 时间: 2012-10-9 09:46

A是加强了吧

-- by 会员 kevinqiu2012 (2012/5/3 12:04:21)

咦？为什么说是加强了呢？

-- by 会员 jay871750293 (2012/5/4 9:59:03)

我也觉得A加强了，说明措施起到了它预期的效果：促使大家换车。
我也在纠结E选项的两全性。。。。

作者: zenglh1988 时间: 2012-11-17 09:00

A是加强了吧

-- by 会员 kevinqiu2012 (2012/5/3 12:04:21)

咦？为什么说是加强了呢？

-- by 会员 jay871750293 (2012/5/4 9:59:03)

我也觉得A加强了，说明措施起到了它预期的效果：促使大家换车。
我也在纠结E选项的两全性。。。。

-- by 会员 ainiAnnie (2012/10/9 9:46:56)

政府的目标是有两方面的，可是哪怕只要有一方面的目标没有达到，政府的目标就算没达到了啊。。。
重点还是most seriously undermines。
我开始纠结的是D项和E项，可是后来发现，E想确实是the most serious undermines，因为D项经济增长了，可是空气污染没有明显增加（由题目可知automobile emission is not the largest source of atmospheric pollutants），可是E项经济增长了，空气污染却变得更严重了！所以E对。

作者: kid381 时间: 2013-6-6 16:16

zenglh1988 发表于 2012-11-17 09:00
A是加强了吧-- by 会员 kevinqiu2012 (2012/5/3 12:04:21)

咦？为什么说是加强了呢？-- by 会员 ...

赞解答，看了你的解释我也想通了！

作者: zliu10 时间: 2015-11-21 05:02
这题是要weaken两个aim之中的任意一个即可

A加强原文--------排除
B 加强原文（理解成无关也行）
C无关选项，即使出口一部分也无所谓
D计划说是能够REDUCE air pollution，所以不管其他的污染源。只要这个计划实现了就能起到减排的作用
E正确！完美！计划带来的副产物

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)