Q39:
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, while in Germany it is just over 33 percent.
A. while in Germany it is just over 33 percent
B. compared to Germany, which uses just over 33 percent
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
D. whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
E. compared with the energy from nuclear power in Germany, where it is just over 33 percent
答案D
我也选D, 但看到有人说C也不错, 请NN们指点
感觉从句意来说 D比C更平行
法国X的能源来自核电 而德国Y的能源来自核电
C的意思是法国X的能源来自核电 而德国核电占了Y比例
偶是选C的。主要因为未划线部分the energy produced in France与C选项中的the energy produced in Germany的完全对称。
而D选项中变成：nuclear power in Germany.
我選D
不選C的理由是，
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany 變成nuclear power 是德國電力的33%，以ETS嚴謹的程度，nuclear power怎麼可能是33%的電力 要改也是改成the energy that nuclear power produced accounts for just over 33..... 才比較好
支持选D,
本身从对称的程度来看，D也比C更优
并且强烈支持agk99的关于account for的解释
longman的解释
account for something phrasal verb
1
to form a particular amount or part of something
Afro-Americans account for 12% of the US population.
来自OG的题目
158. With only 5 percent of the world's population, United States citizens consume 28 percent of its nonrenewable resources, drive more than one-third of its automobiles, and use 21 times more water per capita than Europeans do.
(A) With
(B) As
(C) Being
(D) Despite having
(E) Although accounting for
The word or phrase that begins this sentence should establish the contrast between the size of the United States population and the activities of its citizens. Choices D and E are the only ones that establish the contrast, and only E, the best choice, expresses meaning accurately with the phrase Although accounting for. With in choice A and Despite having in choice D confusingly suggest that United States citizens somehow possess, rather than constitute, 5 percent of the world's population. Choices B and C lose the contrast between the opening phrase and the main clause, and As is unidiomatic in B.
account for 在这题没有错
power that is used to provide heat, operate machines etc
nuclear/solar etc energy research into renewable energy sourcesthe world's energy resourcesenergy consumption
所以核能占了XXX的能源 意思合理可行
所以C的表达可行 只是不如D对称
但D 有严重的状语位置问题，象les 说得nuclear power in Germany， 是ETS之大忌
我恰恰认为就是因为nuclear power in Germany，D才更加正确。那么C的问题，nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany核能占德国能源产量的33%，这个核能是德国的，还是所有国家的核能？
这题句意上D最合理，从近期的JJ回顾上也可以看出这个趋势，当很难在作后两个答案之间选择的时候，还是选择那个句意最合理的选项。
D从句意上来说是最平行的，percent->power, percent->power。C后一句与前一句主语和宾语换了个，读起来不如d顺畅
我觉得c的平行不是最重要的。d在句意上是正确的，不能单独看power in germany。
又想起一点，whereas也是要求能平行就平行的。d看起来是最平行的
汗~~~,第2次做这道题,居然想了半天选了D......不记得为什么我第一次在第一时间就觉得in Germany有问题了.从平行上看,D好像更好.不过我觉得ETS比较喜欢用C的这种主动形式.
对本题答案疑惑中......
我觉得c的平行不是最重要的。d在句意上是正确的，不能单独看power in germany。
又想起一点，whereas也是要求能平行就平行的。d看起来是最平行的
I do not agree that 'd在句意上是正确的', ' in germany' is wrongly placed .
read it again.
严重同意楼上
it 指代什麼呢? 若是代 energy, 則意義不完整. 完整的應代 energy derives from nuclear power,
但 it無法如此指代, 所以 A 錯.
to be discussed...
C
I really wish I could imput Chinese to translate it. Unfortunately, I don't. Let's put it this way.
The intolerable flaw in D is that it disorts the meaning of the original sentence. The first half of the orginal sentence says that among the energy produced in France, 75% of it comes from nuclear power. The sentence then makes a comparison that in Germany, over 33% of the energy produced comes from nuclear power. But when you look at D, it's trying to say that IN FRANCE, over 33% of the energy comes from neclear power in German, another contry. When we check if the format is parallel, more important thing is to make sure if it's logically consistent.
Open to discussion
楼上的解释很有道理，严重支持C
对啦!
18楼的熏衣紫草对﹙D﹚的句意作清楚的解释
﹙D﹚whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
这个选项扭曲的原意
表地方的状语的位置是很重要的，D把in Germany这个状语放在nuclear power之后，说明了只有33%的能源来自在德国的核电厂，那表示还有其它66%的能源来自其它国家啰!这和原句意义不同。
﹙C﹚whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
﹙C﹚表达了在德国制造的能源中，核电能源占了的33%，表示了其它66%来自其它能源。这和未划线部分的意义是相同的。
而且﹙C﹚比﹙D﹚较和未划线部分平行，虽然我也支持流沙说的—平行不是最重要的。
应该是﹙C﹚
做题时选了D。
后来发现了18楼熏衣草说的问题。同意C
又中了ETS老贼的拖刀计。唉，下次一定要注意了。
OG上的account for可是占有的意思，难道C就没有distort?
it 指代什麼呢? 若是代 energy, 則意義不完整. 完整的應代 energy derives from nuclear power,
但 it無法如此指代, 所以 A 錯.
to be discussed...
我恰恰就是认为it指代 engergy derives from nuclear power, 所以选了A。不知楼主为何认为"it无法如此指代"？
另外，如果不选A的话，我会选C。我认为D一定是错的。因为ETS肯定会说D选项有歧义，可以理解成（法国的）33%的能源来自德国。这种无聊的挑刺在OG里面至少有三个以上。
我原来做的时候也选C, 但是我觉得C有一个疑问，
Over 75 Percent of the energy produced in France derives from nuclear power, whereas nuclear power acconts for just over 33 percent of the energy produced in Germany.
原文说法国75%的能量源自核能， C的下半句：核能占德国产总能量的33%。
主5语、宾语位置对换原本没有设么问题， 但是这里涉及数量，意思就会有偏差
33%energy comes from nuclear power ,意思和原文上半句对称；nuclear power accounts for 33% energy. 是不是有：（所有的）核能占能量的33% 的味道？
对啦!
18楼的熏衣紫草对﹙D﹚的句意作清楚的解释
﹙D﹚whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
这个选项扭曲的原意
表地方的状语的位置是很重要的，D把in Germany这个状语放在nuclear power之后，说明了只有33%的能源来自在德国的核电厂，那表示还有其它66%的能源来自其它国家啰!这和原句意义不同。 nuclear power应该指核能源而不是核能源厂，否则似乎应该加S
﹙C﹚whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
﹙C﹚表达了在德国制造的能源中，核电能源占了的33%，表示了其它66%来自其它能源。这和未划线部分的意义是相同的。
而且﹙C﹚比﹙D﹚较和未划线部分平行，虽然我也支持流沙说的—平行不是最重要的。
应该是﹙C﹚
对啦!
18楼的熏衣紫草对﹙D﹚的句意作清楚的解释
﹙D﹚whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
这个选项扭曲的原意
表地方的状语的位置是很重要的，D把in Germany这个状语放在nuclear power之后，说明了只有33%的能源来自在德国的核电厂，那表示还有其它66%的能源来自其它国家啰!这和原句意义不同。
﹙C﹚whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
﹙C﹚表达了在德国制造的能源中，核电能源占了的33%，表示了其它66%来自其它能源。这和未划线部分的意义是相同的。
而且﹙C﹚比﹙D﹚较和未划线部分平行，虽然我也支持流沙说的—平行不是最重要的。
应该是﹙C﹚
1、如果按照这种逻辑，那么未画线部分也有歧义：
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power.....
也并没有说明nuclear power是否是来自法国自己？
所以我觉得似乎大家在钻一个牛角尖。
2、从平行角度说，D比C好 x% derives from.... y% comes from
本人觉得in的介词短语在句末一般是可以优先作状语修饰的,而不一定要是定语,不象of之类的
比如说I saw a film in 1980,一般不会被理解电影是1980年拍的
讨论..
我也觉得单单一个in 的位置 不一定会改变句子的意思 到是平行结构更重要一点 比起一个介词来
大家应该都知道介词不是ETS的考的重点
很多认为D有歧义，such as 薰衣紫草，认为33 percent of the energy有歧义可以理解为法国的energy
有一点异议：前面一句已经限制了“the energy produced in
d
C改变了句中NUCLEAR POWER的成分使之成为了主语
在c和d之间徘徊了N多时间，还是难以取舍，d从平行的角度更好，而c可以完全避免歧义，做题时没犹豫的选了d，因为觉得最平行，也没语法错误，但现在又觉得c好像更好，因为觉得更象ets prefer的答案，虽然形式上不是很平行，但结构合理，意思清晰
D从句意上来说是最平行的，percent->power, percent->power。C后一句与前一句主语和宾语换了个，读起来不如d顺畅
在c和d之间徘徊了N多时间，还是难以取舍，d从平行的角度更好，而c可以完全避免歧义，做题时没犹豫的选了d，因为觉得最平行，也没语法错误，但现在又觉得c好像更好，因为觉得更象ets prefer的答案，虽然形式上不是很平行，但结构合理，意思清晰
选C，when/while/though/although/even though/if/whereas都是让步壮语从句引导词，只要不省略引导词后面的主语加be动词哪里存在交换主宾位置的事？although you love me, I still treat you as friend。有那一点点不对？其次，C的[percentage] of the energy produced in Germany 与前句[percentage] of the energy produced in France平行的很可爱嘛，名词性成分都是平行的嘛。accounts for前面有个mm不是搬了og上的原题了嘛。如果说nuclear power不能accounts for energy,那么citizen又能accounts for population吗？（一个是活生生的人，一个是数据）。支持薰衣草的解释。但更严谨的等待Fans of D的批驳。
很多认为D有歧义，such as 薰衣紫草，认为33 percent of the energy有歧义可以理解为法国的energy
有一点异议：前面一句已经限制了“the energy produced in
“歧义”的定义不仅仅是逻辑上的两种合理可能，也代表一种结构的不严谨性。如果该题把数字75%和33%换一下，就会发生两种解释，所以D的结构在语法上是不严谨的，因为容易造成逻辑歧义。
所以支持C。
d
C改变了句中NUCLEAR POWER的成分使之成为了主语
严重支持！！！
再次证明逻辑意思至上
开始选的D;
现在看了大家的讨论，觉得D确实存在修饰歧义的问题
E 错在哪里呢
支持C, D的the energy可以有以下两种歧义,ETS是最不喜欢歧义的
33 percent of the energy used in
33 percent of the energy produced in
我選D
不選C的理由是，
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany 變成nuclear power 是德國電力的33%，以ETS嚴謹的程度，nuclear power怎麼可能是33%的電力 要改也是改成the energy that nuclear power produced accounts for just over 33..... 才比較好
这位仁兄说的对 OG上也有好几道这样混淆概念的题
这个题选D主要是从句意来考虑的
类似的还有：主体本身不能说明问题，但主体的某种变化能说明问题，能引起变化
Price cannot cause inflation but price increase can.
nuclear power is not a type of energy, but nuclear power can generate energy (electricity)
是应该选Ｃ
C
I really wish I could imput Chinese to translate it. Unfortunately, I don't. Let's put it this way.
The intolerable flaw in D is that it disorts the meaning of the original sentence. The first half of the orginal sentence says that among the energy produced in France, 75% of it comes from nuclear power. The sentence then makes a comparison that in Germany, over 33% of the energy produced comes from nuclear power. But when you look at D, it's trying to say that IN FRANCE, over 33% of the energy comes from neclear power in German, another contry. When we check if the format is parallel, more important thing is to make sure if it's logically consistent.
Open to discussion
拜读了，你很多贴子,我坚信MM的语法造诣绝对是CD中数一数二的牛!!!
C
熏衣紫草MM说的的确很清楚,D有歧义.
i choice d
"in germany" 修饰的是整个句子
奇怪，就没有人选E吗？
E的理由：文章应该强调的是F和G国中，原子能占总能量的百分比的对比，并无侧重点不同之意。我觉得表达单纯的对比的意思，用compare比较好。C、D中的whereas主要还是用来表达转折的意思，本题中表示什么转折呢？转折一般要么是让步转折，要么是表达侧重点的不同的转折，用了whereas，相反带来了不应该有的文章侧重点的转移。
E的问题：where从句显罗嗦，但是E表达的意思我认为是最清楚的，并没有不能容忍的语法错误。
除了whereas用法置疑外，C有无端改变句子中心的问题、D有修饰不清的问题。
聊当抛砖引玉，欢迎讨论。
感觉从句意来说 D比C更平行
法国X的能源来自核电 而德国Y的能源来自核电
C的意思是法国X的能源来自核电 而德国核电占了Y比例
支持
本來選D，看來答案必定是C了
前面NN的解釋太強了！
我還要多加油！！！
我選D
不選C的理由是，
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany 變成nuclear power 是德國電力的33%，以ETS嚴謹的程度，nuclear power怎麼可能是33%的電力 要改也是改成the energy that nuclear power produced accounts for just over 33..... 才比較好
强烈同意
同意C,
谁规定whereas分句主语必须要和主句主语一致？完全站不住脚的解释，词典就能解答这一问题。
所以这题没有考什么平行。
D的歧义非常明确。
严重支持C
D选项的歧义太明显拉~~~~
划线部分会让人误解成 33%的能源来自德国的neclear power~~而剩下的百分比来自其他国家的neclear power~~~~
如果把这个句子补成
whereas just over 33% of the energy comes from nuclear power in Germany and the remaining 67% of the energy comes from nuclear power in other countries.
就可以更好的理解我说的歧义是什么意思了~~~
显然~~~这和原文所想要表达的意思相违背~~~~
状语的位置还是很重要的~~~OG中由于状语位置摆错而引起歧义的例子很多啊~~~~这里就不详细列举了~~~~~
第一次做选了D,今天我第二次做，DC间还是犹豫了半天选了C，上来看了讨论，薰衣紫草的解释太好了，真是语法大N啊。
Ｃ和Ｄ在实际运用中都没有错，但是Ｃ的从句明显太过罗嗦重复，从改错最后环节－－－精简上面考虑，Ｄ是第一选择
看来是C无疑了。
结合LES和薰衣紫草的解释，非常有震慑力！
可以举一反三。
选D
whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
意思是：“在德国核能站能源30%”
这里 in Germany修饰整个分句
whereas just over 33 percent of the energy comes from the nuclear power in Germany
改加“the”后才有歧义
C错在意思不对
whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
核能占德国能源30%
什么核能？
全球各国的？
肯定D。whereas 是要接平行的主语的， 在这里主语是 energy
把63楼的例句稍改一下，更能看出D的歧义，可理解为‘刚超过33%的法国的能源来自在德国的核能’。
Over 75 percent of the money saved in my account derives from salary, whereas just over 33 percent of the money comes from salary in my father's account.
不知说明白没，请指教
不明白就算是全球各国的核能有什么不可以的，句子只是表达 法国/德国 产出的能源中多少是 来源于核能，哪里的核能不是重点吧。
请继续指教，谢谢
The debate here is especially wonderful.
To sum up, firsly, parallelism is needed here, no matter on Verb. usage(comes from & derives from) and the total structure of the sentence.
Secondly, the logic here requires that "account for" should be substituted by "cones from" or "derives from"
Last but not least, as for modifier pro, maybe the explanation provided on the 61st floor makes sense.
支持C, D是有歧义的. TONY, LES, 薰衣紫草分析得很好.!
小伎俩又被骗了
大家注意，D的是没有歧义的
如果有歧义， 75%+33%>100% 更不合逻辑，所以D的歧义可以被排除 这里的33%肯定是指德国的
這困擾著我一年多, D雖然結構大致看起來與前句對稱,. 可是仔細念個幾遍, 發現句意上就是說不上來的, 看了攜隱及版主的解釋, 才知是介系詞修飾錯誤:
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in
核能僅佔了德國能源的33%
D. whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in
33%的能源來自於德國的核能, 還是德國的能源？？
...
听薰衣紫草nn的一席话 胜读十年书
肯定是D~
Over 75 percent of the energy produced in
这说明法国生产了的ENERGY中核能占75%，那么33%又如何再度构成法国核能的一部分呢？！
所以没有歧义
still prefer C, which is very accurate in saying that compared to 75% of France's energy are produced by nuclear power , in germany, while only 33% of Germany's energy are produced by nuclear power.
however for D, you can read two meanings:
1. it is as what i just said above.
2. 75% of France's energy produced by nuclear power( in France, or in somewhere else worldwide), where 33% of them are actually produced by nuclear power in Germany, i.e. France "buy" certain energy from Germany.
I strongly agree with D, 75% + 33% not equal to 100%, here they wanna show the nuclear that compare with two countries. so ETS wanan examine parallel.
otherwise, the (C) "account for" little bit of weird.
做的时候选了(C)，review的时候选了(D)，最后还是觉得(D)比较好。
(A)(E)都有同样的问题，主语it和宾语33 percent之间要用逻辑关系的词连接起来，比如：account for或者comes from，因为不能说能源是33%，且(E)明显啰嗦；
(B)比较句前面说有多少能源来自于核能，后面说德国用了over 33%，明显逻辑有问题；
(C)此选项说的是核能占德国所产能源的33%，而未划线部分是说超过75%的法国产的能源来源于核能，仔细体会这两句逻辑上是不对等的。
(D)支持它的理由前面各位也提到：
1）75+33>100
2）in Germany作为状语并不限定修饰nuclear power，而是修饰整句话
3）最对称
感觉在这道题里，ETS应该是在考察句子的平行，所以D更合适一些。
I see
看了9页都没有选A的，说D就都是D，说C就都是C。
it可以指代句子，在这里难道不可以指代energy produced deriveds from np吗？
如果说平行，CD都不是最完美的平行，而A最简洁，也不会产生歧义。我选A。
楼上的同学,如果你翻看一下以前Ets的大部分考题的话你会发现,it修饰句子的情况只有一种,就是it is ...that+句子,也就是it做形式主语的情况.
这里的这个显然就不是形主的问题了,如有不妥,欢迎赐教
楼上的同学，谢谢你的回复。我记下了：)
Q39:
Over 75 percent of the energy produced in France derives from nuclear power, while in Germany it is just over 33 percent.
A. while in Germany it is just over 33 percent
B. compared to Germany, which uses just over 33 percent
C. whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
D. whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in Germany
E. compared with the energy from nuclear power in Germany, where it is just over 33 percent
答案D
我也选D, 但看到有人说C也不错, 请NN们指点
=============
选C吧.
D有歧意，容易误读为"法国75%的能源来源于核电站，而其中33%来源于德国的核电站"
选C
我认为D有严重的歧义，歧义是法国有超过33%的能源来自德国的核电！
选D。
根本没有歧意——超过75％都是produced in France，怎么会再有over 33％ comes from nuclear power in
当然是C.
18楼的可不是一般的高手啊！
强贴留名，然后彻底晕倒
看了9页都没有选A的，说D就都是D，说C就都是C。
it可以指代句子，在这里难道不可以指代energy produced deriveds from np吗？
如果说平行，CD都不是最完美的平行，而A最简洁，也不会产生歧义。我选A。
whereas是不要求前后平行的，就象but等连词连接两个独立的句子的时候，不会要求完全平行一样。
在A中，it到底是就近指代power，还是取远指代energy不清楚，产生歧义。
A一定是不对的。
选D的话逻辑意思不对：超过75%的法国生产的能源来自于核能，而仅仅33%的能源来自于德国的核能；前后两个能源相同；
选C：……，而核能只占德国生产的能源的33%，前后两个能源不同，符合逻辑意思。
account for 在这题没有错
power that is used to provide heat, operate machines etc
nuclear/solar etc energy research into renewable energy sourcesthe world's energy resourcesenergy consumption
所以核能占了XXX的能源 意思合理可行
所以C的表达可行 只是不如D对称
支持，支持LES斑竹，携隐和18楼（但是紫草JJ说的是D的一种误解，下面说说我认为D还可能有另外一种误解），选CCCCCCC！！！！！
虽然D对称一点，但是energy应该是生产的”energy produced”；不然有可能理解为消费的
扯啥呢
就是C嘛
D中in Germany放在最后，明显使句子有歧意。
到底后半句说的是在德国的情况，还是说法国的能源有一部分是德国来的……
whereas just over 33 percent of the energy comes from nuclear power in
SC出到逻辑意思真的太难了,
看来C比较好.
还是觉得因改选d。
D中根本就没有歧义,怎么可能有33%的能源来自德国呢，人家前提就是energy produced in France好不好，跟德国有什么关系，为什么in germany不能考虑成修饰整个句子的呢，介词短语的位置是很灵活的啊，倒是C说得那么绕口，我看才容易产生歧义呢。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |