ChaseDream

标题: [求助]og 168 [打印本页]

作者: susanyaki 时间: 2004-9-16 23:40
标题: [求助]og 168

4.og 168 today, because of improvements in agricultural technology, the same amount of acreage produces double the apples that it has in 1910.

B)twice as many apples as it did

C)as much as twice the apples it has

d)two times as many apples as there were

E)a doubling of the apples that it did

为什么说a中的that 没有clear referent,不是就近指apples吗？　　E选项中的that 为什么指doubling 而不是就近指带apples

作者: susanyaki 时间: 2004-9-16 23:53

og解释如下:

choice a uses that without a clear referent;

E is illogical ,since that refers to a doubling, E nonsensically asserts that the doubling occured in 1910

作者: nosmoking 时间: 2004-9-17 16:31

1910年的苹果和现在的苹果不是同样的一批苹果，句子要表达的是数量上的是两倍的概念。a选项首先apples作为produce的宾语，说明这个apples是现在的apples。但是用that来作为定语从句中的宾语来指代的话，则是指的是1910年的apples，是不是矛盾呢！类似的问题OG中还出现过，一时想不起来是哪道题了，留意的话你应该会看到的。

作者: 携隐 时间: 2004-9-17 19:59
代词指代的原则:优先指代主句主语的核心词(就是A of B中的A,因此E中that指代的是doubling而不是apples),然后指代宾语,再然后指代修饰语中的名词.本题从语法上来说,that应该指代the same amount,但是从逻辑上来说,that应该指代apples,因此OG解释说它没有clear referent.

作者: susanyaki 时间: 2004-9-17 23:54

非常感谢楼上那两位,尤其是携隐,你还回答了我逻辑的问题

但同样是你,你好象没看清楚og的意思,他说的是,这个that 就指doubling, 原文如下:

E is illogical ,since that refers to a doubling, E nonsensically asserts that the doubling occured in 1910

rather than "本题从语法上来说,that应该指代the same amount,但是从逻辑上来说,that应该指代apples,因此OG解释说它没有clear referent."
but thank you all the same

作者: 携隐 时间: 2004-9-18 00:35

以下是引用携隐在2004-9-17 19:59:00的发言：
代词指代的原则:优先指代主句主语的核心词(就是A of B中的A,因此E中that指代的是doubling而不是apples),然后指代宾语,再然后指代修饰语中的名词.本题从语法上来说,that应该指代the same amount,但是从逻辑上来说,that应该指代apples,因此OG解释说它没有clear referent.

我没有说E指代amount啊,关于E的问题我在括号里回答了,见亮黄部分.后面的内容是指A的that为什么指代不清的问题.不过关于代词指代我也不是很清楚,模糊的很,MM莫见笑(汗~~)

作者: susanyaki 时间: 2004-9-18 02:52

sorry, probably such a long concentration on the computer makes me dizzy!

作者: cocoabean 时间: 2005-1-6 13:58

以下是引用nosmoking在2004-9-17 16:31:00的发言：

经典!

作者: 卡维纳吉 时间: 2005-1-6 16:40

以下是引用nosmoking在2004-9-17 16:31:00的发言：
1910年的苹果和现在的苹果不是同样的一批苹果，句子要表达的是数量上的是两倍的概念。a选项首先apples作为produce的宾语，说明这个apples是现在的apples。但是用that来作为定语从句中的宾语来指代的话，则是指的是1910年的apples，是不是矛盾呢！类似的问题OG中还出现过，一时想不起来是哪道题了，留意的话你应该会看到的。

说的有道理,OG里面我记得的确有类似的问题. 可以提醒一下楼主,就是那道"东海岸和西海岸的地震"那个题(题号我记不清了)

另外, "the apples that it has in 1910" 如果此处that修饰apple的话, 宾语从句的先行词that应该省略. (根据简洁性原则能省则省)

[此贴子已经被作者于2005-1-6 16:41:33编辑过]

作者: tdyg 时间: 2006-1-23 20:17
google了一下, a doubling of和a double of都有，不知道他们怎么区别？

作者: titatita 时间: 2006-2-2 18:06

以下是引用nosmoking在2004-9-17 16:31:00的发言：

agree

在比较结构中,如果前后对比得是完全相同得事务才能用代词指代,单数用it,复数用they

如果是一类事物在不同时间不同地点不同动作或状态得比较,只能用that/those指代

作者: titatita 时间: 2006-2-2 18:10

以下是引用tdyg在2006-1-23 20:17:00的发言：
google了一下, a doubling of和a double of都有，不知道他们怎么区别？

可longman中查不到该用法

作者: tdyg 时间: 2006-2-24 07:51

以下是引用titatita在2006-2-2 18:10:00的发言：

可longman中查不到该用法

在longman中这两种用法都查不到，但是本题中就有a doubling of.

困惑！

作者: hyte 时间: 2006-3-1 20:19

以下是引用tdyg在2006-2-24 7:51:00的发言：

在longman中这两种用法都查不到，但是本题中就有a doubling of.

困惑！

我們台灣這的語法老師說doubling這字不是正式用法～不要用！ETS尤其不愛～看到必錯

作者: frenemy912 时间: 2006-8-4 20:08
請問一下, 正確選項B中的it是指代誰呢?? 謝謝~~

作者: yifentsai 时间: 2006-8-17 08:21

選項B的it是指the same amount of acreage

the same amount of acreage produces twice as many as apple as the same amount of acreage
produced in 1910→因為主詞一樣, 用it代; 動詞一樣, 只是時態不同, 用did代

其實這裡的it指代問題, 我也想了很久, 因為第8題的the amount of energy 用that代, 但是代詞本來就可以指代名詞短語, 而且這裡B是最好的答案了

[此贴子已经被作者于2006-8-17 8:36:32编辑过]

作者: autumn713 时间: 2006-10-18 14:54

以下是引用titatita在2006-2-2 18:06:00的发言：

agree

在比较结构中,如果前后对比得是完全相同得事务才能用代词指代,单数用it,复数用they

如果是一类事物在不同时间不同地点不同动作或状态得比较,只能用that/those指代

供比較:

199答D

199. Because the Earth’s crust is more solid there and thus better able to transmit shock waves, an earthquake of a given magnitude typically devastates an area 100 times greater in the eastern United States
than it does in the West.

ABE讓人以為是
        同一個地震
        發生在兩次
        且在兩的不同地點
        因為it就是代替前

面那個已經發生過的地震

(B) of a given magnitude will typically devastate 100 times the area if it occurs in the eastern United States instead of the West

(E) that occurs in the eastern United States will typically devastate 100 times more area than if it occurred with comparable magnitude in the West

作者: KATIEUS 时间: 2006-12-31 17:40

作者: sch 时间: 2007-8-9 07:37

我觉得核心问题是，为啥说“that指代不清”。that引导定语从句修饰apples（或者double the apples，无所谓），不是很完美么？？？it指代 the same amount of arceage? 为啥OG说“that指代不清？！”？？这是我的最大疑惑。当然A的has时态错。

楼上有人说，that不应该指代apples，应该指代the same amount of acreage甚么的，那么好，我们来看E选项：

(E) a doubling of the apples that it did

OG说：E is illogical: since that refers to a doubling, E nonsensically asserts that the doubling occurred in 1910.

OG解释说，E之所以错，是因为 that 错误地指代了 doubling ，导致了这个doubling成了1910年发生的了（也就是说，OG认为 that并不是指代the same amount of acreage，而是指代它前面的那个短语的中心词！）

问题来了：

E里面，中心词是doubling，OG怎么说that指代了doubling？？（按照上面有人的理论，that要指代the same amount of acreage啊，假设这个理论成立，那么E就不会错，因为E恰恰没有指代the same amount of acreage，而是指代了最近的一个中心词。）

A里面，中心词是 apples，怎么that又不能指代了？？？

A,E 抛去意思不同，中心词不同，其本质结构是一样的。

期待NN解答。

[此贴子已经被作者于2007-8-9 7:45:57编辑过]

作者: tigercaiqun 时间: 2008-3-6 10:40

不好意思,对我们所敬仰的前辈的看法有点疑义.

携隐所说的代词指代的原则本身没有问题,但这里的代词指的是除关系代词之外的其他代词如it /they这样的人称代词 [而且it/they是精确指代(即包含整个词组而不仅仅是中心词),一般代词that则指代中心词], 而不适用于本题的that-关系代词.

关系代词主要是就近修饰或跳跃修饰,

所以我认为A中的it 应该指代the same amount of acreage ,而that(定语从句的关系代词)则是修饰(注意:不是指代)apple,但由于此apple不等于彼apple,所以错误. E中的关系代词that跳跃修饰doubling.

[此贴子已经被作者于2008-3-6 10:42:41编辑过]

作者: aeoluseros 时间: 2008-8-20 04:50

以下是引用tigercaiqun在2008-3-6 10:40:00的发言：

严重同意，另外加一点，就算that指代apples（apples前面的the去掉，apples变为总称泛指），apples在that定语从句里也是充当宾语，that应该省略。

作者: sumerlaw 时间: 2009-4-4 22:12

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)