ChaseDream

标题: GWD-3-8 [打印本页]

作者: miaoyin_tx 时间: 2004-9-14 12:53
标题: GWD-3-8

Q8:

Which of the following most logically completes the passage?

Garnet and RenCo each provide health care for their employees. Garnet pays for both testing of its employees’ cholesterol levels and treatment of high cholesterol. This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment. However, RenCo dose not have the same financial incentive to adopt such a policy, because ______.

A. early treatment of high cholesterol dose not entirely eliminate the possibility of a stroke later in life

B. the mass media regularly feature stories encouraging people to maintain diets that are low in cholesterol

C. RenCo has significantly more employees than Garnet has

D. RenCo’s employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet’s employees

E. the average length of time an employee stays with RenCo is less than it is with Garnet

这题我在C 和E之间犹豫了一下，可不可以帮忙解释一下C为什么错。我思路是R公司人比G公司多得多，所以R公司就没有在他们的健康保险里提供这个福利政策。(人越多，公司费用越多)

作者: leeon 时间: 2004-9-14 16:35

原文中讲到费用的关键是高胆固醇含量的人如果没有及时检查出来，那么时间久了就要花更多的钱去治疗！

问的也是关于费用方面的，E说R公司的员工呆的时间比G的短，说明高胆固醇含量的人在时间久花更多钱去治疗前就已经离开了！因此不需要花钱去检查。

C说公司人多，如果人多，高胆固醇含量的人也多，时间久被查处后将花费更多的钱去治疗，因此不能成为答案！

关键是紧紧围绕原文的推理！

作者: miaoyin_tx 时间: 2004-9-14 22:20

以下是引用leeon在2004-9-14 16:35:00的发言：

原文中讲到费用的关键是高胆固醇含量的人如果没有及时检查出来，那么时间久了就要花更多的钱去治疗！

C说公司人多，如果人多，高胆固醇含量的人也多，时间久被查处后将花费更多的钱去治疗，因此不能成为答案！

关键是紧紧围绕原文的推理！

I got it. Thanks a lot

作者: ethyl 时间: 2005-5-14 22:32

对，如果思路能完全跟着原文走，那么错误的情况就会很少见了

作者: swlfx 时间: 2005-7-25 19:25

以下是引用leeon在2004-9-14 16:35:00的发言：

关键是紧紧围绕原文的推理！

一语中的，多谢。

作者: catcenter 时间: 2006-5-2 23:43

请问A为什么错了?

如果不能entirely eliminate the possibility of a stroke later in life

那么R就有理由不实行adopt such a policy了啊

作者: catcenter 时间: 2006-5-2 23:52

仔细想了下，可不可以这样想

因为这道题是考虑R和G之间的不同，所以必定答案要提到他们的不同的

而A里面却没有提到，这就不能解释为什么G 用了，R没用了

但是好象还是不能让自己充分否定掉A。。。

请NN分析下吧

作者: catcenter 时间: 2006-5-3 09:59

UP啊

请教NN们指点

作者: catcenter 时间: 2006-5-4 09:43
UP

作者: catcenter 时间: 2006-5-4 19:51
UP

作者: catcenter 时间: 2006-5-6 14:37
UP

作者: catcenter 时间: 2006-5-9 23:15
UP

作者: brucejohnson 时间: 2006-7-14 00:04
这道题开始我选A，看了答案后觉得E对。题干中说高胆固醇不提前治疗会引起许多conditions，再治就费用昂贵。我理解A中所列举的stroke只是condtions之一。因此即使A说提前治疗胆固醇不能排除以后stroke的可能性，但仍可能排除许多其他conditions，对于公司节省未来治疗费还是有益的，所以不能成为R公司不采取这种策略的理由。选项D说R公司员工胆固醇水平不会比G公司高，但仍可能一样，所以也不能作为R公司不采取该种策略的理由。所以A、D都不对。选E。供大家参考。

作者: brucejohnson 时间: 2006-7-14 00:05
conditons我理解意思是“症状”。

作者: michaelyun 时间: 2006-7-21 13:27

我觉得不选A是因为原文中其实已经默认这种testing是有效的，Garnet才会去干，这个是前提。但我觉得E也有问题，时间长并不代表不发作啊，原文又没说几年才发作，几年才走人。。。

作者: gonghao 时间: 2006-7-21 16:36

以下是引用catcenter在2006-5-2 23:43:00的发言：

请问A为什么错了?

如果不能entirely eliminate the possibility of a stroke later in life

那么R就有理由不实行adopt such a policy了啊

这个原因对于G来说也存在

但是G这么做了，R却以这个理由说不为员工提供这样的服务

R说不过去的

如果是R的员工，在R工作的时间都很短，那即使查出来，治病也没什么意义，治好了人都走了，还不如不治，节省成本。资本家就是可恶！

作者: 无比 时间: 2006-7-26 14:30

C选项错.因为原文已经说了, high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment

R公司员工越多,那么不实行早期预防所造成的成本会更大.因而C在一定程度上是削弱了R公司的决定.

个人理解~~

[此贴子已经被作者于2006-7-26 14:32:24编辑过]

作者: mockingbird 时间: 2006-9-15 13:18

以下是引用leeon在2004-9-14 16:35:00的发言：

原文中讲到费用的关键是高胆固醇含量的人如果没有及时检查出来，那么时间久了就要花更多的钱去治疗！

C说公司人多，如果人多，高胆固醇含量的人也多，时间久被查处后将花费更多的钱去治疗，因此不能成为答案！

关键是紧紧围绕原文的推理！

如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病，那么E的条件就不能成立。选E过于牵强，还是C更为合理一些。请大家讨论。

作者: ecochem 时间: 2006-9-20 21:54

以下是引用mockingbird在2006-9-15 13:18:00的发言：

如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病，那么E的条件就不能成立。选E过于牵强，还是C更为合理一些。请大家讨论。

"如果很多胆固醇高的人在刚进公司时就发病"这个前提是mm自己加上去的，原文没有提到，并且原文中只讲了时间长短与医疗费用之间的关系，那么就应该紧紧围绕这个主题，人多少，C的水平高低，我们都无从判断。

作者: tootoo5478 时间: 2006-9-20 23:11

"adopt the policy" makes Garnet money saved.

if RenCo adopts the policy,it would save more monry due to more employees.

so "C" is incorrect~~~

作者: latuan1982 时间: 2006-12-7 02:13
我比较偏向E, 当然C是肯定错的。。。。我先开始选的是A....
还在E 和 A中徘徊。。。。

NN帮帮啊！

作者: bonbonhu 时间: 2007-12-14 15:53
觉得A里面说到的中风与本题无关。

作者: wangtsong 时间: 2007-12-16 00:50
all right, you must talk something about RenCo.

作者: aquabio 时间: 2009-5-7 00:12
d为什么错？是因为因果关系不够strong吗？

作者: lollypp 时间: 2009-5-7 05:34
D说的是RenCo’s employees are unlikely to have higher cholesterol levels ，这个可能性大小其实无关，因为只要R的员工得了病，我R就得花钱给你治，所以不能解释R在这个病上花钱少这个现象。

作者: 保护我方汤圆精 时间: 2020-3-28 21:55
其实解题的关键是the same financial incentive,这个词包含的点有两个：
1.是从是否能省钱的角度去衡量是否接受这个决策而不是effectiveness，从而排除A
2.the same 指的是一样的财政动机，因此不是指RENCO就完全没有这个动机，只是也许没有Garnet那么强烈，所以关键在于找出两个公司的区别而不是完全否定Renco需要这个计划来省钱的可能，从这个区别的角度来排除B和D,D可能不太明显，但大家都忽略了一个点，unlikely to be higher指的是不高于，那还是有很大可能是一样的水平啊，那就反而是similar的地方，而不是difference；
而E大家也不要取些极端例子比如相近的年份但是都需要治疗，因为从做是否采取这个计划的决策角度来说，其实考虑的是一个风险的概率，做CR如果总是考虑极端例子去反驳选项是做不了题的；假设E成立，意味着Renco需要为这个病付出成本的风险是小于Garnet的，那么R公司则更少的动机去采用这个计划，而这是符合题目说没有same financial incentive的（注意不需要完全没有风险或完全没有动机去省这个钱，只要比G公司少就可以了）

作者: Carol凡凡 时间: 2020-3-30 14:50
如果R的员工更多，那未来它给员工治病要花费的钱也更多。
那R就更需要像G一样给员工提供治疗了~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)