ChaseDream

标题: 请教LZM-11-25,33,34 [打印本页]

作者: joywzy 时间: 2003-6-22 18:52
标题: 请教LZM-11-25,33,34
25, Nuclear fusion is teh force that the Sun, the stars and hydrogen bombs , merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors.

B. merging in teh nuclei of atoms instead of splitting them apart, like nuclear reactors
C. merging in teh nuclei of atoms rather than splitting them apart, as nuclear reactors do
E and merges the nuclei of atoms, unlike nuclear reactors that split them apart

答案：E，我想请教两个问题
(1)这句中的几个动词是如何判断是并列还是从属，有什么办法？
(2)如果动词没有区别的话，用as/like哪个好？

33, Once the economic and social usefulness of the motor car was demonstrated and with its superiority to the horse being proven, much of the early hostility to it in rural regions disppeared.

B. adn its sueriority over the horse had been
C. and its superiority to the horse
D. its superiority over the horse

ans :C,是如何判断是省略还是错误呢？比较这三个选项。

34, The data collected by weather airplanes that fly into the heart of a hurricane are useful mainly for gauging teh storm's structure and strength , not for the speed and the path of their movement.

B. not for the speed adn path of its movement
C.not the speed adn path of its movement

答案：C，B为什么不对呢？

我发现在判断动词的逻辑关系，还有，省略，都是难点，不好解决，请教有什么好办法吗？
谢谢。

作者: 1stzhang 时间: 2003-6-22 21:12
25、如果是用并列那么动词的发出者就一定是一个简单的名词结构；如果是伴随状态，动词的发出是一件事情。as在比较中强调的的是一个动作之间或是整个句子的比较；但是like一般是名词之间的比较。

33、这个题目有两个切入点（1）固定用法：sueriority over ；（2）be proven 和 was demonstrated 两个动作的发生的顺序。从逻辑意思上来讲，如果两个动作的发生的时间不一样的话，是不可以省略的。

34、这个题目的B应该是好排除的啊！前面的for 后面是doing结构啊，所以B应该是第一步从平行结构排除的。

作者: joywzy 时间: 2003-6-22 21:55

以下是引用1stzhang在2003-6-22 21:12:00的发言：

34、这个题目的B应该是好排除的啊！前面的for 后面是doing结构啊，所以B应该是第一步从平行结构排除的。

doing不能考虑它省略吗？

既然C可以省略not (for gauning) the speed adn path of its movement?

作者: joywzy 时间: 2003-6-22 21:57

以下是引用1stzhang在2003-6-22 21:12:00的发言：

33、这个题目有两个切入点（1）固定用法：sueriority over ；（2）be proven 和 was demonstrated 两个动作的发生的顺序。从逻辑意思上来讲，如果两个动作的发生的时间不一样的话，是不可以省略的。

1stzhang,你是不是看错答案了？

作者: siebel 时间: 2003-6-23 01:51
33 没有省略，原文完整的很。不能草木皆兵。Once从句引出的一个倒装结构。正常语序：..... and proved its superiroty to the horse. 通过句子的逻辑意思，也可以得出上述结论。

34 不是省略。speed and path与structure and strength并列，共同作gauge的宾语。不存在省略的问题。

25.
>(1)这句中的几个动词是如何判断是并列还是从属，有什么办法？
我一般用逻辑意思，不知其他朋友。

>(2)如果动词没有区别的话，用as/like哪个好？
as/like本来是马牛风吧。

记得lzm有专章论述。

[此贴子已经被作者于2003-6-23 4:18:42编辑过]

作者: 1stzhang 时间: 2003-6-23 09:10
joy：补充说明33、我的却是看错了！十分抱歉。这个题目是存在省略，省略结构在二重并列比较常见。比如:I am a student and he a teacher.这个题目和我这个例句是有相似的地方，都省略了be。

34、如果是不同的宾语是不可以这样省略的。
not (for gauning) the speed adn path of its movement是不可能的。省略必须省略完整的成分，不可以只省略一个相同的部分。for后面的短语都是它的宾语，所以不可以这样省略的。

十分抱歉，昨天眼花了。

[此贴子已经被作者于2003-6-23 9:12:24编辑过]

作者: joywzy 时间: 2003-6-24 09:35

以下是引用1stzhang在2003-6-23 9:10:00的发言：
joy：补充说明33、我的却是看错了！十分抱歉。这个题目是存在省略，省略结构在二重并列比较常见。比如:I am a student and he a teacher.这个题目和我这个例句是有相似的地方，都省略了be。

34、如果是不同的宾语是不可以这样省略的。
not (for gauning) the speed adn path of its movement是不可能的。省略必须省略完整的成分，不可以只省略一个相同的部分。for后面的短语都是它的宾语，所以不可以这样省略的。

[此贴子已经被作者于2003-6-23 9:12:24编辑过]

1stzhang,没关系的,智者千虑,偶有一失,谢谢你总是帮我解答语法.

关于省略,我想继续请教:

1)省略必须省略完整的成分，不可以只省略一个相同的部分。for后面的短语都是它的宾语，所以不可以这样省略的。

省略是不是只有省略一个部分,比如省略谓语,I am a student and he a teacher,在这里,is 省略了.这个我理解.

而不能把谓语中的be 给省掉.如T33,

可是,T33, and its superiority to the horse proven,怎么能把be 给省了,要省就把所有的谓语都省掉,要么都补充出来啊?不能只省一部分啊?如果全省,句子无法理解,所以要全补充出来.

T34按你的解释, 我理解了.

2)有什么标准来判断是省略,而不是错误?

谢谢.

作者: 1stzhang 时间: 2003-6-25 09:27
平行结构中的省略的确是一个难点，但是平行结构中的平行必须要满足概念对等。我记得补充材料有一个题目结构是：A is B and Ved.......。这个省略就是错误的。因为is在第一个句子里面做系动词，在第二个句子里做的是复合谓语的一个部分首先从概念上是不对等的，所以这种省略是必然错误的。但是，这个33题是不同的，省略的原则的却是“省略必须省略完整的成分”，但是句子的省略是非常灵活的。我记得你说你听过gwd的光盘，他其中有一句话“如果是句子的并列，我们暂时可以不看”。我的理解就是句子的并列中的省略在概念对等的情况下是可以的，但是不是很正规。然而这就是GMAT的语法从5个中选择一个最好的答案。就33题而言，没有任何一个选项比C更加好，所以C就是正确的答案。但是，如果有一个选项补充了was，我想这个答案是更加正规的。

作者: joywzy 时间: 2003-6-25 10:35
1stzhang,平行结构中的谓语动词be省略,看来并不少见.

LZM-12-29

Despite protests from some waste-disposal companies, state health officials have ordered that the levels of bacterial in seawater at popular beaches be measured and the results published.

看来平行的理解,只能更多地从句意中来,而不能从语法现象中来.

[此贴子已经被作者于2003-6-25 10:37:24编辑过]

作者: 1stzhang 时间: 2003-6-25 11:16
平行结构中句子的省略是比较灵活的，比如这个题目的be动词在两个句子中的成分是一致的那么就是可以省略的。但是，如果是成分之间的平行结构就要严谨

作者: joywzy 时间: 2003-6-25 11:41

以下是引用1stzhang在2003-6-23 9:10:00的发言：

not (for gauning) the speed adn path of its movement是不可能的。省略必须省略完整的成分，不可以只省略一个相同的部分。for后面的短语都是它的宾语，所以不可以这样省略的。

[此贴子已经被作者于2003-6-23 9:12:24编辑过]

以此为例,说明句子成分的省略要严谨些.

作者: chenmoon 时间: 2003-10-12 14:36
LZM11-25的E选项中，nuclear reactors怎么可能去split them apart呢？讲不通啊。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)