ChaseDream

标题: LSAT-0110-1-7【principle&similar】 [打印本页]

作者: pocahontas 时间: 2004-9-10 11:33
标题: LSAT-0110-1-7【principle&similar】

[attachimg]19831[/attachimg]

key's C. A为什么不对呢？我觉得use of farm labor和use of machines 也是可以形成一对，如同原文里的audio recording of books和printed books.是不是没有C那么明确所以错了？

作者: 流沙 时间: 2004-9-10 19:40
题目的意思是一种方法代替另一种方法。而A没有这层意思，劳动费用的上升与机器的大规模使用没有明确的替代关系。

作者: pocahontas 时间: 2004-9-10 19:58

劳动费用的上升了，就不会用劳动力了，所以机器的大规模使用就出现了。

是不是这样想不是很明确啊？

作者: fredshen 时间: 2004-9-11 04:38

原文：because of more A, B's sales is reduced.

A. Because more (rise of) A, B's usage is increased.

C. Because of more A, B's comsumption is redduced.

作者: pocahontas 时间: 2004-9-11 09:25
标题: LSAT-0110-1-7【principle&similar】
哦～～thanx!!

作者: Bensontuo 时间: 2019-8-5 13:44

pocahontas 发表于 2004-9-10 11:33
[attachimg]19831[/attachimg]key's C. A为什么不对呢？我觉得use of farm labor和use of machines 也是可 ...

Spot the question type: Principle

Core of the argument:

Because of A of C, B of C reduce.

So both A and V are all C. ( 經濟學中替代財的概念）

A. Because of A of B, C of D is higher ( 沒有替代的概念在裡面, 完全是兩組不同人馬）

B. Because of A, A's C improved ( 經濟學中互補財的概念）

C. Because of A of B, so C of B reduces ( 替代財的概念出現了）

D. Because A ---> B, so B and No A ( 狗屁不通）

E. Because No A and No B ---> C, so No A and No B ---> No D ( 狗屁不通）

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)