ChaseDream

标题: GWD-13-23 [打印本页]

作者: paopao 时间: 2004-9-8 12:42
标题: GWD-13-23

Q23:

In January of last year the Moviemania chain of movie theaters started propping its popcorn in canola oil, instead of the less healthful coconut （n.椰子）oil that it had been using until then. Now Moviemania is planning to switch back, saying that the change has hurt popcorn sales. That claim is false, however, since according to Moviemania’s own sales figures, Moviemania sold 5 percent more popcorn last year than in the previous year.

Which of the following, if true, most strongly supports the argument against Moviemania’s claim?

Total sales of all refreshments at Moviemania’s movie theaters increased by less than 5

percent last year.排除另一种可能，支持

Moviemania makes more money on food and beverages sold at its theaters than it does on sales of movie tickets.无关

Moviemania’s customers prefer the taste of popcorn popped in coconut oil to that of popcorn popped in canola oil.反对

Total attendance at Moviemania’s movie theaters was more than 20 percent higher last year than the year before. 削弱

The year before last, Moviemania experienced a 10 percent increase in popcorn sales over the previous year.无关

答案是A

这题我花了三分钟请问A为何支持呢

是不是排除了一种可能性即小吃销售的增长导致爆米花的增长

谢谢

作者: robertchu 时间: 2004-9-8 13:42
A indicates that popcorn sales is actually doing pretty well comparing with that of other refreshment, therefore using canola oil didn't hurt the popcorn sales.

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-9 00:47

同意ROBERTCHU。A实际上是用比较的方式说明用canola oil爆爆米花能使popcorn的销量增加。因为自从用canola oil爆爆米花后，popcorn的销量增加比其它点心销量增加快。也可以说是用比较的方式排除其它原因使popcorn的销量增加，增加就是用canola oil的原因使popcorn的销量增加的可能性

作者: paopao 时间: 2004-9-9 02:04

谢谢robert/ lawyer

我的理解是

排除了一种可能性即小吃销售的增长导致爆米花的增长

对不对

谢谢

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-9 03:59
“排除了一种可能性即小吃销售的增长导致爆米花的增长。”WRONG。爆米花是小吃的一种。排出的可能性是使整体小吃销量增长的原因也是爆米花的增长这末快，比如现在看电影的人，所以销量都长，A说这个原因只能是使爆米花长低于5%，剩下增长部分是使用canola oil的原因。

作者: paopao 时间: 2004-9-9 10:17

谢谢lawyer 我想我理解对了

谢谢

作者: paopao 时间: 2004-9-20 07:49

在GWD的逻辑中发现了多个层次的论证经常是X支持Y Z反对X X又辩护等等

就如这题

我感觉读完题目没法判断要求的是什么

请问大家在做题中有没有这样的问题是如何解决的

谢谢

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-21 06:03
你的问题太泛，不过除MUST BE TRUE，SUPPORT THE CHOICE，RESOLVE PARADOX题外，多数都有一个主结论，即作者要表达的意见，其它都是PREMISE和BACKGROUND，这两者中有时有SUBCONCLUSION。该题，第一句为BACKGROUND，第二句为待放反驳的观点（你将它当作主结论的背景也可），为第三句包括结论和PREMISE，PREMISE用SINCE表示，结论是CLAIM IS FALSE。分清原文的主结论和PREMISE是最关键的，这样才有做题的起点

作者: richard_zhang 时间: 2004-10-20 02:32
如果是问WEAKEN的话,应该选哪个选项啊?

作者: lawyer_1 时间: 2004-10-20 03:24
如果WEAKEN的话，应选D。人数增加20%，而销量才增加5%，说明这种爆米花还不如原来的爆米花有销量。C不起WEAKEN作用，不管人们喜不喜欢，销量是增加的，这是事实，不容否定，销售商要的也是销量，人们喜不喜无关，只要销量上去就行。

作者: pengfei1102 时间: 2006-6-26 16:54

如果WEAKEN的话，应选D。人数增加20%，而销量才增加5%，说明这种爆米花还不如原来的爆米花有销量。C不起WEAKEN作用，不管人们喜不喜欢，销量是增加的，这是事实，不容否定，销售商要的也是销量，人们喜不喜无关，只要销量上去就行。

没想过，如果 weaken 的话，我肯定把这D 当成无关的了。会选c

LAWER 高手。

作者: edwinlv666 时间: 2007-6-30 04:12

Answer: A

A eliminates other possibilities to explain the increase in pop.

作者: ice_mochabj 时间: 2007-9-4 11:27

Which of the following, if true, most strongly supports
the argument against Moviemania’s claim?

这类题理解支持有的时候在解题时特困难，support the argument against, 理解为weaken，这道题就容易选多了

refreshments 增加少于5%，整体等于5%，说明新鲜的增加大于5%，weaken了" oil change has hurt popcorn sales"。

好几次碰到这种类型的题了，这样想会容易些。同意不，请指教！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)