195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
(A) seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at
(B) seeming unlimited number of antibodies, each targeted specifically to
(C) seeming unlimited number of antibodies, all specifically targeted at
(D) seemingly unlimited number of antibodies, all of them targeted specifically to（E）
(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at
答案没问题，先问E选项中antibodies, each targeted specifically at，可以看成antibodies，each which is targeted specifically at，应该是这样吧
是的，不过each of which更好些.
tweib, 不好意思, 简单了些.
首先，我没有见到过each which这样的用法，定语从句的引导词which前面可以加上介词，如to which, in which, 但是each不是介词，所以each of which应该更好！
其次，关于target, 是及物动词，习惯用法如下:
target something on/at somebody/something
所以这里必然是被动用法. Each of the antibodies is targeted at ...
e独立主格。
这道题很典型。这种句式是:名词复数，each ＋分词
这是一种表示强调的表达方式
选项C正如rhod解决了，感谢，因此each targeted实际上是each of which is targeted，避免了成为run-on句子，而成了非限制性定语从句。
本题D选项除了OG所说错误外，实际上也是一个run-on句子，除了OG上指出的错误外，all of them也要改成all of which targeted，才满足整个句子是非限制性定语从句
以上的非限制性定语从句，我没错吧？
有不同意见么？
e独立主格。
这道题很典型。这种句式是:名词复数，each ＋分词
这是一种表示强调的表达方式
感谢，本题E选项确实是 “代词＋过去分词”也符合独立主格结构形式之一
独立主格结构，又叫独立结构（absolute construction）。它在句法上游离于句子主体之外，跟主句没有任何句法联系；但在意义上却与主句紧密联系在一起，共同构成一个完整的语义环境。独立主格结构没有主语和谓语，只有逻辑上的主语，因此，它在句法上不是句子，而是一个独立于句子成分之外的独特结构形式。
而从E的功能看，基本上是解释说明前面名词的，与整个主句句子并没多大联系。
也许还不够，再补充：独立结构常常可以看作是由主从复合句中的从句变来的
1、As her skirt was caught on a nail，she could not move． →Her skirt caught on a nail，she could not move．
2、After his work had been finished，he went home．→His work finished，he went home．
不知道说明白独立主格 与 非限制性定语从句 区别没有
独立主格就是逻辑主语一致时的修饰成分，如果主语不一致或者会出现指代不明的问题就补齐主语，变成同位语。
独立主格和同位语都有个特点，就是与主句关系松散。
这道题又有不同。选项e的独立主格是一种特殊的独立主格，强调句尾名词。
独立主格有三种形式：
1、n.+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语
2、with+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语，这种形式与主句有相对紧密的联系
3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。
其实仔细观察就会发现，独立主格只不过是一个省略be动词的句子。
欢迎指正！
本来想一楼的题是为了解决下面一步步做铺垫的，但我们大家还在争论上面的题，不知发了下面的帖子是否有助于解决
先说明一个语法点：
who, which, what, when, why, how, where等词都可以用来引导同位语从句,但它们的用法和用作关系代词或关系副词时引导定语从句的用法不同:
引导同位语从句的关联词是对先行词的具体内容进行进一步的解释说明,与先行词不存在指代关系;
而引导定语从句的关系代词或关系副词不但在从句中充当成分,而且与其修饰的先行词指代的是同一个人或者事物。
194. Presenters at the seminar, one who is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.
(A) one who
(B) one of them who
(C) and one of them who
(D) one of whom（D）
(E) one of which
本题D选项，如何理解？
由于whom是指代presenters，所以只能理解为非限制性定语从句，呵呵，也许有人会拿OG的解释来压俺，不怕
所以本题B选项即使去掉who后，也不对，
即Presenters at the seminar, one of them is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.将会是一个run-on句了
独立主格有三种形式：
1、n.+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语
2、with+n./分词/介词短语/形容词/形容词短语，这种形式与主句有相对紧密的联系
3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。
上面第三种形式，XD能不能告之出处
1. 正如waterpoo gg所说，这里是独立主格，不是非限制性定语从句。其结构是each, 过去分词短语targeted修饰each. 即 noun + adjective的结构。(这里分词短语被认为是形容词短语. )
2. 独立主格，是个短语，不是独立单句，所以不存在run-on的问题。同样非限制性定语从句，是从句，也不是独立单句，所以也不存在run-on的问题.
3. 这两个语法点因为差异很明显，一个是句子，一个不是，所以一般不太会将两者搞混，所以我觉得没有必要去探讨两者的异同或孰优孰劣，具体使用取决于作者对句子意思的表达。
曾经有网友不能理解这题的独立主格结构的意思，所以我把这个独立主格结构改写成非限制性定语从句，主要是帮助理解意思，并不是说两者相等，或者两者是可以类比的语法点。如果误导了tweib兄，那么实在是抱歉了。
rhod XD，咱们是讨论嘛，我发短信，再叫你来，期望有所助，虽然有不同意见，果然启发我很多，呵呵，总结马上会浮现
还有以下是引用waterpoo在2004-9-4 19:14:00的发言：
独立主格有三种形式：
3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。
这第3点，谁能帮忙出处啊，我真没见过以前，不是说它不对，只想出总结时，不出错
还是先聚焦一下矛盾吧：
194. Presenters at the seminar, one who is blind, will demonstrate adaptive equipment that allows visually impaired people to use computers.
(A) one who
(B) one of them who
(C) and one of them who
(D) one of whom（D）
(E) one of which
本题是非限制性定语从句，这一点我感觉大家已经明白了，因为D是个句子
195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
(A) seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at
(B) seeming unlimited number of antibodies, each targeted specifically to
(C) seeming unlimited number of antibodies, all specifically targeted at
(D) seemingly unlimited number of antibodies, all of them targeted specifically to（E）
(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at
关键是本题，是否E选项中的理解不同于上题194
我想ETS通过这两题也就是透露出了这些语法点吧，考试时有用的
晕啊, 学院派的讨论, 管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.
马鱼歪理: 从逻辑角度同位语就是对前面的某dd解释说明, 独立主格应该和前面的句子同等地位吧. 非限制性定从是带了which的接近同位语的句子, 地位上就是从句了.(欢迎大家扔钻石, 我还缺学费呢, 收集一下, 可以卖了去上学)细节题, 我一会再发表意见.
再批评一下tweib, 似乎是不让偶参加讨论啊, 他竟然只写XD, 明明知道偶是JM噢.
en...这个。下面是些例子：
Chinese, the most ancient of living writing systems, consists of tens of thousands of ideographic characters, each character a miniature calligraphic composition inside its own square frame.
For protection from the summer sun, the Mojave lived in open-sided, flat-topped dwellings known as shades, each a roof of poles and arrowweed supported by posts set in a rectangle.
Under the restructuring, the huge organization that operates the company’s basic businesses will be divided into five groups, each with its own executive.
我也没细总结这个部分，这些是从大全上抓下来的。仅供参考啦
管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.
至理名言！
欢迎马鱼mm!
关于独立主格，可以参考mariezhu mm的贴子。(开始就想贴的，找了半天刚刚找到。)
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=48096
关于独立主格和非限定性定语从句，我觉得没什么联系，两个不同的语法点。
195. Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at
谢谢所有的朋友们，帮俺又踩死了一个ETS难点，同时洞察了ETS在OG194、195的险恶用心
本题E中each targeted 确为独立主格结构，至于waterpoo所说的独立主格第三种形式，我找到了出处，是我们CD以前一NN归纳出来的（正规语法书上没有单独指出，呵呵，但没错）
至于怎么自我理解消化不是重点，比方说：将E中代词each，理解为＝each(adj) antibodies，还是属于“名词＋名词/分词/etc”独立主格形式1的
我以前发的独立主格的帖子不是错的哦，呵呵，不算是事后说便宜话吧
独立结构常常可以看作是由主从复合句中的从句变来的
即可以认为 antibodies, （and) each was targeted specifically at
终于可以打完收工了
谢谢大家讨论, 偶知道 复数, each+分词正确就好了, 偶不关心其他的了.
晕啊, 学院派的讨论, 管他是独立主格还是同位语干嘛, 只要这样表达正确那就是真理.
马鱼歪理: 从逻辑角度同位语就是对前面的某dd解释说明, 独立主格应该和前面的句子同等地位吧. 非限制性定从是带了which的接近同位语的句子, 地位上就是从句了.(欢迎大家扔钻石, 我还缺学费呢, 收集一下, 可以卖了去上学)细节题, 我一会再发表意见.
再批评一下tweib, 似乎是不让偶参加讨论啊, 他竟然只写XD, 明明知道偶是JM噢.
rhod XD，咱们是讨论嘛，我发短信，再叫你来，期望有所助，虽然有不同意见，果然启发我很多，呵呵，总结马上会浮现
还有以下是引用waterpoo在2004-9-4 19:14:00的发言：
独立主格有三种形式：
3、名词复数，each+分词/介词短语/形容词/形容词短语，强调型独立主格。大家可以体会一下。
这第3点，谁能帮忙出处啊，我真没见过以前，不是说它不对，只想出总结时，不出错
这第3点，就是第一点的变化形式。一些比较权威的语法书和语法网站上是这样说得：
独立主格常见的形式有：
名词/代词＋形容词/介词短语/现在分词/过去分词/……
这里，可以把each看成是代词，不就迎刃而解了？
谢谢楼上各位的讨论
关于独立主格结构，可能其中一个还应引起注意
名词+名词这种结构，前面一定要有with
独立主格做壮语，非限定作定语！
有么有人关注specifically的位置问题？望解答谢谢
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |