ChaseDream
标题: 請高人指點: 交大安泰/上海高金的主要差異? [打印本页]
作者: tsaiming 时间: 2012-3-3 16:48
标题: 請高人指點: 交大安泰/上海高金的主要差異?
幫一名朋友問的
我只知道兩間學校都跟交通大學有關係
主要差異是體制內、體制外的不同嗎?
1. 要在上海謀事,哪一間學校優勢稍微多一些? (朋友也是持台灣護照,故沒有地緣優勢)
2. 如果更近一步的說,假定在金融圈工作,SAIF相對好一些嗎?
如果有其他insights,也歡迎加入~
感謝各位路過高人!
作者: terryzhang 时间: 2012-3-3 19:02
我是2010 SAIF full time MBA,简单总结如下(以2012数据为准):
项目类型:
安泰全日制:中国全球运营领袖项目/ 国际MBA
SAIF 全日制:金融MBA
安泰业余制:金融班/技术班/普通班
SAIF业余制:金融MBA
学费:
安泰中国全球运营领袖项目:17.8W
安泰国际MBA: 14.8W
安泰业余制MBA: 18.8W
SAIF全日制:16.8 W
SAIF业余制:23.8W
学制:
安泰中国全球运营领袖项目及业余制MBA:2.5Y
安泰国际MBA: 2Y
SAIF:2Y
上课地点:
安泰:法华镇路安泰经济管理学院
SAIF: 徐汇校区达通广场
教授:
安泰:以安泰院内教授为主
SAIF:全部外聘
授课语言:
安泰业余制:中文
安泰国际MBA: 英语
安泰中国全球运营领袖项目:中文及英语
SAIF全日制:英语
SAIF 业余制:第一年中文,第二年英文
招生人数
安泰:约480人
SAIF:约200人
国际交换项目:
国际交流学校不同
毕业证及学位证:
都是上海交通大学
国际认证:
安泰:三大认证
SAIF: 无
学院资金来源:
安泰:交大
SAIF:市政府
开始招生时间:
安泰:1994年开始招收MBA
SAIF: 2010年首届全日制MBA入学
作者: terry0603 时间: 2012-3-3 19:11
对比很详细,其实也很简单。我不是在校生,仅就自己了解来看。
管理方向-安泰
安泰的管理industry方向比较强,GM/SCM/Operation等。
类似学校:MIT-Sloan
金融方向-高金
高金的金融主要以纯金融为主,证卷,I-banking,VC方向多一些,Corporate finance方向少。
类似学校:Chicago-Booth
台湾同胞如果是打算在上海台企工作(大多数台企在中国都从事制造业,零售和国际贸易),建议安泰。
如果已经是台湾金融背景,想过来继续在金融领域发展,建议高金。
不建议career switcher选择需要联考的商学院。
作者: tsaiming 时间: 2012-3-3 21:02
小弟實在太感動了。
以上兩位大俠的訊息實在十分完整,不論是廣度或是深度方面。
我得趕緊請我的朋友上來看看!
另外還有一位朋友在NUS唸MBA,目前也在申請交換項目當中。
雖然小弟私以為職涯中心對於交換生的資源較不給力,
但我想,意欲在中國找工作,依舊如同LS大俠分享的,Industry - 安泰 ; 金融 - 高金 還是比較靠譜的吧~
Anyway,再一次感謝兩位高人無私的分享!!!
作者: fovfans123 时间: 2012-3-4 11:07
高金不清楚,安泰对于非大陆籍的同学是不需要联考的
作者: gc12 时间: 2012-3-7 08:15
我有本科同学在高金里读,高金是给原本已经有比较不错金融工作背景的人镀金的,要靠这个转行到不错的金融类公司很难,尤其是全日制的就业层次不高,学校招生宣传的好,交完钱在就业指导上直接给人泼冷水
作者: fovfans123 时间: 2012-3-7 09:19
今年的高金报考遇冷,分数线只有180,220拿预录取的就可以保证奖学金了.
作者: zhengqingkun 时间: 2012-3-7 09:33
不会吧 - - - -这也- -
作者: fovfans123 时间: 2012-3-7 09:39
http://www.saif.sjtu.edu.cn/mba/show.php?news_id=3307&sysc_id=107
SAIF MBA关于2012年复试分数线和复试资格的公告 |
|
根据交大研究生院发布的《上海交通大学2012年硕士研究生入学考试复试基本分数线》(以下简称“交大基本线”)和我院发布的《上海交通大学上海高级金融学院MBA2012年招生公告》中对分数线的定义,结合我院2012年MBA生源情况,经学院MBA项目委员会讨论,并报上海交通大学研究生院备案,SAIF MBA2012年复试分数线(以下简称“复试分数线”)为:
| 英语1(不小于) | 综合1(不小于) | 总分1(不小于) |
“拟录取申请人”奖学金保证线 (“奖学金线”)2 | 70 | 140 | 220 |
复试资格线(“复试线”, 与“交大基本线”一致) | 50 | 110 | 180 |
拟录取资格线(“拟录取线”, 与教育部“A类考生线”(“A类线”)一致) | 待公布 | 待公布 | 待公布 |
注:1.英语满分100分,综合满分200分,总分满分300分。各档分数线对英语、综合和总分的分数要求须同时满足。
2.联考成绩达“奖学金线”是获“提前批拟录取”资格的申请人被录取且入学后获得“1/4学费(含)”以上奖学金的充分条件,非必要条件,其他申请人(含未获“提前批拟录取”资格的申请人)仍有机会按总成绩(即笔试成绩(不含“提前批面试”加分,若有)+面试成绩+背景评估成绩,满分800分)排名参评“SAIF MBA新生奖学金”。
作者: viseversa 时间: 2012-3-7 10:50
恩,今年是高金小年
作者: terry0603 时间: 2012-3-7 15:54
高金政府有投入,但是毕竟比较年轻,就业还需要一段时间来成长。当然对本身是金融背景的应该比较好。
PART TIME优秀人士是很多的。
FULL TIME略弱一些。
作者: xs98765 时间: 2012-3-7 16:46
今年的高金报考遇冷,分数线只有180,220拿预录取的就可以保证奖学金了.
-- by 会员 fovfans123 (2012/3/7 9:19:36)
北大光华170就够了哦~ 看来MBA乱涨价今年普遍遇冷...
作者: fovfans123 时间: 2012-3-7 16:56
今年的高金报考遇冷,分数线只有180,220拿预录取的就可以保证奖学金了.
-- by 会员 fovfans123 (2012/3/7 9:19:36)
北大光华170就够了哦~ 看来MBA乱涨价今年普遍遇冷...
-- by 会员 xs98765 (2012/3/7 16:46:07)
错了吧,光华是面试拿到有条件录取才可以报名联考,过了国家线就可以.170那条线听说不是光华的.
作者: yingzi77 时间: 2012-3-31 17:44
恩,今年是高金小年
-- by 会员 viseversa (2012/3/7 10:50:50)
哪个学校是大年?
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-4-1 10:58
现在国内知名院校都是以以面试背景,预录取为主,只要达到国家线即录取,没有什么人会去拼联考高分的。
作者: bolan 时间: 2012-4-1 19:33
我有本科同学在高金里读,高金是给原本已经有比较不错金融工作背景的人镀金的,要靠这个转行到不错的金融类公司很难,尤其是全日制的就业层次不高,学校招生宣传的好,交完钱在就业指导上直接给人泼冷水
-- by 会员 gc12 (2012/3/7 8:15:07)
这个靠谱!几乎所有商学院及其mba,都是把已经95度的水拿过来加热一下再转卖,这才是商学院及其mba的实质。
谈一下我对business及其school的理解。business school肯定是要尊重business业界的智慧及其选择的。就是说,只有业界已经对某人做出了定性的评价,某人已经在业界有了不错的经历、取得了一定的成绩、获得了业界的首肯之后,商学院才敢对该生作出一定的承诺。在招生时画的大饼,只是商学院揽生源的不得已之举。
作为商学院,如果竟然胆敢不尊重业界的判断,不尊重商业实践,这个商学院可以休矣。举例说,如果一个人拼命求职,都进不了top投行、咨询,说明业界已经给这个人打了一个大大的“ד,对这个人作出了否定的评价,对他关上了门,那么没有哪个商学院有回天之力,可以通过mba教育,让他重新进入。当然,特例肯定有,但特例无法当规律来遵循,可以当特例是个0.
商业的智慧在于实践。商学院vs商业实践,前者在商业智慧上对后者应该是仰望与膜拜的谦卑姿态,企业家、职业经理人都比商学院的教授更懂管理。而不是相反。
作者: Joyihi 时间: 2012-4-1 21:00
从道理上说,楼上的话不假。商学院的实质是锦上添花,而非雪中送炭。
然后,就高金目前的转行情况来看,个人觉得SAIF其实已经做得不错了,前提是今年的金融就业形势本身并不乐观,但是就目前可靠资料来源,全日制的同学转行到金融行业的成功率已经超过80%,这是截止到目前,第一届学生还没有毕业的情况下的,相信这个数字本身已经可以说明问题。
至于就业层次的问题,强烈建议各位对SAIF不看好的去研究一下今天夏天出来的就业报告,相信大家看了数字自然心里有数。
再次,关于职业发展中心给人泼冷水的问题,个人认为,在校期间学校对学生的要求自然会比学生本身所具有的素质要高,故意泼点冷水也无可厚非。这点承受能力都没有以后如何在一个全新的行业里面生存?
综上所述,大家最后最关注的还是就业报告,其他的都无所谓。
就在上海的金融圈就业而言,SAIF的确是最好的选择。作为一个连第一届全日制学生都还没有毕业的学校,目前他们能做到的已经非常优秀了。今年高金是小年,几乎是最好考的时候,相信夏天就业报告出来以后大家就会明白我的话了。
同时,欢迎一切质疑,也欢迎各位金融圈、非金融圈的朋友过来交流。金融从来就不是一个单独的行业,没有实业的基础,又何来金融的辉煌呢?
作者: Joyihi 时间: 2012-4-1 21:11
补充一点,在SAIF读书比较苦,因为会碰到一群读书考证狂。
如果想混混日子的不是很建议来高金。
作者: bolan 时间: 2012-4-1 21:22
“但是就目前可靠资料来源,全日制的同学转行到金融行业的成功率已经超过80%” ——— 相信很多朋友对这个比例的来源、细节会特别期待。
我只是基于我个人的工作实践,表达一下我对mba教育的一点想法,对任何商学院我并无好恶,也跟任何商学院无利害关系。
个人看法而已。
作者: xs98765 时间: 2012-4-1 22:32
补充一点,在SAIF读书比较苦,因为会碰到一群读书考证狂。
如果想混混日子的不是很建议来高金。
-- by 会员 Joyihi (2012/4/1 21:11:59)
想知道SAIF金融管理方面的课程是不是国内商学院最好的呢?
看课程安排跟长江的在职金融MBA类似,深度方面如何呢?毕竟全日制的课时数远多于长江的在职金融MBA。
作者: sxf112233 时间: 2012-4-3 00:55
LZ在论坛混了那么多年,这种问题,我想你早就心里有数了吧。何必再问呢。
ZHANG班长辛苦了,支持下!
作者: Joyihi 时间: 2012-4-5 17:24
具体数据的话相信今年夏天的就业报告会更加有说服力一些
作者: xs98765 时间: 2012-4-5 20:26
具体数据的话相信今年夏天的就业报告会更加有说服力一些
-- by 会员 Joyihi (2012/4/5 17:24:41)
就业数据是关心的一个方面,课程的价值是关心的另一个方面,希望跟中欧长江在职金融MBA的课程价值进行比较。
作者: jervisday 时间: 2012-4-6 08:46
如4楼所说,台港澳的考生报考安泰是不用联考的,这一点倒是很惬意的说。
安泰项目比较全,金融MBA办了有八九年了吧,今年有个台湾朋友刚考过。
具体情况给个传送门http://mba.acemsjtu.com/zt/2011gat/
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |