ChaseDream

标题: LSAT-0006-3-24【modified versions】 [打印本页]

作者: pocahontas 时间: 2004-9-2 22:29
标题: LSAT-0006-3-24【modified versions】

答案是D。D是怎么削弱的呢？E为什么不对？

作者: wanze 时间: 2004-9-4 13:54
d说,消费者根锯老版本产品买东西,可小贩说这东西不卖了(before vendors have stopped selling the products),消费者自然买不到新版本的产品了

作者: pocahontas 时间: 2004-9-4 17:31
Consumers have a 50-50 chance of getting an older model product. This is not what the dealer claimed that their practice would benefit consumers. Consumers have all the reasons to object to such deceitful practice.

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-4 21:48
标题: LSAT-0006-3-24【modified versions】

1。E并没有削弱原文的结论：反对无理。E只是和原文背景知识不同。原文的推理是MODIFICATION对客户有利，所以反对无理。

2。D说有段时间MODIFICATION和没有MODIFICATION的产品混在一起卖，而由于MODIFICATION的产品没有NEW MODEL NAME，所以认不出，所以想买MODIFICATION的产品可能买成没有MODIFICATION。即反对有理。WEAKEN结论

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)