ChaseDream

标题: 句未 with 用法 [打印本页]

作者: treewing929 时间: 2012-3-1 10:54
标题: 句未 with 用法
The results of the company’s cost-cutting measures are evident in its profits, which increased five percent during the first three months of this year after it fell over the last two years.

A.which increased five percent during the first three months of this year after it fell

B.which had increased five percent during the first three months of this year after it had fallen

C.which have increased five percent during the first three months of this year after falling

D.with a five percent increase during the first three months of this year after falling

E.with a five percent increase during the first three months of this year after having fallen

我不是想問答案, 想問with 用法.
with 句是不是應該修前面主語 results?這裡修 profits, 所以不對?!

作者: popup 时间: 2012-3-1 11:05
此楼作废，还是不推荐吧，万一误导不好~

作者: treewing929 时间: 2012-3-1 11:14

推荐你看这个帖子：http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-80567-1-1.html

这题属于第四种情况：主语+谓语+宾语，with短语。with短语修饰宾语profits

-- by 会员 popup (2012/3/1 11:05:29)

但這裡用 with 是不是錯了?

多謝你的推荐!! 有用!

作者: popup 时间: 2012-3-1 11:39
说说我的一家之言吧，不一定对，仅供你参考啦，我个人觉得像这样的结构which和with都可以正确修饰宾语的时候，肯定是which更好些，因为with会有些许的歧义被人可能认为修饰主语results；但我个人觉得这不是问题所在，with本身的结构是可以的，主要的问题是在后面after falling的结构，这个结构要省略形式主语必须是跟着一个完整的句子的，而with结构本身也没主语，就是一个介词词组，所以不能用after doing的结构，必须补出doing的主语才对

作者: treewing929 时间: 2012-3-1 11:45

说说我的一家之言吧，不一定对，仅供你参考啦，我个人觉得像这样的结构which和with都可以正确修饰宾语的时候，肯定是which更好些，因为with会有些许的歧义被人可能认为修饰主语results；但我个人觉得这不是问题所在，with本身的结构是可以的，主要的问题是在后面after falling的结构，这个结构要省略形式主语必须是跟着一个完整的句子的，而with结构本身也没主语，就是一个介词词组，所以不能用after doing的结构，必须补出doing的主语才对

-- by 会员 popup (2012/3/1 11:39:23)

這個是 GWD 解釋: with放在句末与主句之间有逗号隔开，一般是引导独立主格结构，修饰整个句子或主句的主语。

有點困惑!

作者: treewing929 时间: 2012-3-1 11:46

-- by 会员 popup (2012/3/1 11:39:23)

你的解釋很具體, 感謝!

作者: popup 时间: 2012-3-1 12:37
我看了你发的GWD解释，也查了好多以前with的讨论帖子，最后觉得我还是不要轻易推荐你前面的那个连接，因为不一定有权威性，万一错了反而误导你。我这里给你参照下，对于你这个问题aeoluseros版主是怎么说的吧：
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-536900-1-1.html

我在没有完全弄清楚with的修饰情况前还是先不发表我的结论以免误导你哈~

作者: treewing929 时间: 2012-3-1 12:45

我看了你发的GWD解释，也查了好多以前with的讨论帖子，最后觉得我还是不要轻易推荐你前面的那个连接，因为不一定有权威性，万一错了反而误导你。我这里给你参照下，对于你这个问题aeoluseros版主是怎么说的吧：
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-536900-1-1.html

我在没有完全弄清楚with的修饰情况前还是先不发表我的结论以免误导你哈~

-- by 会员 popup (2012/3/1 12:37:24)

不打緊.
即使最後我得不到答案, 我已很感謝你的熱心幫助!!!而且現在感覺較前清楚.

作者: popup 时间: 2012-3-1 13:36
呵呵，那就好，不客气~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)