ChaseDream

标题: LSAT-0006-2-18【art】 [打印本页]

作者: pocahontas 时间: 2004-9-2 15:54
标题: LSAT-0006-2-18【art】

[attachimg]19541[/attachimg]

虽然能选出答案C，但是原文说的什么还是很糊涂～不清楚它的意思到底是什么。

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-2 21:50

1。原文第一句话说明有些艺术品有representation，有些没有，而representation无法确定，便得出结论无法确定一件东西是否是艺术品。很明显没考虑那些没有representation的艺术品。

2。这些没有representation应该具有aesthetically relevant properties。原文第一句话说representation因为是aesthetically relevant properties而成为艺术品，也就是说要成为艺术品必须aesthetically relevant properties。这点很隐秘，也很绕。

作者: pocahontas 时间: 2004-9-2 22:39

Not all works of art represent something,but some do,and their doing so is relevant to our aesthetic experience of them; representation is therefore an aesthetically relevant property.

不是所有的艺术作品都represent sth. 不是所有的艺术作品都relevant to aesthetic exp.

所以representation是aesthetically relevant property.

这句话的逻辑是怎样的？晕了，还是没看懂。property这里是特性的意思吗？

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-3 00:57
"不是所有的艺术作品都relevant to aesthetic exp."(wrong)

作者: pocahontas 时间: 2004-9-3 06:25

Not all works of art represent something,but some do,and their doing so is relevant to our aesthetic experience of them

那这一句是怎么断句的呢，怎么理解？

作者: lawyer_1 时间: 2004-9-3 08:36
标题: LSAT-0006-2-18【art】
并非所有艺术作品代表某些东西，但一些作品代表一些东西，这种代表和我们对他们的审美经验有关

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)