ChaseDream

标题: Stanford Finmath VS CMU MSCF 该选择哪个呢？（附背景）[2.23更新] [打印本页]

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-22 19:26
标题: Stanford Finmath VS CMU MSCF 该选择哪个呢？（附背景）[2.23更新]
更新：

很感谢大家能够这么热心的回答，结论基本上跟我想象的差不多，vote for Stanford是看重长期发展，毕竟Stanford的校友资源和名气都比CMU要强太多；而vote for CMU的则是看重短期就业，CMU MSCF在quant/trading圈内的评价也确实相当牛，但是据说近两年MSCF找工作不如原来给力了？求在读的大牛们详解。不过到底如何抉择我目前也没有想好，还希望能够有CD上的高手能够给我更多的建议。如果各位设身处地的想一下，大家又会最终去哪里呢？

另外，昨天CICC的一位ED跟我说他更倾向Stanford，因为当两个项目差别不大的时候，他们在真正招人的时候更看的是哪个好学校毕业的。大家对于这一点怎么看呢？如果是这样的话，那CMU那么高的就业率和那么好的placement是怎样产生的呢？

为了表示诚意，附上自己的背景供各位参考：

ZJU本科数学系 GPA 3.95 G1430 T105 Sub 95% 国奖+一些省级学科竞赛的奖项 UCLA暑期交流 3封推荐信都还不错 2个不错的实习、2个水实习以及3个金融相关水科研

ps. 直接写出学校也是让大家不用纠结什么top 4 top 5的，同时有些对我的学校的讨论甚至攻击还是免了吧，谢谢

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原帖：

很高兴能得到这两个项目的青睐（不过都没有奖学金），但是问题也随之而来。但在这两个都是tier 1的项目中我真的不知道该选哪个。

一方面，Stanford的名气自不用说，但是有点无奈它的地理位置和就业率。另一方面，CMU我被录在NY Campus，所以地理位置是绝对的优势，再加上无敌的就业率确实也很吸引人，但是美中不足就是学校的名气在美国以外好像并不是很好。所以求大家帮忙分析，到底应该选择哪个呢？

我的理想目标：毕业后能够在美国找到一份大行的quant或者quant trader的工作，做量化交易相关的事情。奋斗个几年然后再回国，在大陆或者香港都行。

ps. 主要家里人都特别希望我去Stanford。。。所以这几天搞的我也有点动摇

作者: Frued 时间: 2012-2-22 19:37
既然目标是“毕业后能够在美国找到一份大行的quant或者quant trader的工作”，那答案很显然了吧。。

作者: Karmalot 时间: 2012-2-22 19:40
CMU...

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-22 19:40

既然目标是“毕业后能够在美国找到一份大行的quant或者quant trader的工作”，那答案很显然了吧。。

-- by 会员 Frued (2012/2/22 19:37:59)

为什么呢？

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-22 19:42

CMU...

-- by 会员 Karmalot (2012/2/22 19:40:06)

能说说理由么？

作者: maomaohanxu 时间: 2012-2-22 19:43
location呗

作者: wzglljp 时间: 2012-2-22 19:44
CMU完胜stanford啊，从placement来讲，另外感觉在亚洲投行业CMU名气也绝对top，新加坡barcaps front office特别亲赖CMU的人

作者: wzglljp 时间: 2012-2-22 19:44
但是楼主神马BG啊，要在美国发展的话为啥考虑美国外的名气呢

作者: Karmalot 时间: 2012-2-22 19:44

CMU...

-- by 会员 Karmalot (2012/2/22 19:40:06)

能说说理由么？

-- by 会员星点秋雨 (2012/2/22 19:42:29)

CMU MSCF的quant/trading placement非常强。。

作者: Kotinni 时间: 2012-2-22 19:45
既然是想在美国就业 cmu吧！

作者: shinliu53 时间: 2012-2-22 20:18
跟Stanford一个finance math的 NN 聊过 ... 他本身就不是很推荐这program ... 说能去东海岸还是去东海岸...能去Princeton还是去Princeton ... 不行就NYU or CMU ( PS: 不过他自己去了GS....)

BTW, 大恭啊!!!! 给跪了

作者: lzlsnake 时间: 2012-2-22 21:01
楼主你自己都说了嘛...以就业为目标...

名气，那是虚的，只有能找到工作，才是实实在在的。

作者: lsymichael 时间: 2012-2-22 21:35
当真？哪里的消息？

作者: lsymichael 时间: 2012-2-22 21:39
@jwssss 虽然不能at 但是cjw看过来！！！

作者: 酸丢丢 时间: 2012-2-22 21:39
膜拜楼主

作者: sjysjysjy 时间: 2012-2-22 22:20
膜拜给跪已经不能表达我五体投地的心情了！楼主Umich是round2交的？什么时候收到的啊

作者: Sophie1121 时间: 2012-2-22 23:01
你这跟我当年男朋友一样的dilemma啊。。。我支持CMU

作者: magitea 时间: 2012-2-22 23:10
膜拜楼主……
不过楼主说CMU的名气不大我表示不能理解……！
我觉得但凡对金融有些了解都知道CMU的鼎鼎大名如雷贯耳吧？综排也一点不丢你的人好不好……
BTW，quant排行里，CMU可是NO.1……

作者: visionoflove 时间: 2012-2-22 23:31
其实stanford的就业肯定没有想象中那么差，一年就那么十几二十个人，还有一半多都phd去了，找工作的才几个人？这么几个人，stanford又是target，地理位置不好公司也去开招聘了。

作者: visionoflove 时间: 2012-2-22 23:33

膜拜楼主……
不过楼主说CMU的名气不大我表示不能理解……！
我觉得但凡对金融有些了解都知道CMU的鼎鼎大名如雷贯耳吧？综排也一点不丢你的人好不好……
BTW，quant排行里，CMU可是NO.1……

-- by 会员 magitea (2012/2/22 23:10:44)

lz可能也考虑了美国以外学校的名气。在亚洲，鼎鼎大名如雷贯耳的显然是stanford，cmu还是比较局限于quant/trader这块

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-22 23:56
我感觉lz如果去了stanford很可能会继续PHD。。。

作者: MSCI 时间: 2012-2-23 00:15
LZ这种录取形式岂不是要横扫top tier。。。亮瞎了。。
工作的话CMU for sure.. 无论是NYC,HK还是新加波，CMU在S&T都是当之无愧的老大，完胜Stanford...大陆也许斯校确实名气更大一些，很能唬唬业外人士

作者: LittleMike 时间: 2012-2-23 00:19
我会挑战一下stanford

作者: Frued 时间: 2012-2-23 00:23
按lz这形势NYU也跑不了了。。到时候再纠结也不迟

作者: Toya4 时间: 2012-2-23 01:07

很高兴能得到这两个项目的青睐（不过都没有奖学金），但是问题也随之而来。但在这两个都是tier 1的项目中我真的不知道该选哪个。

一方面，Stanford的名气自不用说，但是有点无奈它的地理位置和就业率。另一方面，CMU我被录在NY Campus，所以地理位置是绝对的优势，再加上无敌的就业率确实也很吸引人，但是美中不足就是学校的名气在美国以外好像并不是很好。所以求大家帮忙分析，到底应该选择哪个呢？

我的理想目标：毕业后能够在美国找到一份大行的quant或者quant trader的工作，做量化交易相关的事情。奋斗个几年然后再回国，在大陆或者香港都行。
ps. 主要家里人都特别希望我去Stanford。。。所以这几天搞的我也有点动摇

-- by 会员星点秋雨 (2012/2/22 19:26:57)

LZ好厉害! 可能是因为专业的关系，所以在我眼里，CMU绝对也是名校中的名校~ 支持CMU~ LZ改天回zju写个经验贴吧。

作者: FuzzaInter 时间: 2012-2-23 02:46
stanford，人生一梦

作者: comesagain 时间: 2012-2-23 02:54
你不可能一辈子都在干quant trading。如果你往高端发展的话CMU的校友尤其是MBA和stanford比起来就非常不给力了，无论是finance方面还是其他各方面，至于本科和phd就更加了，CMU即使在CS领域也不敢说凌驾于stanford。。。LZ自己考虑吧。。。
PS：stanford的finmath绝对绝对不比CMU的差，无论从学生质量还是工作质量。至少CMU出来有弱人，stanford出来的我还没见过有弱的（当然CMU也有强人）。一家之言而已。

作者: Top20fucker 时间: 2012-2-23 03:09
斯坦福把，人就这么活一次啊。。。

作者: zbb88 时间: 2012-2-23 03:09
STANFORD好。

作者: Tonyback 时间: 2012-2-23 03:22
Stanford FinMath那些人好像挺神秘的

作者: kobetj 时间: 2012-2-23 03:25
Stanford for sure...国内只看排名...

作者: doudouH 时间: 2012-2-23 05:24
膜拜楼主……给我Stanford我立刻从了……vote for Stanford~~

作者: dafasod 时间: 2012-2-23 07:33
vote for Stanford. . .Stanford is more selective than cmu and it's in California. Nice weather all the time

作者: wwwvan 时间: 2012-2-23 08:51
Stanford

作者: zhangyangxia 时间: 2012-2-23 09:05
我感觉CMU这个项目对实现LZ的short-term goal更有帮助，至于校友资源啊进一步发展啊人生缺憾啊什么的，工作几年再去读个Stanford的MBA不就好了~顺道膜拜下LZ~

作者: ipo123 时间: 2012-2-23 09:27
商科，大学和商学院名气很重要。投行更加看重名气。如果对自己有信心并且希望有更大的发展空间，S.安安稳稳过小日子，C.

作者: zjq407 时间: 2012-2-23 10:44
建议LZ别在master版问了，这里没几个人能够达到LZ的水准更没有几个懂行的。。
去quantnet上看看顺便问问意见，或者去MBA版讨教一下都行

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 11:11
哈哈前两页满眼CMU，后两页全成Stanford了。。。

作者: magitea 时间: 2012-2-23 11:14

我感觉CMU这个项目对实现LZ的short-term goal更有帮助，至于校友资源啊进一步发展啊人生缺憾啊什么的，工作几年再去读个Stanford的MBA不就好了~顺道膜拜下LZ~

-- by 会员 zhangyangxia (2012/2/23 9:05:22)

非常赞同！
而且MBA可以读part-time。在美国能找到工作才是最重要的。

作者: elvisxiyu 时间: 2012-2-23 11:27
Stanford离着纽约太远了。够不到。我虽然申请不是你的专业也没你牛，但是我想说请大神不要被名气，CD网友，还有你的家人影响。你的家人懂多少？名气对你的决定重要吗？CD网友有多少比你更懂得呢？不要为了一时的名气而做出错误的决定。我不是说完全了解两个项目。我想说的是，你是做金融的，我只想强调相信Fundamental analysis，不要biased...你懂的。看就业，看地点，看招工的工作，和在校生聊天。

我在匹兹堡读本科。CMU的项目之强，在美国绝对声名远播。连我们会计系的老师都清楚

Lastly, congratulations on your acceptance!

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 11:54
上面有人能把去读个master上升到人生意义的高度。。。。我相信lz无论去哪个program都会有不错的发展的，既然还在犹豫那肯定是因为CMU的气场不够。那就stanford。

ls的在pitts读本科，对门学校商学院的招牌professional master program，你们的商课老师当然听过了，哈哈

作者: visionoflove 时间: 2012-2-23 12:03

你不可能一辈子都在干quant trading。如果你往高端发展的话CMU的校友尤其是MBA和stanford比起来就非常不给力了，无论是finance方面还是其他各方面，至于本科和phd就更加了，CMU即使在CS领域也不敢说凌驾于stanford。。。LZ自己考虑吧。。。
PS：stanford的finmath绝对绝对不比CMU的差，无论从学生质量还是工作质量。至少CMU出来有弱人，stanford出来的我还没见过有弱的（当然CMU也有强人）。一家之言而已。

-- by 会员 comesagain (2012/2/23 2:54:13)

stanford那么selective的项目，本来学生素质就是高中选高。至于就业本来就是target，再加上phd的分流，一年找工作的才几个人，placement很难不好。而cmu两个校区貌似得接近一百人，当然有弱的，我听说前几年还有cmu里的人因为数学编程跟不上转校到gwu的。

作者: elvisxiyu 时间: 2012-2-23 12:07
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: comesagain 时间: 2012-2-23 12:10

Stanford离着纽约太远了。够不到。我虽然申请不是你的专业也没你牛，但是我想说请大神不要被名气，CD网友，还有你的家人影响。你的家人懂多少？名气对你的决定重要吗？CD网友有多少比你更懂得呢？不要为了一时的名气而做出错误的决定。我不是说完全了解两个项目。我想说的是，你是做金融的，我只想强调相信Fundamental analysis，不要biased...你懂的。看就业，看地点，看招工的工作，和在校生聊天。

我在匹兹堡读本科。CMU的项目之强，在美国绝对声名远播。连我们会计系的老师都清楚

Lastly, congratulations on your acceptance!

-- by 会员 elvisxiyu (2012/2/23 11:27:54)

我在匹兹堡读本科。CMU的项目之强，在美国绝对声名远播。连我们会计系的老师都清楚

这句亮了

作者: visionoflove 时间: 2012-2-23 12:16
我自己的观点，lz能同时拿到这两家，尤其是录取率特别低的stanford，可见lz本人实力（如果lz是美国背景那也不是盖的，如果是国内背景可以膜拜了）。对于本身就是牛人的人，更加适合去人少但是个个都是强人的地方。stanford人少显然平均资源就多了。另外cmu这两年挂出来的简历我看比前几年可是差了不少。

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 12:17

-- by 会员 elvisxiyu (2012/2/23 11:27:54)

我在匹兹堡读本科。CMU的项目之强，在美国绝对声名远播。连我们会计系的老师都清楚

这句亮了

-- by 会员 comesagain (2012/2/23 12:10:13)

我也觉得

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 12:19
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: comesagain 时间: 2012-2-23 12:21

我自己的观点，lz能同时拿到这两家，尤其是录取率特别低的stanford，可见lz本人实力（如果lz是美国背景那也不是盖的，如果是国内背景可以膜拜了）。对于本身就是牛人的人，更加适合去人少但是个个都是强人的地方。stanford人少显然平均资源就多了。另外cmu这两年挂出来的简历我看比前几年可是差了不少。

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 12:16:00)

相应的CMU找不到工作的也比以前多了

作者: justyn73 时间: 2012-2-23 12:25
闲着无聊看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强特别是quant上。
最重要的是楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话，有CMU了就不怎么等别的学校了。。

作者: premsf 时间: 2012-2-23 12:31
想一辈子做旷工--CMU也许不错。
一个是牛校，一个是牛校中的牛校，就这么点区别.别告诉我就中国人讲名气，美国人有过之无不及.....

作者: visionoflove 时间: 2012-2-23 12:35

闲着无聊看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强特别是quant上。
最重要的是楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话，有CMU了就不怎么等别的学校了。。

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

IB是一个很大的范围，可不是只有quant的。quant也就07之前真心热了一阵子，现在说实话已经是IB里很边缘的了。而且到任何时候IB的核心也是IBD（不要扯神马GS的利润都是ST贡献的）。IB的高层貌似还从来没有搞技术的。IBD的话cmu不是target而stanford是。这就是很大的区别了。
另外lz长期如果想回亚洲发展，stanford绝对在cmu之上，尤其是networking

作者: gmatfucker 时间: 2012-2-23 13:31

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 12:35:49)

LZ都说了他想做quant或者quant trader……

作者: MSCI 时间: 2012-2-23 13:58
IB为什么核心总是IBD，不知兄弟是如何得出这结论的，愿闻其详.. 像大家都熟知的GS的太子爷布兰克芬不就是做大宗商品交易出身么

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 12:35:49)

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 14:29

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 14:33
一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-23 15:57

一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 14:33:45)

嗯你说的很对其实我有点倾向CMU 但是它的名气确实不太行……所以比较郁闷

作者: wzglljp 时间: 2012-2-23 16:07
我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。
BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 16:09

一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 14:33:45)

嗯你说的很对其实我有点倾向CMU 但是它的名气确实不太行……所以比较郁闷

-- by 会员星点秋雨 (2012/2/23 15:57:46)

既然你想做quant/trading，CMU的名气不是问题；而且即使他家不如Stanford名气大，也可以通过找到第一份好工作弥补这个差距，而之后的networking就更倾向于从工作中获得，这一点CMU也不吃亏

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 16:09

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。
BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

个人感觉通常ZJUer会说自己是top5哈。。。

作者: Frued 时间: 2012-2-23 16:13

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

内地本科3.95的一般是ZJU

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 16:14

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

内地本科3.95的一般是ZJU

-- by 会员 Frued (2012/2/23 16:13:00)

这个怎么讲。。ZJU普遍GPA高么。。。我们院也有3.95的。。。

作者: soulofloving 时间: 2012-2-23 16:48
I'm a current student at Stanford MSFM program. Last year I got offer from NYU CMU and Stanford. If you let me choose again, I will still choose Stanford.

1 MSFMat Stanford is a small program,with less competition. With Stanford's reputation, you can get even more interviews than CMU or NYU student. cuz there are only less than 15 persons competing with you at Stanford MSFM. In NYU or CMU, you will be faced with competition with 30 or 80 persons and many of they have had several years full time experience.
2 Once you get the interview, whether you can get a offer is totally dependent on you own knowledge or your preparation. It has nothing to do with what's your program. The interviewer only care about your own ability, not where you come from.
3 Do not believe the statistical result of each program. It stands for nothing. And as far as I know, until now, students from CMU who have got summer intern offer are mostly those who have full time experience before.

So it really doesn't matter which program you choose. The key is you try your best to prepare for interview and perform your best in the interview. I choose Stanford is simply because I want to meet different people here, not just business guys. And now I know lots of guys who are passionate about starting their own businesses here. You can see and feel the unique entrepreneurs spirits at Stanford.

作者: visionoflove 时间: 2012-2-23 16:49
zju的gpa是计算重修的，自己不满意即可重修，就是说可以通过无数次重修接近4。而其他大多数学校挂了才允许重修.

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 16:52

zju的gpa是计算重修的，自己不满意即可重修，就是说可以通过无数次重修接近4。而其他大多数学校挂了才允许重修.

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 16:49:42)

至少在我们学校，如果挂科只能第二年重修，而且之前挂的分数是算入GPA的，完全不存在刷成绩的可能。。。

作者: Karmalot 时间: 2012-2-23 16:56
看到61楼和62楼的ID有种莫名的穿越感。。。

作者: Kotinni 时间: 2012-2-23 16:57

看到61楼和62楼的ID有种莫名的穿越感。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 16:56:29)

噗... 在一起! 在一起!

作者: shinliu53 时间: 2012-2-23 17:11

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

作者: wwwvan 时间: 2012-2-23 17:11

看到61楼和62楼的ID有种莫名的穿越感。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 16:56:29)

噗... 在一起! 在一起!

-- by 会员 Kotinni (2012/2/23 16:57:25)

哈哈!!

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-23 17:24

看到61楼和62楼的ID有种莫名的穿越感。。。

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 16:56:29)

噗... 在一起! 在一起!

-- by 会员 Kotinni (2012/2/23 16:57:25)

哈哈!!

-- by 会员 wwwvan (2012/2/23 17:11:44)

都弄出八卦来了……哈哈~

作者: chenmac 时间: 2012-2-23 17:24
膜拜一下大牛先~

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 17:29
lz是浙大的？你们那边GPA确实骇人，另外我记得你们系好像是前两年出了个牛魔女扫了一片牛校，最后去stanford金数还是统计了？

作者: dafasod 时间: 2012-2-23 17:34

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/23 17:11:02)

selectivity : Princeton > = Stanford > Baruch/NYU/CMU > the rest of MFE programs (MIT IS NOT MFE) .... VOTE FOR STANDFORD AGAIN !!!

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 17:36
CMU MSCF貌似是从前两年开始连续几年找工特别是ST方面涨到巅峰，过去几年网上贴出来的学生背景也大都很牛，不少甚至有几年工作经验的；这一届我看有些就比较一般了。

作者: Stephanieqt91 时间: 2012-2-23 17:50
同为zju的膜拜大牛~来沾点仙气~

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-23 18:32

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/23 17:11:02)

selectivity : Princeton > = Stanford > Baruch/NYU/CMU > the rest of MFE programs (MIT IS NOT MFE) .... VOTE FOR STANDFORD AGAIN !!!

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 17:34:36)

可以问一下dafasod这个排序是你心目中的还是有事实依据的呢？另外你为啥都没有申Stanford或者Princeton呢？

作者: dafasod 时间: 2012-2-23 19:26

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/23 17:11:02)

selectivity : Princeton > = Stanford > Baruch/NYU/CMU > the rest of MFE programs (MIT IS NOT MFE) .... VOTE FOR STANDFORD AGAIN !!!

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 17:34:36)

可以问一下dafasod这个排序是你心目中的还是有事实依据的呢？另外你为啥都没有申Stanford或者Princeton呢？

-- by 会员星点秋雨 (2012/2/23 18:32:54)

Quantnet上有一个统计的网页... 没考gre sub, stanford 申请不了。。。princeton学生的简历太打击人了，看完就觉得自己申请不上的

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-23 19:34

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/23 17:11:02)

selectivity : Princeton > = Stanford > Baruch/NYU/CMU > the rest of MFE programs (MIT IS NOT MFE) .... VOTE FOR STANDFORD AGAIN !!!

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 17:34:36)

可以问一下dafasod这个排序是你心目中的还是有事实依据的呢？另外你为啥都没有申Stanford或者Princeton呢？

-- by 会员星点秋雨 (2012/2/23 18:32:54)

Quantnet上有一个统计的网页... 没考gre sub, stanford 申请不了。。。princeton学生的简历太打击人了，看完就觉得自己申请不上的

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 19:26:46)

求链接！表示没太逛过quantnet……

作者: dafasod 时间: 2012-2-23 19:46
https://www.quantnet.com/mfe-admission-numbers/

作者: lsymichael 时间: 2012-2-23 21:09

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

新加坡这边投行的ST很认CMU？真的？

作者: lsymichael 时间: 2012-2-23 21:20

https://www.quantnet.com/mfe-admission-numbers/

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 19:46:06)

厄这个数据也不完全能看出来吧。。。虽然stanford数字是比较少但是它家太注重数学了耶基本只招数学的吧??

作者: wzglljp 时间: 2012-2-23 22:13

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

新加坡这边投行的ST很认CMU？真的？

-- by 会员 lsymichael (2012/2/23 21:09:11)

barcaps FX 的一个AVP对去年ISE毕业到CMU读书的某牛说的，u know him!

作者: sjysjysjy 时间: 2012-2-23 22:23
港校表示这么多年没有听说过我们学校任何人cgpa过3.9的飘过。。。3.8就绝对是神级了。。。fail了才能重修，而且会把fail的成绩计入gpa（0.0/4.0），而且重修的时候成绩会降一档给。每个课前5-10%给A，5-20%给A-（3.7），20-35%给B+（3.3）。伤不起啊。

作者: 1dong2f 时间: 2012-2-23 22:46
我听说了。。。中大给分比较不厚道

作者: lsymichael 时间: 2012-2-23 23:09

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

新加坡这边投行的ST很认CMU？真的？

-- by 会员 lsymichael (2012/2/23 21:09:11)

barcaps FX 的一个AVP对去年ISE毕业到CMU读书的某牛说的，u know him!

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 22:13:18)

HAHA... I know him... he is good...

作者: shinliu53 时间: 2012-2-23 23:32

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

-- by 会员 1dong2f (2012/2/23 14:29:38)

恩 Stanford NYU Princeton 录取难度都比CMU大 .... 那个Brauch 也很恐怖

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/23 17:11:02)

selectivity : Princeton > = Stanford > Baruch/NYU/CMU > the rest of MFE programs (MIT IS NOT MFE) .... VOTE FOR STANDFORD AGAIN !!!

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 17:34:36)

不过话说去年CMU applicant number已经涨到了1100+

作者: shinliu53 时间: 2012-2-24 00:04

https://www.quantnet.com/mfe-admission-numbers/

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 19:46:06)

厄这个数据也不完全能看出来吧。。。虽然stanford数字是比较少但是它家太注重数学了耶基本只招数学的吧??

-- by 会员 lsymichael (2012/2/23 21:20:57)

我又2了...不是学纯数学没有sub 也伸了

作者: lsymichael 时间: 2012-2-24 00:46

https://www.quantnet.com/mfe-admission-numbers/

-- by 会员 dafasod (2012/2/23 19:46:06)

厄这个数据也不完全能看出来吧。。。虽然stanford数字是比较少但是它家太注重数学了耶基本只招数学的吧??

-- by 会员 lsymichael (2012/2/23 21:20:57)

我又2了...不是学纯数学没有sub 也伸了

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 0:04:05)

我知道一个拿到的牛牛就是读计算金融的。。。在数学系下面了。。。差不多（他又要说躺着中枪了）

作者: comesagain 时间: 2012-2-24 03:16

I'm a current student at Stanford MSFM program. Last year I got offer from NYU CMU and Stanford. If you let me choose again, I will still choose Stanford.

1 MSFMat Stanford is a small program,with less competition. With Stanford's reputation, you can get even more interviews than CMU or NYU student. cuz there are only less than 15 persons competing with you at Stanford MSFM. In NYU or CMU, you will be faced with competition with 30 or 80 persons and many of they have had several years full time experience.
2 Once you get the interview, whether you can get a offer is totally dependent on you own knowledge or your preparation. It has nothing to do with what's your program. The interviewer only care about your own ability, not where you come from.
3 Do not believe the statistical result of each program. It stands for nothing. And as far as I know, until now, students from CMU who have got summer intern offer are mostly those who have full time experience before.

So it really doesn't matter which program you choose. The key is you try your best to prepare for interview and perform your best in the interview. I choose Stanford is simply because I want to meet different people here, not just business guys. And now I know lots of guys who are passionate about starting their own businesses here. You can see and feel the unique entrepreneurs spirits at Stanford.

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

作者: comesagain 时间: 2012-2-24 03:18

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

新加坡这边投行的ST很认CMU？真的？

-- by 会员 lsymichael (2012/2/23 21:09:11)

那是因为CMU申那面的人多 stanford基本没什么人投那面如果投的话肯定不会比CMU的牌子效果差

作者: shinliu53 时间: 2012-2-24 03:21

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

-- by 会员 comesagain (2012/2/24 3:16:28)

"And as far as I know, until now, students from CMU who have got summer intern offer are mostly those who have full time experience before."

这个必须为CMU正名,我认识的几个无W\E CMU童鞋都是牛 intern offer

作者: comesagain 时间: 2012-2-24 03:42

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

-- by 会员 comesagain (2012/2/24 3:16:28)

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 3:21:20)

cmu找intern是不错，但是也有不少人拿不到full time的，不仅仅是投行的

作者: soulofloving 时间: 2012-2-24 08:25

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

-- by 会员 comesagain (2012/2/24 3:16:28)

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 3:21:20)

Sorry, I'm not mean to say CMU is not good. There are some excellent students who have got good intern offers with no W\E. But they are minority for sure. And the key I want to say is that the reason why they could get offers is due to their own ability, not which program they come from. So no matter they are in CMU, or Stanford, or NYU, or other program, they can get interns absolutely.

作者: shinliu53 时间: 2012-2-24 08:36

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

-- by 会员 comesagain (2012/2/24 3:16:28)

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 3:21:20)

-- by 会员 soulofloving (2012/2/24 8:25:30)

呵呵 no need to say sorry啦...CD的地方就是info sharing ...大家把自己知道的信息和意见共享 .... 一点点的拼出最准确的big picture

作者: 星点秋雨 时间: 2012-2-24 13:01

-- by 会员 soulofloving (2012/2/23 16:48:32)

very very true

-- by 会员 comesagain (2012/2/24 3:16:28)

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 3:21:20)

-- by 会员 soulofloving (2012/2/24 8:25:30)

呵呵 no need to say sorry啦...CD的地方就是info sharing ...大家把自己知道的信息和意见共享 .... 一点点的拼出最准确的big picture

-- by 会员 shinliu53 (2012/2/24 8:36:19)

同意！话说你说的那些mscf 没工作经验拿到intern是怎样个个人情况能简单说一下不？

作者: easykg 时间: 2012-3-6 06:22
进斯坦福这个项目最重要的还是它是斯坦福，基本好的机会你都是有机会去竞争的，它作为一个项目本身的设置肯定是不如NYU和CMU，甚至Baruch，课程理论，教学的都是教授。不过因为它是S，CS和STAT的牛逼课程想听都能去听，而且基本上大行，大的buyside firm的trading，quant都会过来S招人，加上项目人少，所以机会不少。不过面试的东西基本都靠自己准备，这边的课程不会帮到你多少。但因为地理问题，而且program的career service很一般，基本靠自己，来oncampus的大公司找不到的话小公司就得靠自己去搜索啦。
NYU, CMU的优点很明显，地理，项目本身的名气，项目设计，与业界的联系等等。
怎么选还是看自己吧。我个人认为第一份工作找到同样好的情况下，s不错~

作者: comesagain 时间: 2012-3-6 06:57

进斯坦福这个项目最重要的还是它是斯坦福，基本好的机会你都是有机会去竞争的，它作为一个项目本身的设置肯定是不如NYU和CMU，甚至Baruch，课程理论，教学的都是教授。不过因为它是S，CS和STAT的牛逼课程想听都能去听，而且基本上大行，大的buyside firm的trading，quant都会过来S招人，加上项目人少，所以机会不少。不过面试的东西基本都靠自己准备，这边的课程不会帮到你多少。但因为地理问题，而且program的career service很一般，基本靠自己，来oncampus的大公司找不到的话小公司就得靠自己去搜索啦。
NYU, CMU的优点很明显，地理，项目本身的名气，项目设计，与业界的联系等等。
怎么选还是看自己吧。我个人认为第一份工作找到同样好的情况下，s不错~

-- by 会员 easykg (2012/3/6 6:22:36)

课程理论，教学的都是教授。

stanford这个所谓的缺点也有一个有优点就是他们教出来的学生基础好。也许那些实用派的学校教出来的学生一开始看起来还不错，但是到了以后工作中真正遇到问题了估计还是S的学生能解决的多。
虽然MFE大部分学校设置的初衷是professional oriented，但是作为一个需要很强技术性的领域我认为扎实学基础还是很必要的

作者: virus_8d 时间: 2014-2-14 07:16

soulofloving 发表于 2012-2-23 16:48
I'm a current student at Stanford MSFM program. Last year I got offer from NYU CMU and Stanford. If ...

Thanks for sharing. Don't know if you still come to CD anymore but yet I wanna ask...
Stanford今年的MSFM改到ICME下面了叫做MS track in Mathematical & Computational Finance 不知前辈知不知道这个新项目号称will be directed by the same faculty leadership 那我想问一下根据你的了解项目的质量会有所改变吗？ btw 今年QuantNet ranking貌似没有Stanford了是因为在考察这个新项目么...... 还有这个项目是1 yr的还是1.5 yrs呢？额才想到如果1 yr的话前辈可能就不太了解改革的事了...... Anyway 求回复先谢过了~~

作者: LADYMARY 时间: 2014-7-11 07:04
LZ还会上CD论坛么，明年申请很想把自己的情况跟你交流一下，能留个邮箱么？叩谢！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)