ChaseDream

标题: kaplan Lsat LR【vintage clothes】 [打印本页]

作者: pocahontas 时间: 2004-8-25 22:36
标题: kaplan Lsat LR【vintage clothes】

In the past 10 years ,most of the new clothes that I have purchased have fallen apart within a few short years.However all of the clothes that I have purchased at vintage clothing shops are still in excellent condition,despite the fact that they were all over 30 years old at the time that I bought them.Clearly,clothes are not manufactured as well today as they were when those vintage clothes were made.

weakness:It fails to take into account clothes made over 30 years ago that are no longer fit for sale.

没有考虑到那些并不耐用的vintage是它的weakness，但是这里的no longer fit for sale是什么意思呀？

作者: wwwweng 时间: 2004-8-26 00:40

clothes made over 30 years ago 包括2部分：1）当时no longer fit for sale； 2）当时fit for sale

so 如果题干包括no longer fit for sale的clothes ，那结论是不成立的。

不知道有没有讲清楚。

作者: pocahontas 时间: 2004-8-26 08:17

thax wwwweng

that are no longer fit for sale是说那些30年前做的衣服，现在卖不出去了？

如果提干包括这些，又不能说明这些衣服卖不出去是因为衣服不耐穿所以卖不出去的。还不是很懂

作者: wwwweng 时间: 2004-8-26 13:38

是说当年这些衣服就不好，就卖不出去

如果包括了这些不好的衣服那结论就不能成立了

作者: davecools 时间: 2004-8-26 14:21

款式不同、耐用度有差别－－这不能说明以前的衣服质量好。

同类才能比较，对吗？

[此贴子已经被作者于2004-8-26 14:21:22编辑过]

作者: pocahontas 时间: 2004-8-26 15:50

以下是引用wwwweng在2004-8-26 13:38:00的发言：

是说当年这些衣服就不好，就卖不出去

如果包括了这些不好的衣服那结论就不能成立了

不是的吧，选项中说的是that are no longer fit for sale，用的是现在时呀。应该不是说那时候就卖不出去吧。

作者: wanze 时间: 2004-8-26 18:07
题目全帖上啊

作者: pocahontas 时间: 2004-8-26 19:12
其他的选项很容易被排除，不需要看。

作者: lawyer_1 时间: 2004-8-26 19:17

1。请贴出问题，该应该问逻辑错误类吧。

2。选项：30年前做的衣服中，没考虑没拿出来卖的衣服（are no longer fit for sale，现在没出来卖的，也许已经坏了，也许别人在穿，也许质量比市面卖得还好，WHO KNOWS，反正作者没提这部分），只考虑已拿出来卖的（这样作者才买得到）。原文的是拿在市面上卖的和现在做的衣服进行比较，是以偏概全，选项指出原文所犯的这种逻辑错误。

作者: pocahontas 时间: 2004-8-26 19:50
标题: kaplan Lsat LR【vintage clothes】

是问weakness的。

got it now.thax~

作者: Bensontuo 时间: 2019-8-4 16:45

lawyer_1 发表于 2004-8-26 19:17
1。请贴出问题，该应该问逻辑错误类吧。2。选项：30年前做的衣服中，没考虑没拿出来卖的衣服（are no longe ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)