GWD11-3 是否陷阱?大家都选择C? - ChaseDream

Unlike human runners, who broke the four-minute mile in 1954 and they consistently recorded faster times ever since, horses in classic races such as the Kentucky Derby have had winning times with little improvement: Secretariat’s world-record-breaking Derby tine of 1:59 2/5, for example, was set in 1973 and remained unsurpassed more than a quarter of a century later.

unlike human runners, 谁… horses 还是those of horses?
此题两个语法点,
1.ever since前是否一定要用完成时态呢？who did and have done...好，还是 who did and did 好呢？
2.unlike human runners, horses have... ／还是 those of horses...
前面的核心词是runners, 这里human是名词做修饰语用的，对应后面的划线部分的主语应该是horses还是 runners of horses呢？
“奔跑者”，与“赛马者”还是与“马”来对应比较呢？
百思不解，请讨论。谢谢！

1. ever since 一定要用现在完成式，时间状语对动词的时态的制约是最高级别的。

2. of 表示所有格，是从属关系，而名词+名词强调内容或职能。

谢谢斑竹的回答，有些理解大家选C的理由。可是仍觉得不够信服：
找了仅有的几个《逻辑大全》里面的ever since,还是发现有不用完成时态的一例句子，这个例子说明不是绝对的规则吧:
Emily suspected that apples are unhealthy ever since she almost choked to death while eating an apple when she was a child. Now, evidence that apples treated with certain pesticides can be health hazards shows that Emily’s long-held belief is fully justified.

另外关于of, （大全487）白勇讲这道题时说，（这道题apparatus对that本没有问题，想说的是human eye和insect's eye) 人的眼可以用human eye,非所有格形式，名词作修饰语，而昆虫的眼就只能用’S所有格形式，不能直接说insect eye.如果按照斑竹LES所言的强调关系，这里是应该强调从属关系吧？所以是‘S或者OF可以表达。

如果承认上面的推理，则说明名词+名词也可以表示从属关系,只是在人这个环境内可以部分使用。

487－16－10. Like the color-discriminating apparatus of the human eye, insects’ eyes depend on recording and comparing light intensities in three regions of the electromagnetic spectrum.

我觉得，human对应horses是对的,human runners 对应horses,好像就差了一个意义.人是修饰语,马是核心词,能对应么?
还有一点啊,赛马的时候,是人马合一,这里想说的意思是"马没有表现提高",还是"人马组合没有表现提高"呢?如果用those of horses 显然就是说参加赛马的"赛马者"没有提高成绩.或者指他们的组合.如果考"汽车赛手"呢?难道能把汽车和人的赛跑者直接比么比么?
所以应当考虑runners of horses的可行性吧.

更有说服力的如果选择E，一般过去时，则是与原句的":"之后未划线部分的时态完美对应:
Derby tine (这里可能是time,为typo) of 1:59 2/5 was set in 1973 and remained unsurpassed more than a quarter of a century later.
对应broke the four-minute mile in 1954 and consistently recorded faster times ever since

horses in classic races 已经是说明是horse runners了，不需要再补上those of horses。。。

gmat 语法的要求较为严格，到目前为止，gmat语法部分的例句中since都是要用完成时的，是ets考点之一，可以作为判断选项对错的标准，从逻辑大全里找到的例句在语法方面的要求和sc是不一致的，建议不以之为标准。

另外，个人认为human runners中human是对runners的补充说明，并非所有格，而且和horses已经形成平行的，可比较的对象，所以不能再加those of

楼主想的太多了, 这里就是考了一个unlike平行的问题. those of只是一个不平行的干扰项.

those of horses里的those如果指代runner, 即runner of horses, 意思不是赛马者, 什么都不是. 至于赛马选手, 应该叫jockey.

who broke the four-minute mile in 1954 and have consistently recorded faster times ever since

以下是引用TakeItEasy1在2005-5-12 19:17:00的发言：

who broke the four-minute mile in 1954 and have consistently recorded faster times ever since

这两个时态怎么能够并列呢?哪个NN来解释一下...

不同时态能否并列还要看逻辑意思！这里过去时表明1954年发生的事，而后面的现在完成时表明从那时候起一直延续到现在。二者时间上有先后，逻辑上也说得通：1954年破纪录并且从那时候起到现在一直都很快。

为什么 a and d 都有 have had winning times with little improvement 这到底是什么的现在分词时。 have winning???

run‧ner / ˈrʌnə $ -ər / [countable]
1
someone who runs for sport or pleasure
ￚsee also jogger a long-distance runner a marathon runner
2
a horse that runs in a race
The runners and riders appear in Friday's Racing Post.

以下是引用coffemug在2005-8-8 9:36:00的发言：
-  赞成完成时；   赞成时态平行，因为人和马的对比是在同一时间段。

-  个人认为 those of horses 错，因为赛马的成绩是马跑的成绩，主要看马的表现， jockey只是沾光而已。

- 个人认为  have had winning times with little improvement 不如 have
shown little improvement in winning times 好，因为重点在马的成绩毫无涨进
和人跑的成绩突飞猛进相比较，所以应突出 little improvement

A        they 多余 ; 时态错；have had winning times with little improvement 不好

B         they 多余 ; those of horses 错

C        Correct

D      in those of classic .... Derby 有歧义 (到底是
人还是马，当然是假设没有任何背景知识的情况下 )；这个时间短语位置插入
的  另一个缺点是隔开了 horses 主语和 unlike 的距离，句子变得不是很紧凑

E        时态错； those of horses 错

注 : kentuky Derby -churchhill down 和另两个赛马会是美国每年一度最大的赛马
盛事， Kentuky 是第一场，三场比赛都获  冠军的马称为 Triple Crown，赛马
的最高荣耀。  最近的 Triple Crown 应该是 20多年前了吧。