ChaseDream
标题: 见某国企领导:现在一部分海归其实很脱离人民,脱离现实的生活 [打印本页]
作者: kinghades 时间: 2012-2-12 19:38
标题: 见某国企领导:现在一部分海归其实很脱离人民,脱离现实的生活
前几天和上级去一国企见到一比较高级别的国企负责人,他的言谈还有气度的确让我感觉到其实我们不是很了解现在的国企,现在的大国企恐怕是完全不缺精英的,过去那种认为国企就是混日子的看法还是是比较片面的。
其言谈中有几点说到了海归,说“其实现在一部分海归MBA,海归博士其实是脱离人民的,不知道下面的疾苦,很多时候很清高,说起话来总是中文掺英文,说散装英文其实没有错,但是说话应当分场合,在不同圈子说得体的话,见到普通平常老百姓也总是我觉得这个Point很weak类似的话,其实不是太妥当。”
“精英的道路其实金字塔型,越往上就越窄,如果眼光就局限在这个框框里面,把自己的路限制了。
有时候一个很有才华和见识的留学生,要是能够放下身段,了解些下基层民间疾苦。了解下普通人到底需求些什么,反而更加能够建立自己的事业。”
“瞿秋白,博古这些都是在那个年代精英中的精英,留过洋,会好几门语言,精通理论著作的大学问者,但是他们瞧不上群众,脱离了老百姓,所以他们的事业和革命难以成功,反而是那一位师范生,能够实事求是,把下层人民调动起来”
我觉得还是有些收获的,虽然他的话不一定都对,但是反映了他们这个角度现在是怎么看待MBA看待海龟的,我觉得还是受些启发。
作者: Siegfred 时间: 2012-2-12 19:44
他的话不无道理.
但是, 海归MBA或博士去国企发展本来就是个一个笑话. 严重水土不服是foreseeable的.
作者: sirenfish 时间: 2012-2-12 20:06
有的人是挺脱离的,不过有些sheldon们存在不是好事吗?另外举的例子貌似和他观点没直接关系。
一度也挺好奇TW领导怎么看待海归,然后看一下一把手的清单,多少有些明白了。
[attachimg]96257[/attachimg]
作者: Aelique 时间: 2012-2-12 20:13
ls牛!
作者: michael1109 时间: 2012-2-12 20:14
现在红三代和央企领导二代都在美国名校念书,等到这一代走上今后中国的政治舞台那回是怎样的情况?
作者: ccafic 时间: 2012-2-12 20:25
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-655501-1-4.html
作者: ppeema 时间: 2012-2-12 20:25
他的话不无道理.
但是, 海归MBA或博士去国企发展本来就是个一个笑话. 严重水土不服是foreseeable的.
-- by 会员 Siegfred (2012/2/12 19:44:05)
纯正的散装英语,还要在形容词后面加个的字
作者: zbb88 时间: 2012-2-12 20:28
哈哈哈
作者: Siegfred 时间: 2012-2-12 21:03
他的话不无道理.
但是, 海归MBA或博士去国企发展本来就是个一个笑话. 严重水土不服是foreseeable的.
-- by 会员 Siegfred (2012/2/12 19:44:05)
纯正的散装英语,还要在形容词后面加个的字
-- by 会员 ppeema (2012/2/12 20:25:46)
哈哈, 原帖中人家领导不是说"说起话来总是中文掺英文"嘛, 咱就来个散装的呗~~~~
作者: iunknown 时间: 2012-2-12 21:37
我觉得海归里面还是有些草根,多少懂点民间疾苦。。。
国企领导们在深宅大院,懂得啥叫明见疾苦不?
说道中国现在的状况,大家是看纽约时报呢, 还是看人民日报呢?还是看新闻联播呢?
作者: haveacoffee 时间: 2012-2-12 22:38
现在红三代和央企领导二代都在美国名校念书,等到这一代走上今后中国的政治舞台那回是怎样的情况?
-- by 会员 michael1109 (2012/2/12 20:14:11)
+1
作者: Pythagoras 时间: 2012-2-12 22:54
Didn't find much meat in this post.
套用Ross给本科生宣传的句式:国企不是能简单归纳的;海归也不是能简单归纳的!
作者: tiantiango1 时间: 2012-2-12 23:53
呵呵,其实就是在走台湾的老路而已
白折腾了
到时候整整落后了100年
现在红三代和央企领导二代都在美国名校念书,等到这一代走上今后中国的政治舞台那回是怎样的情况?
-- by 会员 michael1109 (2012/2/12 20:14:11)
作者: zhuminchina 时间: 2012-2-13 01:39
呵呵,其实就是在走台湾的老路而已
白折腾了
到时候整整落后了100年
现在红三代和央企领导二代都在美国名校念书,等到这一代走上今后中国的政治舞台那回是怎样的情况?
-- by 会员 michael1109 (2012/2/12 20:14:11)
-- by 会员 tiantiango1 (2012/2/12 23:53:18)
真能走上台湾的道路倒是老百姓的福气了。
作者: wflyfly 时间: 2012-2-13 02:33
支持这个。世界具有多样性,呵呵。
Didn't find much meat in this post.
套用Ross给本科生宣传的句式:国企不是能简单归纳的;海归也不是能简单归纳的!
-- by 会员 Pythagoras (2012/2/12 22:54:40)
作者: rmbaos 时间: 2012-2-13 09:27
我看是那句话是那个人自己说自己吧......说的出那种话的人,也不是啥好领导。
作者: windmaple 时间: 2012-2-13 09:27
国企领导还有了解群众疾苦的?这样的人扳手指都能数的过来吧
作者: leosunic 时间: 2012-2-13 10:00
。。。
算了,还是不浪费口水了,爱匝地匝地。。。
前几天和上级去一国企见到一比较高级别的国企负责人,他的言谈还有气度的确让我感觉到其实我们不是很了解现在的国企,现在的大国企恐怕是完全不缺精英的,过去那种认为国企就是混日子的看法还是是比较片面的。
其言谈中有几点说到了海归,说“其实现在一部分海归MBA,海归博士其实是脱离人民的,不知道下面的疾苦,很多时候很清高,说起话来总是中文掺英文,说散装英文其实没有错,但是说话应当分场合,在不同圈子说得体的话,见到普通平常老百姓也总是我觉得这个Point很weak类似的话,其实不是太妥当。”
“精英的道路其实金字塔型,越往上就越窄,如果眼光就局限在这个框框里面,把自己的路限制了。
有时候一个很有才华和见识的留学生,要是能够放下身段,了解些下基层民间疾苦。了解下普通人到底需求些什么,反而更加能够建立自己的事业。”
“瞿秋白,博古这些都是在那个年代精英中的精英,留过洋,会好几门语言,精通理论著作的大学问者,但是他们瞧不上群众,脱离了老百姓,所以他们的事业和革命难以成功,反而是那一位师范生,能够实事求是,把下层人民调动起来”
我觉得还是有些收获的,虽然他的话不一定都对,但是反映了他们这个角度现在是怎么看待MBA看待海龟的,我觉得还是受些启发。
-- by 会员 kinghades (2012/2/12 19:38:32)
作者: ccafic 时间: 2012-2-13 10:02
中国是极具多样性, 宽容和自尊的大国。海归如能能给国企创造价值, 带来新鲜的空气和想法, 他们没有理由不用, 将来走出去不还是需要很多的打工的么。 不用介意句子里加几个英文字, 也不用拿人民疾苦来吓跑人。当中国发展到年轻人向往骄傲的国度, 出去当海归就不会曾经被追捧后来被喊打。这不是我们都希望看到的么。
历史潮流的方向是不可阻挡的!__引自Man哥
作者: dk1987317 时间: 2012-2-13 12:26
这帮国企的人,才是高高再上脱离群众吧。。这领导的话真是笑话呀。。。
作者: 基督山王爵 时间: 2012-2-13 12:39
领导们不是不知道,只是装着没看见。
我觉得海归里面还是有些草根,多少懂点民间疾苦。。。
国企领导们在深宅大院,懂得啥叫明见疾苦不?
说道中国现在的状况,大家是看纽约时报呢, 还是看人民日报呢?还是看新闻联播呢?
-- by 会员 iunknown (2012/2/12 21:37:59)
作者: iunknown 时间: 2012-2-13 12:44
领导们不是不知道,只是装着没看见。
我觉得海归里面还是有些草根,多少懂点民间疾苦。。。
国企领导们在深宅大院,懂得啥叫明见疾苦不?
说道中国现在的状况,大家是看纽约时报呢, 还是看人民日报呢?还是看新闻联播呢?
-- by 会员 iunknown (2012/2/12 21:37:59)
-- by 会员 基督山王爵 (2012/2/13 12:39:45)
领导们知道民间疾苦,但是装做看不见;
领导们非常高瞻远瞩,但是让企业装作亏损;
领导们怕国企人才太多杀伤力太强,为了保护民营企业,故意搞成郭嘉垄断。
盈利太多了,只好往家里搬点儿...
作者: elithian 时间: 2012-2-13 13:04
前不久见到了一名政府官员,我表达了自己对中国农村问题尤其是教育问题的关注,希望得到他的指导,如何利用在海外的时间学习以保证将来为国服务。他说:你自己的事业在哪里好,就在哪里。
作者: elithian 时间: 2012-2-13 13:07
我也曾与一位现在国内的老海归谈到同样的问题,他说,将来你如果做NGO,我投资!
我也曾与另外一位老海归提到这个问题,他说:如果你能真正在海外settle down,才是对中国最大的贡献。
作者: iunknown 时间: 2012-2-13 13:12
"如果你能真正在海外settle down,才是对中国最大的贡献。" 我也觉得是这样
作者: lpbird 时间: 2012-2-13 18:35
跟建国的时候确实不一样啊,现在有几个为了国家、人民怎么样的。。有句话叫能力有多大,责任就有多大。
作者: cuhkcd 时间: 2012-2-13 18:52
我也曾与一位现在国内的老海归谈到同样的问题,他说,将来你如果做NGO,我投资!
我也曾与另外一位老海归提到这个问题,他说:如果你能真正在海外settle down,才是对中国最大的贡献。
-- by 会员 elithian (2012/2/13 13:07:07)
+1
作者: cuhkcd 时间: 2012-2-13 18:55
领导们不是不知道,只是装着没看见。
我觉得海归里面还是有些草根,多少懂点民间疾苦。。。
国企领导们在深宅大院,懂得啥叫明见疾苦不?
说道中国现在的状况,大家是看纽约时报呢, 还是看人民日报呢?还是看新闻联播呢?
-- by 会员 iunknown (2012/2/12 21:37:59)
-- by 会员 基督山王爵 (2012/2/13 12:39:45)
+1,不光国企如此,大型私企也这样。当下属要求加工资的时候,老板们会装着说,有生活这么困难么?
我就想说:“我X,没看到牛肉面从3快涨到8快了么?”
作者: acerjeff 时间: 2012-2-13 23:23
lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文,有兴趣的的同学可以试着攻击一下,逻辑错误通篇,别说读mba,宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视(可作为让步攻击之用),毫无逻辑可言,东一句西一句。
类似言论,可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间,常常以长辈说教的口吻,企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。
客观而言,不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企,有吗?就算您要证明存在海归不结合实际的情况,也没看到什么信服的论据。
垃圾文章。
作者: zhuminchina 时间: 2012-2-14 00:35
lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文,有兴趣的的同学可以试着攻击一下,逻辑错误通篇,别说读mba,宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视(可作为让步攻击之用),毫无逻辑可言,东一句西一句。
类似言论,可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间,常常以长辈说教的口吻,企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。
客观而言,不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企,有吗?就算您要证明存在海归不结合实际的情况,也没看到什么信服的论据。
垃圾文章。
-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)
Jeff童鞋不要武断地下结论说lz的是垃圾文章。仔细看原文,lz只是引用了某国企领导的言论和观点,并且说明了他自己也不完全同意这些观点。Jeff童鞋不能说是lz逻辑错误,要错也是某国企领导错。不明白Jeff是在批评lz呢还是在批评国企领导。
作者: ccafic 时间: 2012-2-14 04:06
lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文,有兴趣的的同学可以试着攻击一下,逻辑错误通篇,别说读mba,宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视(可作为让步攻击之用),毫无逻辑可言,东一句西一句。
类似言论,可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间,常常以长辈说教的口吻,企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。
客观而言,不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企,有吗?就算您要证明存在海归不结合实际的情况,也没看到什么信服的论据。
垃圾文章。
-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)
分清敌我
作者: andrewguoqi 时间: 2012-2-14 04:07
是啊,不看看清楚就开始攻击。。。。
只有真正在国企干过的人才能体会到,在国企混是多么没价值,没尊严的事。。。当然每个人价值观不一样
作者: Siegfred 时间: 2012-2-14 07:52
是啊,不看看清楚就开始攻击。。。。
只有真正在国企干过的人才能体会到,在国企混是多么没价值,没尊严的事。。。当然每个人价值观不一样
-- by 会员 andrewguoqi (2012/2/14 4:07:45)
也不能说在国企混就没价值, 没尊严. 这得看个人选择的问题.
有次我和一个做公务员的朋友聊天, 他就很不理解我当年为啥辞了公务员的工作跳去外企. 他也觉得在企业做"很没有尊严", 觉得"放不下那个身段"...
作者: andrewguoqi 时间: 2012-2-15 00:53
是地,所以说是取决于价值观的归属。。。
作者: lpbird 时间: 2012-2-17 14:41
lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文,有兴趣的的同学可以试着攻击一下,逻辑错误通篇,别说读mba,宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视(可作为让步攻击之用),毫无逻辑可言,东一句西一句。
类似言论,可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间,常常以长辈说教的口吻,企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。
客观而言,不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企,有吗?就算您要证明存在海归不结合实际的情况,也没看到什么信服的论据。
垃圾文章。
-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)
Jeff童鞋不要武断地下结论说lz的是垃圾文章。仔细看原文,lz只是引用了某国企领导的言论和观点,并且说明了他自己也不完全同意这些观点。Jeff童鞋不能说是lz逻辑错误,要错也是某国企领导错。不明白Jeff是在批评lz呢还是在批评国企领导。
-- by 会员 zhuminchina (2012/2/14 0:35:33)
装逼呗
作者: watermelonboy 时间: 2012-2-18 13:36
哈哈
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |