ChaseDream

标题: 一个句子的比较问题，求教NN~ [打印本页]

---

作者: 半阙    时间: 2012-2-11 20:23
标题: 一个句子的比较问题，求教NN~


As a result of the continuing decline in the birth rate, fewer people will enter the labor force [in the 1980’s] than did [in the 1960’s and 1970’s]

看到这样一句话，说这里的did不可省。。。为什么啊？！我觉得可省啊！省略就是时间状语的比较，没啥不可以啊~~求教NN~~

---

作者: michaelmay17    时间: 2012-2-12 00:54
有个简单的原则，看到than肯定要去找比较级的。根据这个原则这里是fewer people，fewer这就决定了是人与人的比较。不然，则由fewer可知，than的前面比较对象是人，than的后面则是时间，不平行。个人见解~

---

作者: babybearmm    时间: 2012-2-12 05:22
这里关键是时态
你如果直接说"than in the 1960's"，就是这个意思：
fewer people will enter X in the 1980s than (will people) in the 1960's
Make sense? No!!!! Because "in the 1960's" is a past time indicator, you have to change the tense.
fewer people will enter X in the 1980s than did people in the 1960's.

如果我现在说：fewer people will enter X in the 2030's than in the 2020's. 这没问题，因为同样可以用将来时表示。
所以说一旦有tense shift, 或者单复数的变化，必须补出来。这其实是parallelism的要求。

As a result of the continuing decline in the birth rate, fewer people will enter the labor force [in the 1980’s] than did [in the 1960’s and 1970’s]

看到这样一句话，说这里的did不可省。。。为什么啊？！我觉得可省啊！省略就是时间状语的比较，没啥不可以啊~~求教NN~~

-- by 会员 半阙 (2012/2/11 20:23:47)

---

作者: 半阙    时间: 2012-2-12 11:11

这里关键是时态
你如果直接说"than in the 1960's"，就是这个意思：
fewer people will enter X in the 1980s than (will people) in the 1960's
Make sense? No!!!! Because "in the 1960's" is a past time indicator, you have to change the tense.
fewer people will enter X in the 1980s than did people in the 1960's.

如果我现在说：fewer people will enter X in the 2030's than in the 2020's. 这没问题，因为同样可以用将来时表示。
所以说一旦有tense shift, 或者单复数的变化，必须补出来。这其实是parallelism的要求。

As a result of the continuing decline in the birth rate, fewer people will enter the labor force [in the 1980’s] than did [in the 1960’s and 1970’s]

看到这样一句话，说这里的did不可省。。。为什么啊？！我觉得可省啊！省略就是时间状语的比较，没啥不可以啊~~求教NN~~

-- by 会员 半阙 (2012/2/11 20:23:47)

-- by 会员 babybearmm (2012/2/12 5:22:38)

这个就醍醐灌顶了~~~这个知识点我知道，一碰到题就............%>_<%
恩~以后碰到比较的省略一定要注意，时态是不是可以省略！！！
你解析的太透彻了~~谢谢啦~~

---

作者: 半阙    时间: 2012-2-12 11:21

有个简单的原则，看到than肯定要去找比较级的。根据这个原则这里是fewer people，fewer这就决定了是人与人的比较。不然，则由fewer可知，than的前面比较对象是人，than的后面则是时间，不平行。个人见解~

-- by 会员 michaelmay17 (2012/2/12 0:54:46)

我觉得还是babybearmm说的那个时态原因~~你看她解析的很透彻哈~时态对还是可以这样省略哒，关键是看ETS表达的是不是语义清晰就好了~~

比如：
Rice has protein of higher quality than wheta does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意义：米有高质蛋白质，麦没有。
Rice has protein of higher quality than of lower quality(介宾比较，of higher 与 of lower比）
意义：米有高质蛋白质而非低质蛋白质
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比
Rice has protein of higher quality than sugur.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高
意义：米中的高质蛋白质比糖多。
Rice has protein of higher quality than usual/everbfore/1000 years ago/people expected(状语比较）
意义：米比通常/经往/多年前/人们预测/的蛋白质质量要高。

这个higher在quality前面，比较也可以有很多种，不一定就是quality与quality的比较对不对？~

---

作者: yiayia    时间: 2012-2-12 11:25

这里关键是时态
你如果直接说"than in the 1960's"，就是这个意思：
fewer people will enter X in the 1980s than (will people) in the 1960's
Make sense? No!!!! Because "in the 1960's" is a past time indicator, you have to change the tense.
fewer people will enter X in the 1980s than did people in the 1960's.

如果我现在说：fewer people will enter X in the 2030's than in the 2020's. 这没问题，因为同样可以用将来时表示。
所以说一旦有tense shift, 或者单复数的变化，必须补出来。这其实是parallelism的要求。

As a result of the continuing decline in the birth rate, fewer people will enter the labor force [in the 1980’s] than did [in the 1960’s and 1970’s]

看到这样一句话，说这里的did不可省。。。为什么啊？！我觉得可省啊！省略就是时间状语的比较，没啥不可以啊~~求教NN~~

-- by 会员 半阙 (2012/2/11 20:23:47)

-- by 会员 babybearmm (2012/2/12 5:22:38)

赞~~
再补充一下，有些童鞋可能问怎么知道1980是将来，1960、1970是过去，句中有个continuing,说明decline 已经发生，同样可以推理出很少有人进入劳动市场了，这件事也发生了，因此用did。

---

作者: 玄冥太子    时间: 2012-8-22 18:19

有个简单的原则，看到than肯定要去找比较级的。根据这个原则这里是fewer people，fewer这就决定了是人与人的比较。不然，则由fewer可知，than的前面比较对象是人，than的后面则是时间，不平行。个人见解~

-- by 会员 michaelmay17 (2012/2/12 0:54:46)

最后那个than ever before, than 1000 years ago 这里没有时态的变化么？为什么不补出助动词？

我觉得还是babybearmm说的那个时态原因~~你看她解析的很透彻哈~时态对还是可以这样省略哒，关键是看ETS表达的是不是语义清晰就好了~~

比如：
Rice has protein of higher quality than wheta does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意义：米有高质蛋白质，麦没有。
Rice has protein of higher quality than of lower quality(介宾比较，of higher 与 of lower比）
意义：米有高质蛋白质而非低质蛋白质
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比
Rice has protein of higher quality than sugur.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高
意义：米中的高质蛋白质比糖多。
Rice has protein of higher quality than usual/everbfore/1000 years ago/people expected(状语比较）
意义：米比通常/经往/多年前/人们预测/的蛋白质质量要高。

这个higher在quality前面，比较也可以有很多种，不一定就是quality与quality的比较对不对？~

-- by 会员 半阙 (2012/2/12 11:21:40)

---

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)

Powered by Discuz! X3.3