阅读management和stockholders是不是这个啊？？？
利益相关者Stakeholder与股东Shareholder的区别
V1 sipipi
stakeholder (利益相关者)理论，比较简单，大家上网查一下stakeholder的解释，看一篇几百字的介绍就行了，关键是理解与stockholder (股东)的区别(一直在对立着描述)。 不长。
V2 yueqianchen
大概是说stakeholder的一种措施，先说是好，说了个什么。然后马上说不好，中间说了些什么不记得了，后面说manager为了维持股票涨，就故意用些措施，这些措施回到时裁员(layoff)【有题】
V3 andrewyen001
记起来一篇阅读，说是公司的corporate governance这个东西，如果是以stakeholder 为中心的就会对社会更好，创造更多社会价值;但如果是以shareholders为中心就会缺少社会价值。第二段说但是现在stakeholder 这种方式越来越被诟病，原因列了三条：1 就是由于这种方式使得公司股价overvalued,一些机构会发起恶意收购;2 就是这种方式有很多的limitations 3 就是有很多的机构投资者(investors who hold the block of stocks)以其持有的股价作为业绩评测方式。 题目有四个好像，一个是问导致stakeholder这种方式被诟病的原因不包括那些，选项有一个无关的。另一个问infer，记得是infer出来如果实行shareholder这种方式就会减少社会价值。还有两个记不起了，再想想再说。逻辑想起一个，说一个国家的宾馆住宿税，从1985年到1990年大幅度的提升了，但是在这个时期内宾馆的住宿人数和税率都没有变，问solve the discrepancy (楼主后来改正)，我选的是85到90年的人住宾馆都是localities的high tax rate的。别的选项有货币贬值通货膨胀等。
文言文 nowwsy 已确认, 下面红色为上述V3考生遇到的考题
V1
Stakeholder model的 Advantage and Disadvantage 經濟管理題。一頁。
通常人們都認為stakeholder model(拼寫不大記得了，反正大意是Shareholding Structure)有利於公司的長效管理與經營，使公司實體經濟得到提升，很多經濟學家也宣稱通過stakeholder model可以使公司注重社會貢獻，是非常好的一種形式，但是，該文作者認為，stakeholder model並不利於公司的長期經營。他舉出了以下幾點，
第一，其他公司的並購者takeovers可以通過操控股票，對某些大股東(Shareholder)採取補償，宣稱他們持有的股票低於實際價值，以達到並購目的，但是一旦並購成功，他們將會整合舊有公司資源，可能導致其大量裁員，壓縮機構和部門;
第二，有了stakeholder model,高端管理者可能會被許以股份，使他們對與市值唯命是從，為了短期利益犧牲長期利益，甚至裁員。
第三，還有其他擁有公司股份的institutions(細節題)也會依照公司市值來行事，Etc。
總之，作者得出結論，其實所謂的stock model並不能讓公司獲得長效利益，反而被短期financial benefit所困。(主旨題)
Q1: 問shareholder會怎樣: Shareholder有的時候希望他們持有的公司股票漲，然後又的時候會產生一些不利於另外一些 stakeholder的事情。 文章很短，也很容易懂。
Q2: Primary Purpose:
V2
Stakeholder model的 Advantage & Disadvantage
作者一開始就提出了stakeholder model是好東西，對social equity 很好，考慮所有利益關係人，包括股東/員工/顧客等等。反正學術界就是推崇這一model。
但 現實情況是：目前的management還是主要關注shareholder的利益。為了shareholder的利益，management採取了多種 不利於stakeholder的方式來compensate the management inefficiency。比如：。。。(這裏作者一共舉了4個措施)，舉到最後一個措施，全文結束。
Q1: management採取了什麼方式來compensate the management inefficiency:
除了作者列的4個措施以外的那個
Q2: 作者最有可能同意以下那個觀點:
為了shareholder的利益所做的事情有時會和stakeholder利益相衝突。
Q3: 作者最有可能同意以下那個觀點: management為了shareholder的利益最大化，仍然較少考慮social equity這一issue。
-- by 会员 anikakoko (2012/2/11 13:41:11)
LZ分享的那个逻辑是GWD-TN-24中第15套的38，题目的标号是GWD21-Q38
Because it was long thought that few people would watch lengthy televised political messages, most televised political advertisements, like commercial advertisements, took the form of short messages. Last year, however, one candidate produced a half-hour-long advertisement. During the half hour the advertisement was aired, a substantial portion of the viewing public tuned into the advertisement. Clearly, then, many more people are interested in watching lengthy televised political messages than was previously thought.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. The candidate’s ratings improved significantly as a result of the half-hour-long political advertisement.
B.
olitical advertisements have become increasingly influential in determining voters’ decisions at the polls.
C. Many people would appreciate the opportunity to become better acquainted with political candidates’ views on current political issues.
D. Most people who are interested in political issues watch television regularly.
E. Most of the viewers who tuned in to the candidate’s half-hour-long advertisement last year did not change channels after the first few minutes.
-- by 会员 xie8910 (2012/2/10 18:12:59)
谢谢LZ的分享！！我第一次数学49，不知道数学是一题都不能错才能满分还是允许错一两个的啊？一题不错也太难了。
-- by 会员 wtorchid (2012/2/10 7:17:50)
51可以错一两个，谁说数学不到50的智商有问题了？我觉得现在的GMAT数学都是给JJ带坏了，我做了n多数学还是觉得数学n难。十年前考GRE之前，数学我只是看了1个小时，后来GRE数学就满分了。难道我弱智了？
在职的，楼主如果background够强大，就go ahead，没必要再在GMAT分数上纠结了。
-- by 会员 manxeon (2012/2/10 17:21:02)
我也多么希望我也能上700啊！！