18. There are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt. Two million couples are currently waiting to adopt, but in 1982, the last year for which figures exist, there were only some 50,000 adoptions.
Which of the following statements, if true, most strengthens the author’s claim that there are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt?
(A) The number of couples waiting to adopt has increased significantly in the last decade.
(B) The number of adoptions in the current year is greater than the number of adoptions in any preceding year.无关
(C) The number of adoptions in a year is approximately equal to the number of children available for adoption in that period.无关
(D) People who seek to adopt children often go through a long process of interviews and investigation by adoption agencies.无关（C）
(E) People who seek to adopt children generally make very good parents.无关
这题我选A可是答案是C 我不明白是如何加强了
谢谢
结论:There are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt.
原文中200万夫妻want to adopt 但只有50000 但这数据是1982的
A 是说夫妻want to adopt 的 上升 但我觉得还要加上adoption没有increase significantly比较好 才能维持far fewer
C 说adoption 的数量每年差不多 那间接说明了couple want to adopt的 和 adoption的差距 一扬大
个人意见 请多指教
far fewer是说一样多吗？还是远远少于呢？
查到no fewer than 是emphasize that a number is large 。。
请多指教，谢谢！
刚刚从nn那弄明白，不敢独享，赶紧贴上 
“If you look at C closely, it actually says "the number of children available for adoption in that period is only 50,000", so you should know 2 million people want to adopt, but only 50,000 available...”
还是没明白啊
不好意思能再讲讲吗
谢谢
刚刚从nn那弄明白，不敢独享，赶紧贴上
“If you look at C closely, it actually says "the number of children available for adoption in that period is only 50,000", so you should know 2 million people want to adopt, but only 50,000 available...”
谢谢MM 明白了 可是为何A不对呢
谈谈我的理解，希望有些帮助，
C选项表明了：一年中实际收养到的数目＝可供收养的孩子的人数=50,000 adoptions，
同时题干中又说Two million couples are currently waiting to adopt，说明有200万的夫妇waiting to adopt 仅有的50000个孩子， 这样可以看出There are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt。
不知是否有帮助
感谢roberta
C我明白了 可是A为何不对啊
谢谢roberta 的分享
我来讲讲看完后 对A的看法
结论:There are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt.
原文中 并没有明却说明the number of availabe for adoption
A 只说people who want to adopt 增加 但the number of availabe for adoption 还是不明却
个人意见 请多指教
a 根本没提到孩子，There are far fewer children available for adoption than there are people who want to adopt 是结论，
只说The number of couples waiting to adopt has increased significantly 没有任何意义，
但我认为如果没有c,a 也可看成是正确的，他加强的方向是正确的，但力度不够
不客气，很喜欢CD这样讨论的氛围，xdjm们互相帮助，共同进步：）
对于不选A,我是这么想的,希望能有些帮助：
一方面仔细分析题目可以发现：题干中只告知了当前有200万人waiting to adopt,而如果没有C选项，则我们并不知道当前有多少孩子available to adopt.
另一方面，A说 The number of couples waiting to adopt has increased significantly in the last decade，只能知道过去十年的状况，这不能成为推断当前形式的唯一依据，只能做做参考巴
其实我原先也选了A. 
不客气，很喜欢CD这样讨论的氛围，xdjm们互相帮助，共同进步：）
对于不选A,我是这么想的,希望能有些帮助：
一方面仔细分析题目可以发现：题干中只告知了当前有200万人waiting to adopt,而如果没有C选项，则我们并不知道当前有多少孩子available to adopt.
另一方面，A说 The number of couples waiting to adopt has increased significantly in the last decade，只能知道过去十年的状况，这不能成为推断当前形式的唯一依据，只能做做参考巴
其实我原先也选了A.
1。判断一个选项是否对原文起SUPPORT作用，关键看它是使原文的证据往证明结论的方向来还是往削弱方向拉。这种拉的程度会大会小，但都构成SUPPORT或WEAKEN。当然，但碰到有多个选项有同样作用时，拉的力度最大的就是答案，所以SUPPORT和WEAKEN题的问题常有MOST这个词。
2。原文的结论：children available 比people who want to adopt大大的少。提供的证据有两个：一是1982年（有记录的最后一年）some 50,000 adoptions。二是现在（考试时间）Two million couples waiting to adopt。children available 和people who want to adopt的差距越大，结论越得到加强。如果A是真的，则1982年的couples waiting to adopt越少，和50,000 adoptions的差距越少，所以往削弱结论的方向拉，是WEAKEN结论。children available 只能大于或等于adoptions。如果前者大于后者（即1982年的children available 多于50，000），那是往差距越小，所以往削弱结论的方向拉，是WEAKEN结论，如果C是真的，差距越大，是往加强结论的方向拉，所以是加强结论。
不过，我认为这道题出得不好。
lawyer 请教你
判断加强的标准是什么 如何验证
因为我们知道假设可以用取非来验证
我感觉加强选项用取非来验证 不一定能确立
以这题为例
C取非 两者不相等 那么可以大于 也可以小于 往极端值去 可加强也可削弱
同样地 A取非 也一样 无法判断 因为结论中领养的孩子数 不知 完全可以削弱或加强
我感觉你在上一楼第二段的分析不太对 如
如果A是真的，则1982年的couples waiting to adopt越少，和50,000 adoptions的差距越少，所以往削弱结论的方向拉，是WEAKEN结论。
那么小孩可领养数呢 如果极大 是不是削弱 如果极小 那不是加强了
存在两种可能性的
请多指教
谢谢
“那么小孩可领养数呢 如果极大 是不是削弱 如果极小 那不是加强了
存在两种可能性的”你陷入了MUST BE的陷阱。就像如果结论说A-B越来越小，虽然不知B，但A说越来越小一样支持该结论。如何判断加强选项，参考13楼第1条
lawyer
你的意思是说加强只要使结论的可能性增大即可 是吗
而无需必定成立
我感觉这就是假设型的支持 是起架桥作用的
可是如我所取非的一样 都有两种可能性 不一定成推翻结论的
谢谢
谢谢lawyer 看来加强和削弱的思路我有问题
这题出的实在是太勉强了。“ in that period”能够证明现在的状况么？1982年到现在有多少年？that period定义为延续几年？
碰到这样的题让人郁闷。。。
题干的结论是想领养孩子的夫妇比可供领养的孩子要多的多。
C选项换句话说就是那个时期的领养的交易量和可供领养的孩子一样多
也就是5万，这个和200万想领养孩子的夫妇的数量天壤之别
所以加强了结论。
A选项为何不是正确答案，按照狒狒的说法A是无关选项
文章说的是1982年的事情，但是A的说法是 in the last decade，没有参照物
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |