ChaseDream

标题: 大全 sec 12 25 [打印本页]

作者: cranberry 时间: 2004-8-18 22:22
标题: 大全 sec 12 25

The record of the past is always incomplete, and the historian who writes about it inevitably reflects the preoccupations of their own time.
(A) the historian who writes about it inevitably reflects
(B) the historian writing about it will inevitably reflect
(C) a historian writing about it inevitably reflects
(D) writing about it, it is inevitable for historians to reflect
(E) historians in writing about it inevitably reflect

答案是e，没错的，我的问题是，如果忽略c选项的在人称上的问题，以writing about it作为分词短语修饰前面的historian应该是没有错误的吧。

作者: cranberry 时间: 2004-8-19 17:33
up

作者: rhod 时间: 2004-8-19 18:32

我来抛块砖，大家有玉尽管砸过来。

首先，按照句子意思，historians应该是泛指。而不是特指某些历史学家。分词短语修饰，有限定特指的作用，类似定从。

其次，一般泛指的名词好像都没有什么修饰限定的部分。

综上，这里我觉得writing分词短语修饰historians不妥。

作者: LES 时间: 2004-8-19 18:44
和E选项比:in writing 比writing逻辑上更确切一些吧！

作者: cranberry 时间: 2004-8-19 21:16
确实，是通过做这件事反映了，而不是写这个的历史学家反映了。

作者: rhod 时间: 2004-8-19 23:31

没错，两者的意思不同。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)