ChaseDream

标题: 长江商学院的斗士郎咸平 [打印本页]

作者: longtailsun 时间: 2004-8-18 13:25
标题: 长江商学院的斗士郎咸平
最近，网上纷纷扬扬的在讨论郎咸平和顾雏军的论战。我觉得没什么花头，无非是落水狗反咬一口。对于郎教授我认为是中国为数不多的有正义感的学者，听他的课和讲座，绝对是欣赏一次赏心的表演。精彩呀！坚决支持郎教授！！！

作者: zhouhaichen 时间: 2004-8-18 15:36

期待ing!

作者: naomicao 时间: 2004-8-18 17:57

有正义感?

有正义感但没水平怎么样?

郎咸平好象挺固执的,而且有点自以为是

作者: 皮皮球 时间: 2004-8-18 22:10

老郎治学还是很严的

这次海尔与格林科尔的案例都是长江商学院2004级MBA在郎教授的指导下完成的，据说过程很艰辛，被老郎枪毙了好几回。

作者: arrow9999 时间: 2004-8-18 22:39

以下是引用naomicao在2004-8-18 17:57:00的发言：

有正义感?

有正义感但没水平怎么样?

郎咸平好象挺固执的,而且有点自以为是

有几个人敢说真话？没有点自己的坚持，谁愿意爆出这些内幕

作者: longtailsun 时间: 2004-8-19 15:59
不知道，你说这话之前，有没有读过郎教授的著作，知不知道他的背景，他根本没有必要得“虚名”！

作者: 皮皮球 时间: 2004-8-19 22:25

仅从 Corporate Finance 学术角度来讲，老郎的确是大中华第一人，无可厚非。

作者: kuanglr 时间: 2004-8-20 11:32
标题: 不负责任地否定别人是可耻的

尽管郎利用媒体的炒做、发言的架势可能让有些人反感，但就其学术而言，我认为对大家摒弃似是而非的观点非常有帮助。作为弱势群体的中小股民、没有利益关系的学者，他们的声音应该得到尊重。如果郎的观点有问题，大可以站出来讲道理，但到现在为止，还没人能有理有据地提出反驳。

[此贴子已经被作者于2004-8-20 11:41:55编辑过]

作者: rhod 时间: 2004-8-22 23:48

我觉得郎平时说话的态度似乎有些盛气凌人，但是这不妨碍他研究的科学性。郎是否用学术作幌子，实情我们并不知道，但至少目前大陆没有任何其他学者在学术上提出任何论据对郎进行反驳。这点倒是值得深思。

郎在炮轰顾的时候，好歹也让长江商学院的学生搜集过资料，做过研究。相对而言，直接给郎扣上"小丑", "混混"的帽子, 实在是容易的很。

作者: oran 时间: 2004-8-23 10:53

看过他在东方卫视和罗杰斯的的一场论战，觉得他D个人说话就是“反正”，没有论据来证明自己观点，他只是在说“反正”中国股市不值得投资……

我都晕了，他自己都说自己没有买过股票，那他还有什么资格来说股市***呢？

作者: kuanglr 时间: 2004-8-23 15:19

就事论事而言，朗跟罗杰斯的那次电视辩论确实不是很有理，两个人对中国股市的认识都不够，但从观众反映看，罗杰斯的风度更受欢迎些。我印象里，郎的核心观点是股市都是资金的博弈，筹码在推动股价，跟基本面基本无关，也就是庄家是借价值投资之名，而用资金实力来推动股价。显然观点失之偏颇。

[此贴子已经被作者于2004-8-23 15:29:10编辑过]

作者: kuanglr 时间: 2004-8-23 15:21
标题: 奇怪

以下是引用洋洋BB在2004-8-22 17:35:00的发言：

本人是半个港人，郎某人这样用学术作幌子的混混在香港见得太多，他还轮不上号呢

奇怪，为什么你的思维、说话方式跟郎咸平很象，是不是有香港名义的人都这样？郎咸平上次嘲笑国内基金作庄手段水平低，跟香港股市的庄家比差多了。

作者: longtailsun 时间: 2004-8-24 09:46
关键是这种“混混”是有资本的。郎先生指名道姓的说出了许多内幕和弊端，好像至今为止还没有人针锋相对的提出可靠的反对观点，看看顾同志的律师函吧，觉得像小学生作文。

作者: oran 时间: 2004-8-24 12:02

13楼的，在这点上我到是认为郎说的有理，就拿基金来说，有个人是很多家家基金公司的客户，每季度都收到他们自己遍的《投资策略》之类的小本本，上面一直在标榜什么价值投资，他还跟我们老师讨论，搞得跟真的一样。结果8月初那些基金经理一个个全都跳水，很多被他们标榜要价值投资蓝筹都被减仓了，价值投资在很大程度上来说只是机构投资者在为防止基金净值下跌导致的客户赎回而做的一道比较高明的屏障而已。

就像是在说：跌了，没关系，我的投资组合绝对过硬，价值投资嘛，要看长远些。。

BULLCRAP。。。

[此贴子已经被作者于2004-8-24 18:19:09编辑过]

作者: oran 时间: 2004-8-24 18:18
郎咸平博士现为长江商学院教授。他于1986年获得宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务学博士学位，曾执教于多家知名商学院，包括沃顿商学院、密歇根大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。郎教授曾任香港中文大学财务学系讲座教授，同时担任世界银行的公司治理顾问，并在亚洲开发银行任公司治理人力资源培训主讲人。郎教授与世界银行合作，致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题，此项研究在东亚地区尚属首次。该项研究成果曾被作为世界银行的研讨论文发表，并被收存在美国国会图书馆，被一些专业学者、研究人员及"经济学家"、"华尔街日报"等知名媒体广泛引用。郎教授主要致力于公司治理、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。他曾经在多家世界主要的经济和财务期刊上发表学术论文，如"美国经济学会期刊"、"财务经济学期刊"、"美国财务学会期刊"等，并被大量引用，其学术成果得到世界一流商学院的普遍认可。众多知名媒体曾报道过郎教授的观点，其中包括"经济学家"、"华尔街日报"、"纽约时报"、"商业周刊"、CNBC电视台和TVBS等。而且大多数世界通用的财务管理教科书均引用郎教授的论文。

作者: kuanglr 时间: 2004-8-27 15:34

国内基金短期的投资行为并不等同于非价值投资。还是看基金投资品种的选择，从几年前不论基本面，敢买重组题材、送股题材股到现在以上市公司业绩为标准之一（或说辞），基金的投资行为已经理性化了很多。国内股市的特点决定了投资周期短，基金在去年大买蓝筹股，集体年均收益超过大盘，那时候可能有价值投机的成分，今年基金集体跳水，也是因为他们对国内股市投机性认识不足造成的。国内基金现在的投资绝对不能算是坐庄，因为去年蓝筹股整体飙升的业绩不可能是庄家操纵的，大资金只能起到推波助澜的作用。今后国内股市赚钱基本面肯定要看，但是不够，投资方法很重要。作为后知后觉者的散户从基金那儿得到的信息肯定是出货的信号了，是一轮“价值投资”的末期。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)