一九九九年，ETS開始請電腦代勞批改GMAT作文，至今電腦批改逾兩百萬。ETS正在考慮是否將電腦批改範圍擴大至GRE與托福的作文部分。由於SAT與ACT也將在二○○五年加考作文，預期兩項考試的作文部分也可能由電腦代勞。
普林斯頓留學考試中心的副總裁魯伯斯坦說：「電腦批改作文已成定局。也有一些考生寫作一流，不過思路複雜，不易摸透，電腦儘髐U的成績慘不忍睹，這點頗讓人覺得遺憾。」因此普林斯頓留考中心建議GMAT考生捨花稍而就傳統的寫作方式，以免吃力不討好，被電腦打了低分。
ETS主管史瓦茲說，批改作文的電腦程式（e -rater）主要根據文法、句子結構、字彙程度給分。此外，若發現考生寫出來的文章思路清楚，條理分明，具備一流文章該有的要素，電腦也會酌情加分。
GMAT雖然請電腦代勞批改作文，不過並未放棄人工儘驉A以免考生只顧著著墨句子結構，卻滿紙的荒唐言，騙過電腦，高分過關。
不少人質疑包括e-rater在內的多種作文批改程式，認為不管再怎麼先進，都不可能和人工批改相提並論。面對外界質疑，程式設計師笑稱，這些人的思考過於古板，完全不了解作文批改程式的精確度與可信度。
史瓦茲說，GMAT考生的作文成績分為電腦批改及人工批改，若兩者相差一分以上（滿分為六分），會再請他人批改一次，以求慎重。
史瓦茲說，第一代的e-rater程式習慣給予篇幅較長以及句子較長的文章高分，不過這些瑕疵已不復見。GMAT的官方網站宣稱，e-rater經過不斷改良後，「e-rater與人工批改一致的比率高達八七—九四％」。
史瓦茲強調，電腦主要看文章的結構與流暢性，而非根據創意給分，這點和大學教授有別，後者較看重學生如何鋪陳思路。相形之下，電腦程式較適合批改基礎寫作。
有些考生批評e-rater給分過低，有些考生認為e-rater有利自己。剛考完GMAT的克萊恩施密特作文拿了滿分，甚為高興。她說，GMAT作文立意在於「判斷考生的溝通能力而非內容好壞」。另外一名考生威爾森說，電腦給分一視同仁，評分結果更為精準。反之，不同的人，給分標準也會不同，有欠公允。
電腦批改作文除了用於留學考試，一些網路大學與企業也陸續開辦電腦批改改善學生與員工的寫作。
SAT與ACT明年開始加考作文，一開始尚無電腦批改作文的計畫，不過很多專家預期，這只是遲早的事。
【資料來源：2004-08-02/中國時報/A11版/國際新聞】
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |