ChaseDream

标题: 关于[吐槽一下MBA ]这篇帖子的个人看法。 [打印本页]

作者: 2012man 时间: 2012-1-6 10:50
标题: 关于[吐槽一下MBA ]这篇帖子的个人看法。
无奈页数太多，草草看过去。也不知道看得够不够细致，但是自己有点小看法。

lz用不用马甲的方式跟表述的方式，就不难理解为何用马甲，主题的帖子，从mba的学生背景结构引导到就业途径上，然后用个人意识来树立一种阶级立场，无形中把产业界特别是工业（或工商业）跟金融行业（特别是投资服务业）对立起来。

这样出看起来好像有其内在的合理性，一种不平衡地价值取向就导致了一种个人选择的不平衡的价值取向，进而扩展到对跟自己相似背景得人群上得个人思考方式得推广。接着对立现象就会让另一部分人不满，要为自己心中的另一种不平衡来辩护。

但是总得来看，明明两个产业是你中有我，我中有你的关系，但是因为个人收入得极差存再导致对于普通劳动者在就业选择地偏好取向。至于顶层得那些投资界得big fish跟产业界大佬们之间的谁好谁差问题，这个本质意义不大，记得jobs过世那天，红杉把apple的第一版投资案的paper放在了网上，我认为成功对于投资界也好，对于产业界也好都是偶然事件，不然都不会这么珍视彼此得价值。非要说行业跟行业谁比谁牛，这个不存在一种高人不高人一等的问题，只有政府是高人一的得，因为它有征你税的完全垄断权，你牛逼到天，你也要缴税，不然国家保护不了你，你就是造个神仙，你也无法保全自己的生命安全。

最后别把个人收入差距极大化到一种产业对立或者人群阶级对立的立场上，每个行业都在为社会做着应该做得义务，每个人的一次选择只是你一生中的一次偶然事件。

作者: raymond0 时间: 2012-1-6 10:53
搬小凳子

作者: Pythagoras 时间: 2012-1-6 11:38
凡是man哥的帖子都要读，凡是man哥的帖子都要顶

作者: 花花公子 时间: 2012-1-6 11:58

凡是man哥的帖子都要读，凡是man哥的帖子都要顶

-- by 会员 Pythagoras (2012/1/6 11:38:55)

+1

可惜最近man哥有些忙，一直没来CD，那帖子最火热的阶段已经过去了，两位主角已经基本不参与讨论了，不然能激起更大的火花

作者: myaska 时间: 2012-1-6 12:35
man哥的帖子有营养

作者: amorela 时间: 2012-1-6 12:36
MAN的贴不可不读，恩

作者: 20140801 时间: 2012-1-6 15:12
剪刀布不见了

作者: DennyCrane 时间: 2012-1-6 15:32
每天从master区跑来学习man哥。。。

作者: hiruma69 时间: 2012-1-6 16:12
"别把个人收入差距极大化到一种产业对立或者人群阶级对立的立场上，每个行业都在为社会做着应该做得义务"

+10086

作者: rmbaos 时间: 2012-1-6 16:24

"别把个人收入差距极大化到一种产业对立或者人群阶级对立的立场上，每个行业都在为社会做着应该做得义务"

+10086

-- by 会员 hiruma69 (2012/1/6 16:12:07)

这句话也是某些垄断企业的遮羞布啊......

作者: 2012man 时间: 2012-1-6 22:43

"别把个人收入差距极大化到一种产业对立或者人群阶级对立的立场上，每个行业都在为社会做着应该做得义务"

+10086

-- by 会员 hiruma69 (2012/1/6 16:12:07)

这句话也是某些垄断企业的遮羞布啊......

-- by 会员 rmbaos (2012/1/6 16:24:38)

垄断不存在遮羞布，这个里面可以分层次来谈。

1.以现代民族国家这样的框架，国家具有的垄断权，1.国防 2.税收 3.司法 4.权利确认与发展，垄断需要遮羞布么？

2.企业垄断权市场得问题，真得能够会侵害消费者的权利么？在市场经济下，我们如何来看待垄断，有哪些垄断是由国家得垄断权出让给企业的又有多少是企业竞争形成垄断得？

这个垄断市场的行为，比如说今天闭合必拓，跟力拓垄断了全球大部分的铁矿石资源，它对于该公司所属的国家来说，每一个国民都能享受到它从全世界赚来的利润，但是对于我们来说，我们会如何看待这种垄断权？我们是否要用武力把这种垄断权打破，还是说通过在市场化得配置来打破这种格局？

作者: iorivictor 时间: 2012-1-12 18:06
up.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)