ChaseDream
标题: 各位，关于在京发展的，中欧和北大国际哪个性价比高，区别在何处 [打印本页]
作者: kinghades 时间: 2011-12-27 23:13
标题: 各位，关于在京发展的，中欧和北大国际哪个性价比高，区别在何处
兄弟我郁闷
本来是打算出国去读MBA的 家在北京 老婆不同意
汗。。。。
现在打算在国内读了
打算去中欧 请问中欧和北大国际 长江相比 优势在哪里
谈谈自己背景
汇丰6年经验 GMAT 760
口语相对不错，比较流利
未来打算PE或者VC
朋友有几个创业还不错 要是好的话可能去帮帮他们
自身问题：
读MBA一大出发点即是想进一步开阔人脉
家在北京 有孩子 去上海也行 但可能不及北京那么快乐
最后请问 把中欧和北大国际拿出来 中欧的优势在哪里 值不值得我去上海呆一年半（相对于北大国际长江就在北京不必南下而言）
作者: hang13 时间: 2011-12-28 00:10
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
作者: 萍踪瞎影 时间: 2011-12-28 00:40
这位仁兄，首先自曝，洒家是北大国际的。
我也是曾经在出国还是不出的问题上思考良久的，所以我想我的经验可能对你有参考价值。
国外读书令人激动，没错的，但功利的考虑，中国人在海外想发展的好明显比在国内难度要大，所以读书之后往往是要回来的。
继续，回来之后，国外读书的人脉有多少可能变成有效资源呢？statistical来讲转化率低，有效率低，且成本高，所以我认为出国读MBA对我一个有着十年以上工作经验的人来讲，是一个负npv项目。
好了，其实你已经做了决定，我的论述只是帮你佐证你的决策。
下面说国内：长江和中欧都是base在上海的，近几年通过FMBA等项目进入北京，根还是在上海。我很喜欢上海，很漂亮的城市，但就职业来讲，我作为一个北方人在上海感受到了巨大的cultural crash，具体原因不赘述，结论是，作为外来者去适应海派文化是一个相当不愉快的过程，真适应了其实也不愉快，所以我选择留在北京。
长江是个好学校，但我没有去的主要原因是知识洁癖，长江具有典型的商帮式特点，但不得不说在教育学生的学术体系上略逊，当然会有人反驳说这个那个教授发表啥论文，其实你懂的，姑且承认之，但教授的论文水平和教学水平以及整个学校的学习氛围其实相关性不高。
中欧也是好学校，学术上很不错，但也并非完美，我没记错的话，中欧只有FT和E班，而FT的年龄相对偏小，E班暂不论，这个安排我猜可能是为了保证资金和以FT可塑性高提高其排名，如果你是工作2-3年的单身素人，我肯定推荐你去中欧，因为你不仅获得职业价值的增值，更会获得融洽丰富的人际关系，但如果你是工作年限较长且结了婚的，两地分居并非上策，我个人认为，男人30岁以后再为男女关系困扰是件不划算的事。
北大国际在北京，这是废话，北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，令学生真的要像在国外一样严肃的读书写作业做case考试写论文做演讲，身边强手如云，也会让人自信心受到打击.....北大国际也讲开拓人脉，但是更多是在一起苦读，一起熬夜，一起分享得来的，而不是在喝大酒，吃大肉，看钢管舞和唱KTV中得来的。从这点来说，如果你不够坚强，就是想混个文凭，也不想真正以扒层皮的心态来真正实现身心变革，那么北大国际可能不适合你。
当然，北大国际也有许多优势，相对于另外两家，北大国际还是有一所国内最好的综合性大学作为依托的，你会找到真的重返校园的感觉，反正这里只有人叫我同学，没有人叫我李总。春天的柳树新芽，夏天的荷塘蛙声，秋天的满地落叶，冬天的未名霜雪，以及北大本身无数的讲座和活动，都是我所留恋所珍爱的，每当走到博雅塔边，我就一步步踏过了胡适、沈从文、陈寅恪以及季羡林等人驻足眺望过的地方，看着阳光里毫不怕人的野猫玩耍，这个情怀境界是我难忘的。
跳出来，你说你想做PE或VC，巧了，我就算是业内一小卒，说句粗俗点的话，没有北京的人脉，做个蛋PEVC啊。
你明确读MBA的第一目的是人脉，我只问你一句话：你希望在觥筹交错左拥右抱中获得的“哥们，你喝酒真实在”的朋友，还是凌晨两点MSN上震你，“喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
作者: nightelf2020 时间: 2011-12-28 01:07
哈哈，伤神还是伤胃，这是一个问题。
这位仁兄，首先自曝，洒家是北大国际的。
我也是曾经在出国还是不出的问题上思考良久的，所以我想我的经验可能对你有参考价值。
国外读书令人激动，没错的，但功利的考虑，中国人在海外想发展的好明显比在国内难度要大，所以读书之后往往是要回来的。
继续，回来之后，国外读书的人脉有多少可能变成有效资源呢？statistical来讲转化率低，有效率低，且成本高，所以我认为出国读MBA对我一个有着十年以上工作经验的人来讲，是一个负npv项目。
好了，其实你已经做了决定，我的论述只是帮你佐证你的决策。
下面说国内：长江和中欧都是base在上海的，近几年通过FMBA等项目进入北京，根还是在上海。我很喜欢上海，很漂亮的城市，但就职业来讲，我作为一个北方人在上海感受到了巨大的cultural crash，具体原因不赘述，结论是，作为外来者去适应海派文化是一个相当不愉快的过程，真适应了其实也不愉快，所以我选择留在北京。
长江是个好学校，但我没有去的主要原因是知识洁癖，长江具有典型的商帮式特点，但不得不说在教育学生的学术体系上略逊，当然会有人反驳说这个那个教授发表啥论文，其实你懂的，姑且承认之，但教授的论文水平和教学水平以及整个学校的学习氛围其实相关性不高。
中欧也是好学校，学术上很不错，但也并非完美，我没记错的话，中欧只有FT和E班，而FT的年龄相对偏小，E班暂不论，这个安排我猜可能是为了保证资金和以FT可塑性高提高其排名，如果你是工作2-3年的单身素人，我肯定推荐你去中欧，因为你不仅获得职业价值的增值，更会获得融洽丰富的人际关系，但如果你是工作年限较长且结了婚的，两地分居并非上策，我个人认为，男人30岁以后再为男女关系困扰是件不划算的事。
北大国际在北京，这是废话，北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，令学生真的要像在国外一样严肃的读书写作业做case考试写论文做演讲，身边强手如云，也会让人自信心受到打击.....北大国际也讲开拓人脉，但是更多是在一起苦读，一起熬夜，一起分享得来的，而不是在喝大酒，吃大肉，看钢管舞和唱KTV中得来的。从这点来说，如果你不够坚强，就是想混个文凭，也不想真正以扒层皮的心态来真正实现身心变革，那么北大国际可能不适合你。
当然，北大国际也有许多优势，相对于另外两家，北大国际还是有一所国内最好的综合性大学作为依托的，你会找到真的重返校园的感觉，反正这里只有人叫我同学，没有人叫我李总。春天的柳树新芽，夏天的荷塘蛙声，秋天的满地落叶，冬天的未名霜雪，以及北大本身无数的讲座和活动，都是我所留恋所珍爱的，每当走到博雅塔边，我就一步步踏过了胡适、沈从文、陈寅恪以及季羡林等人驻足眺望过的地方，看着阳光里毫不怕人的野猫玩耍，这个情怀境界是我难忘的。
跳出来，你说你想做PE或VC，巧了，我就算是业内一小卒，说句粗俗点的话，没有北京的人脉，做个蛋PEVC啊。
你明确读MBA的第一目的是人脉，我只问你一句话：你希望在觥筹交错左拥右抱中获得的“哥们，你喝酒真实在”的朋友，还是凌晨两点MSN上震你，“喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
-- by 会员 萍踪瞎影 (2011/12/28 0:40:57)
作者: grossman 时间: 2011-12-28 01:07
实事求是的话，北大国际MBA其实应该叫北京国际MBA，教学首先要教人以诚信，作为一个教育单位，打这样的擦边球，很不合适。 除了一些经济学教授外，没有自己的师资力量。
中欧在上海历史较长，1994年开始已经18年了。校友人数也较多。中欧教授总的来说学术背景较弱，从南欧，新西兰，马来西亚，香港招了一些以教学为主的教授。比较国际化
长江教授的学术背景较强，很多是美国名校的讲座教授和学术领路人，比如孙宝红（前CMU讲座教授），王能（Columbia讲座教授），陈歆磊 （UBC讲座教授），朱睿 （UBC讲座教授），还有一些从Yale, Harvard, NYU, Columbia, Wharton，Stanford, UCBerkeley, UCLA, Darden, Minnesota, UNC ChapelHill， UT Austin, Indiana, Colorado 等名校辞职后全职加入长江的教授。全职在长江意味着他们有时间更多的摸透中国的商业模式。长江以华人为主，注重民企。研究强的教授往往能够给大家带来最新的思想和观念。长江到明年才十年历史，还需要更多沉淀。
多多了解，兼听并收，适合你的是最好的。
另外也要和招办多了解一下各学校的就业情况，尤其要注重学生毕业以后五年的发展
作者: grossman 时间: 2011-12-28 01:26
这位仁兄，首先自曝，洒家是北大国际的。
我也是曾经在出国还是不出的问题上思考良久的，所以我想我的经验可能对你有参考价值。
国外读书令人激动，没错的，但功利的考虑，中国人在海外想发展的好明显比在国内难度要大，所以读书之后往往是要回来的。
继续，回来之后，国外读书的人脉有多少可能变成有效资源呢？statistical来讲转化率低，有效率低，且成本高，所以我认为出国读MBA对我一个有着十年以上工作经验的人来讲，是一个负npv项目。
好了，其实你已经做了决定，我的论述只是帮你佐证你的决策。
下面说国内：长江和中欧都是base在上海的，近几年通过FMBA等项目进入北京，根还是在上海。我很喜欢上海，很漂亮的城市，但就职业来讲，我作为一个北方人在上海感受到了巨大的cultural crash，具体原因不赘述，结论是，作为外来者去适应海派文化是一个相当不愉快的过程，真适应了其实也不愉快，所以我选择留在北京。
长江是个好学校，但我没有去的主要原因是知识洁癖，长江具有典型的商帮式特点，但不得不说在教育学生的学术体系上略逊，当然会有人反驳说这个那个教授发表啥论文，其实你懂的，姑且承认之，但教授的论文水平和教学水平以及整个学校的学习氛围其实相关性不高。
中欧也是好学校，学术上很不错，但也并非完美，我没记错的话，中欧只有FT和E班，而FT的年龄相对偏小，E班暂不论，这个安排我猜可能是为了保证资金和以FT可塑性高提高其排名，如果你是工作2-3年的单身素人，我肯定推荐你去中欧，因为你不仅获得职业价值的增值，更会获得融洽丰富的人际关系，但如果你是工作年限较长且结了婚的，两地分居并非上策，我个人认为，男人30岁以后再为男女关系困扰是件不划算的事。
北大国际在北京，这是废话，北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，令学生真的要像在国外一样严肃的读书写作业做case考试写论文做演讲，身边强手如云，也会让人自信心受到打击.....北大国际也讲开拓人脉，但是更多是在一起苦读，一起熬夜，一起分享得来的，而不是在喝大酒，吃大肉，看钢管舞和唱KTV中得来的。从这点来说，如果你不够坚强，就是想混个文凭，也不想真正以扒层皮的心态来真正实现身心变革，那么北大国际可能不适合你。
当然，北大国际也有许多优势，相对于另外两家，北大国际还是有一所国内最好的综合性大学作为依托的，你会找到真的重返校园的感觉，反正这里只有人叫我同学，没有人叫我李总。春天的柳树新芽，夏天的荷塘蛙声，秋天的满地落叶，冬天的未名霜雪，以及北大本身无数的讲座和活动，都是我所留恋所珍爱的，每当走到博雅塔边，我就一步步踏过了胡适、沈从文、陈寅恪以及季羡林等人驻足眺望过的地方，看着阳光里毫不怕人的野猫玩耍，这个情怀境界是我难忘的。
跳出来，你说你想做PE或VC，巧了，我就算是业内一小卒，说句粗俗点的话，没有北京的人脉，做个蛋PEVC啊。
你明确读MBA的第一目的是人脉，我只问你一句话：你希望在觥筹交错左拥右抱中获得的“哥们，你喝酒真实在”的朋友，还是凌晨两点MSN上震你，“喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
-- by 会员 萍踪瞎影 (2011/12/28 0:40:57)
长江 Full time MBA从2009就搬到了北京。上海和深圳还留有EMBA和FMBA项目各一个班。
“北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，”不敢苟同。如果把Beijing International MBA翻译成北京国际MBA更严谨。
“但不得不说在教育学生的学术体系上略逊，”何以见得？请比较一下长江MBA的课程和BIMBA的课程及其授课教授再做此断言，否则很不负责任。长江为什么要从Harvard, Wharton, Stanford, MIT，Berkeley挖教授而不是从二三流的学校去请一些更便宜的教授就是为了对学生负责。
大家可以到各校的网站比较一下两校教授的简历， 去听一下课，不要先入为主。
作者: grossman 时间: 2011-12-28 01:30
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
GMAT不错，可以申请长江的奖学金
作者: bsbear 时间: 2011-12-28 01:57
看了洋洋洒洒一大片蛋疼，要搞VC，PE,对着证监会方向就行了，不想怎么退出，还想毛前段，后端，留北京吧，哥们儿
作者: Billmba 时间: 2011-12-28 09:36
自家都说自家好。不过这个里面谁的话有逻辑，谁有水平，高下立判。
我的逻辑是，商学院最难的是国际化和吸引一流师资，这方面CEIBS和CK都不错。学风虽然很好办，但是也得办。即使，年龄不同的学利益诉求不一样。
不过说到CK，学风这个问题是一个不容忽视的问题。EMBA学生的风格影响MBA的民间印象不容否认，期待CK人正名。
PEVC啥的不懂，不过我看做的HIGH的不是政府背景，就是四大背景，哈哈。
作者: kinghades 时间: 2011-12-28 10:16
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
作者: furtherstudy 时间: 2011-12-28 10:17
我也面临类似的dilama，说说我的意见。
我2010年申请MBA的时候，只考虑海外项目，GMAT 750, 海外工作背景，申请海外项目有一定的竞争力。
最后顺利拿到offer，但却因为随之而来创业，不得不放弃海外MBA，目前在考虑Part time的MBA，青睐比较国际化的，还在北京，就只剩下北大国际了。
其实，选择什么学校都是个人问题，自己想要什么。对于我自己，已经开始在北京创业了，而且还获得不错的VC的青睐，这样的机会比top mba的offer还更难得，而且如同LZ说得，海外的network究竟有多少能够带回国内呢？ 所以就只能考虑就近的Part time MBA项目。
BiMBA 吸引我的地方，主要是全英文授课，可以用GMAT+TOEFL 申请，教授80%来自海外，还不错的network（考虑FT，PT和E）的总的network，背靠北大。我不太care是否是北京大学的学位，主要是我可以通过Bimba 去access 北大的资源，讲座，各种会议等等。教授都比较有实战经验，比较年长，比一些体制内学校招收很多海外名校毕业的博士，更能够对现在我做创业，做企业提供经验，知识和网络上的帮助。
我曾经sit-in BiMBA part-time MBA的一堂课，和同学聊了一下。我觉得教授是不错的，part-time的同学质量有些参差不齐，有非常不错，很努力，知道自己要什么的，也有比较一般的。
对于LZ 提到的PEVC，因为这段时间接触了蛮多VC的，我创业之后的目标也是VC。我觉得还是先有创业经验再考虑VC比较合适。MBA毕业进入VC，也就是associate吧，做做analysis，source deal，但是碰到hot deal，你又有什么能力去吸引创业者要你的钱呢？哪个VC都不缺钱，创业者更看重的是懂创业，有创业经验，理解创业者在创业过程中各种痛处并能够提供帮助的VC。
希望lz 做出适合自己的聪明选择。
作者: Billmba 时间: 2011-12-28 10:22
有道理,顶顶顶
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-28 10:41
暂且不说一下这些内容的有木有所指。
就说我一个月前去北京和CK的几个朋友聊了聊，和最近他们的思想状态的转变。
借用NEIL的一句话说“我原本TMD想来CK就是混混日子，搞搞人脉来了。可现在你能想到我现在几乎每天12左右的时候还在图书馆学习吗，这里真不是混的。但看着左右同学都在这里，也挺幸福的......”--当然就是这个意思，我不能一字一句完全准确无误的记起来。
这些CK的同学每天很苦很苦，尤其那些没有商科底子的，更是，各种CASE讨论，上课前必须要全部复习完，甚至包括周六日也不得休息。八段说“你知不知道，我现在就期望能睡足个6,7个小时，就满足了”。
我去北京的时候，找了一堆朋友，很失望的有一些没来，说实话，我真的很失落，觉得这些没有良心的，吃个饭时间都没有。但看看他们的节奏，所做的事情，也是在不忍心打扰和埋怨了。
------
我可爱的“小悠哈”，放弃了CK的OFFER，去了中欧。本来没有读MBA的时候，她几乎每天都会在QQ上左一个“亮亮”，右一个“亮亮”的叫着我。可自打她开始读MBA之后，居然几乎销声匿迹了，而且有时候也不搭理我了。即使聊几句的时候也都是“在写作业啊”，“很累了”，而那个时候也都几乎半夜十二点左右了，甚至更晚......于是去南京出差的时候，给她邮寄了两只桂花鸭，当晚上熬夜的时候的零食了。
这位童鞋，一年制或者不足两年制的MBA，基本都是哭哈哈的，尤其头半年，在国外读一年制的更是这样，这些并不是哪些MBA的专利。
北大国际在北京，这是废话，北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，令学生真的要像在国外一样严肃的读书写作业做case考试写论文做演讲，身边强手如云，也会让人自信心受到打击.....北大国际也讲开拓人脉，但是更多是在一起苦读，一起熬夜，一起分享得来的，而不是在喝大酒，吃大肉，看钢管舞和唱KTV中得来的。从这点来说，如果你不够坚强，就是想混个文凭，也不想真正以扒层皮的心态来真正实现身心变革，那么北大国际可能不适合你。
当然，北大国际也有许多优势，相对于另外两家，北大国际还是有一所国内最好的综合性大学作为依托的，你会找到真的重返校园的感觉，反正这里只有人叫我同学，没有人叫我李总。春天的柳树新芽，夏天的荷塘蛙声，秋天的满地落叶，冬天的未名霜雪，以及北大本身无数的讲座和活动，都是我所留恋所珍爱的，每当走到博雅塔边，我就一步步踏过了胡适、沈从文、陈寅恪以及季羡林等人驻足眺望过的地方，看着阳光里毫不怕人的野猫玩耍，这个情怀境界是我难忘的。
跳出来，你说你想做PE或VC，巧了，我就算是业内一小卒，说句粗俗点的话，没有北京的人脉，做个蛋PEVC啊。
你明确读MBA的第一目的是人脉，我只问你一句话：你希望在觥筹交错左拥右抱中获得的“哥们，你喝酒真实在”的朋友，还是凌晨两点MSN上震你，“喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
-- by 会员 萍踪瞎影 (2011/12/28 0:40:57)
作者: xiaosuangen 时间: 2011-12-28 11:00
这位仁兄，首先自曝，洒家是北大国际的。
我也是曾经在出国还是不出的问题上思考良久的，所以我想我的经验可能对你有参考价值。
国外读书令人激动，没错的，但功利的考虑，中国人在海外想发展的好明显比在国内难度要大，所以读书之后往往是要回来的。
继续，回来之后，国外读书的人脉有多少可能变成有效资源呢？statistical来讲转化率低，有效率低，且成本高，所以我认为出国读MBA对我一个有着十年以上工作经验的人来讲，是一个负npv项目。
好了，其实你已经做了决定，我的论述只是帮你佐证你的决策。
下面说国内：长江和中欧都是base在上海的，近几年通过FMBA等项目进入北京，根还是在上海。我很喜欢上海，很漂亮的城市，但就职业来讲，我作为一个北方人在上海感受到了巨大的cultural crash，具体原因不赘述，结论是，作为外来者去适应海派文化是一个相当不愉快的过程，真适应了其实也不愉快，所以我选择留在北京。
长江是个好学校，但我没有去的主要原因是知识洁癖，长江具有典型的商帮式特点，但不得不说在教育学生的学术体系上略逊，当然会有人反驳说这个那个教授发表啥论文，其实你懂的，姑且承认之，但教授的论文水平和教学水平以及整个学校的学习氛围其实相关性不高。
中欧也是好学校，学术上很不错，但也并非完美，我没记错的话，中欧只有FT和E班，而FT的年龄相对偏小，E班暂不论，这个安排我猜可能是为了保证资金和以FT可塑性高提高其排名，如果你是工作2-3年的单身素人，我肯定推荐你去中欧，因为你不仅获得职业价值的增值，更会获得融洽丰富的人际关系，但如果你是工作年限较长且结了婚的，两地分居并非上策，我个人认为，男人30岁以后再为男女关系困扰是件不划算的事。
北大国际在北京，这是废话，北大国际也不完美，简言之，一个字，苦，作为商学院，他对学生的学术和道德上的要求过于严格，令学生真的要像在国外一样严肃的读书写作业做case考试写论文做演讲，身边强手如云，也会让人自信心受到打击.....北大国际也讲开拓人脉，但是更多是在一起苦读，一起熬夜，一起分享得来的，而不是在喝大酒，吃大肉，看钢管舞和唱KTV中得来的。从这点来说，如果你不够坚强，就是想混个文凭，也不想真正以扒层皮的心态来真正实现身心变革，那么北大国际可能不适合你。
当然，北大国际也有许多优势，相对于另外两家，北大国际还是有一所国内最好的综合性大学作为依托的，你会找到真的重返校园的感觉，反正这里只有人叫我同学，没有人叫我李总。春天的柳树新芽，夏天的荷塘蛙声，秋天的满地落叶，冬天的未名霜雪，以及北大本身无数的讲座和活动，都是我所留恋所珍爱的，每当走到博雅塔边，我就一步步踏过了胡适、沈从文、陈寅恪以及季羡林等人驻足眺望过的地方，看着阳光里毫不怕人的野猫玩耍，这个情怀境界是我难忘的。
跳出来，你说你想做PE或VC，巧了，我就算是业内一小卒，说句粗俗点的话，没有北京的人脉，做个蛋PEVC啊。
你明确读MBA的第一目的是人脉，我只问你一句话：你希望在觥筹交错左拥右抱中获得的“哥们，你喝酒真实在”的朋友，还是凌晨两点MSN上震你，“喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
-- by 会员 萍踪瞎影 (2011/12/28 0:40:57)
作者: Billmba 时间: 2011-12-28 11:05
Hongliang想必是东北银吧！说话很给力也很真实。
能不能把一些喜欢乱臆测的行为也理解成磨叽呢？哈哈，开玩笑了，我臆测的多了，努力准备是王道。
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-28 11:08
嘿嘿，真强悍，我是东北淫的，哈哈哈哈。
必须是墨迹啊，比我都墨迹，而且是瞎墨迹！
我妈总说我就像个老娘们的墨迹,岂不知我就是随我妈了，儿子像妈吗......
Hongliang想必是东北银吧！说话很给力也很真实。
能不能把一些喜欢乱臆测的行为也理解成磨叽呢？哈哈，开玩笑了，我臆测的多了，努力准备是王道。
-- by 会员 Billmba (2011/12/28 11:05:26)
作者: Billmba 时间: 2011-12-28 11:26
哈哈哈哈哈！那我岂不更像女人了~
这几天我也在思考，BIMBA虽作为我的现实之选，不过我现在可能越发偏好心中的理想之选。
体制内的MBA（不含BIMBA）看了几个，说实话，十几年在体内内就学会了考试，延续这种风格，意义不大。在国外旅游参观大学的时候，感觉最深的也是创新和原创性，没有一脸菜色的学生，只有爱挑战老师的年轻人，不过······中国留学生还是很沉默的，哈哈。
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-28 11:32
选择BIMBA也不错啊，只要不要怀有一颗偏激的心就OK。
就像我虽然很喜欢CK，但当“小悠哈”手握CK,中欧OFFER的时候，我还是从我的角度来分析，她是最适合中欧的。
反正我认为中国就这三所MBA，目前：中欧，CK ，BIMBA，没啥可以选择的。在我的MBA字典里，目前没有北清复交的MBA的选项。
PS，你的理想只选是......
作者: Billmba 时间: 2011-12-28 11:38
CK，INSEAD。CEIBS也很喜欢，但是看更长远的时间，或许CK能提供一些“超额收益”。
不过，一个比一个贵，哈哈。
这些（除INSEAD）和体制内MBA的费用，那可完全不是一个量级的。
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-28 11:49
放心，CK基本上是全员持奖的，只不过是多少而已了......
作者: well4eva 时间: 2011-12-28 13:03
lz最终还是看就业，参考下2边就业报告不就清楚了
作者: grossman 时间: 2011-12-28 13:49
EMBA 和MBA 还是很不一样的，不要混在一起谈
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-28 20:08
楼主的背景经验，读国内的MBA对你的职业发展帮助不大。
作者: 卓如 时间: 2011-12-28 20:54
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
别的国内学校情况我不清楚，如果你选择中欧，只要是毕业大环境不特别差，应该会拿到比如弘毅这样的PE/VC的面试机会。
至于谈的成谈不成，完全看你个人的面试以及可能的暑期实习表现。只要是入学前做过IB方面业务的，我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。
当然，中欧也不可能保证任何事情。比如说你如入学了，然后发现同学里2个来自中金，1个来自瑞银，1个来某家小投行，还有一批在4大接受过系统训练的同学，加上你一共10来个人，每次你们这批同学都会参加同样的面试。有的时候PE/VC还会请一些Industry背景的同学一起加入进来。最后offer 给谁就不好说了。
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-28 21:54
ck的vc，pe话优势是很明显的，加这个ck群：142162357，里面有二十多个ck在读的，跟他们聊聊。
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-28 21:55
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
别的国内学校情况我不清楚，如果你选择中欧，只要是毕业大环境不特别差，应该会拿到比如弘毅这样的PE/VC的面试机会。
至于谈的成谈不成，完全看你个人的面试以及可能的暑期实习表现。只要是入学前做过IB方面业务的，我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。
当然，中欧也不可能保证任何事情。比如说你如入学了，然后发现同学里2个来自中金，1个来自瑞银，1个来某家小投行，还有一批在4大接受过系统训练的同学，加上你一共10来个人，每次你们这批同学都会参加同样的面试。有的时候PE/VC还会请一些Industry背景的同学一起加入进来。最后offer 给谁就不好说了。
-- by 会员 卓如 (2011/12/28 20:54:47)
“我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。”这句话太狂妄了，不知天高地厚，反正吹牛不上税。
作者: tttl111 时间: 2011-12-28 23:53
北京首选长江 尤其金融pe vc领域
长江的教授质量非常高 每上一天课都是一场思想盛宴 mba学风很扎实
我没有亲历过中欧或北大国际的学习，不会对他们的学风妄加评论和比较
作者: xenddy 时间: 2011-12-28 23:56
抓到一个断章取义的典型，呵呵。
卓如的前提是入学前做过IB，这部分学生本身背景在中欧已经是top 10% profile，即使申请M7也很有希望，由于各种考虑选择了国内的中欧。实力摆在那里，能不能去PE/VC,有时真的就看RP了。
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
别的国内学校情况我不清楚，如果你选择中欧，只要是毕业大环境不特别差，应该会拿到比如弘毅这样的PE/VC的面试机会。
至于谈的成谈不成，完全看你个人的面试以及可能的暑期实习表现。只要是入学前做过IB方面业务的，我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。
当然，中欧也不可能保证任何事情。比如说你如入学了，然后发现同学里2个来自中金，1个来自瑞银，1个来某家小投行，还有一批在4大接受过系统训练的同学，加上你一共10来个人，每次你们这批同学都会参加同样的面试。有的时候PE/VC还会请一些Industry背景的同学一起加入进来。最后offer 给谁就不好说了。
-- by 会员 卓如 (2011/12/28 20:54:47)
“我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。”这句话太狂妄了，不知天高地厚，反正吹牛不上税。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/28 21:55:30)
作者: ZhuangTao 时间: 2011-12-29 12:16
GMAT 760, 不冲击一下美国排名前5的商学院？ 可惜了。 我认为，反正都是投入时间，金钱，和精力，不妨把标准定高一点
作者: ZhuangTao 时间: 2011-12-29 12:23
找工作，
55% 与简历包装水平相关
20% 与面试表现相关
15% 与经济大环境相关
5% 与什么学校MBA毕业相关
5% 与其它因素相关
作者: wanghongliang 时间: 2011-12-29 12:57
对头!
能找到一个什么样的工作，跟你PRE-MBA的经历有绝对关系。
不要期望，读MBA之前是做纯技术的，然后MBA毕业就做个中层，高层啥的。
即使转行了，去投行咨询啥的，也都是哪里最起步级别的，而且以后在这个行业发展咋样还是你“人”的因素为主导。
找工作，
55% 与简历包装水平相关
20% 与面试表现相关
15% 与经济大环境相关
5% 与什么学校MBA毕业相关
5% 与其它因素相关
-- by 会员 ZhuangTao (2011/12/29 12:23:45)
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-29 18:53
抓到一个断章取义的典型，呵呵。
卓如的前提是入学前做过IB，这部分学生本身背景在中欧已经是top 10% profile，即使申请M7也很有希望，由于各种考虑选择了国内的中欧。实力摆在那里，能不能去PE/VC,有时真的就看RP了。
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
别的国内学校情况我不清楚，如果你选择中欧，只要是毕业大环境不特别差，应该会拿到比如弘毅这样的PE/VC的面试机会。
至于谈的成谈不成，完全看你个人的面试以及可能的暑期实习表现。只要是入学前做过IB方面业务的，我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。
当然，中欧也不可能保证任何事情。比如说你如入学了，然后发现同学里2个来自中金，1个来自瑞银，1个来某家小投行，还有一批在4大接受过系统训练的同学，加上你一共10来个人，每次你们这批同学都会参加同样的面试。有的时候PE/VC还会请一些Industry背景的同学一起加入进来。最后offer 给谁就不好说了。
-- by 会员 卓如 (2011/12/28 20:54:47)
“我看不出去中欧或者北美的M7在就业时有什么区别。”这句话太狂妄了，不知天高地厚，反正吹牛不上税。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/28 21:55:30)
-- by 会员 xenddy (2011/12/28 23:56:52)
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
作者: 卓如 时间: 2011-12-29 20:42
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-29 21:01
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)
不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？
作者: shooterlx7 时间: 2011-12-29 21:13
哎，又开始这种争论了。
每个人想法不同，想从商学院得到的东西也不同，不能一棍子打死说的这么绝对啊。
大家来这个论坛，看到各种发言，都会有结合自己的想法，对各种信息进行过滤，每个人心中都有杆秤，好像没必要非要争出个谁对谁错来吧。
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)
不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)
作者: fovfans123 时间: 2011-12-29 22:16
哎，又开始这种争论了。
每个人想法不同，想从商学院得到的东西也不同，不能一棍子打死说的这么绝对啊。
大家来这个论坛，看到各种发言，都会有结合自己的想法，对各种信息进行过滤，每个人心中都有杆秤，好像没必要非要争出个谁对谁错来吧。
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)
不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)
-- by 会员 shooterlx7 (2011/12/29 21:13:08)
为啥不用争出来是非对错,和和气气的做好好先生吗?
我也觉得,如果真要是MBA之后找工作,只与之前的工作经历有关,中欧以上级别的MBA都一样,那么为什么还有M7,欧洲TOP3之分呢.
即使举的例子里面,有些公司在招人时,各种学校的MBA都招了几个,就能证明这些人在这个公司以后的发展都一样了?
作者: xenddy 时间: 2011-12-29 22:49
呵呵，这回错误更加贻笑大方，看来不是阅读理解能力出问题，就是选择性过滤信息的水平有待提高。
我提到中欧TOP 10%的学生申请M7希望很大，这句话等同于中欧可以与M7比肩？
身边的优秀同学，的确有拿到M7最终放弃出国的，也有只申请了国内没有考虑国外学校的，这些都是基于个人发展、家庭事业的综合选择。唯独一心觉得外国月亮比较圆的人，对此难以理解。
再拿楼主来说，G760，3年IB方面工作经验，如果其它条件也同样优秀，有希望冲北美M7。那他为什么要考虑国内的MBA项目呢？我们认为总有一定的理由，毕竟最好的未必是最适合的。按一些人的逻辑，这种申请人真的有些超凡脱俗了。
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)
不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)
作者: Billmba 时间: 2011-12-29 22:57
我觉得CEIBS的前辈完全可以淡定。
星星说的是学校，属于“面”，观点是正确的，CEIBS前辈说的是个人，属于“点”，观点也不错。
大家讨论的不是一个层面的东西。
拿到M7的offer，在我看来，咱们中国很多的刷分高手来说并不难，去不去确实是另外一会事。LZ基本也可以试一试。
CK，CEIBS目前从影响力来说，相比M7仍然有很大的空间进步，呵呵。
作者: kinghades 时间: 2011-12-29 22:57
顶
作者: fovfans123 时间: 2011-12-29 23:10
呵呵，这回错误更加贻笑大方，看来不是阅读理解能力出问题，就是选择性过滤信息的水平有待提高。
我提到中欧TOP 10%的学生申请M7希望很大，这句话等同于中欧可以与M7比肩？
身边的优秀同学，的确有拿到M7最终放弃出国的，也有只申请了国内没有考虑国外学校的，这些都是基于个人发展、家庭事业的综合选择。唯独一心觉得外国月亮比较圆的人，对此难以理解。
再拿楼主来说，G760，3年IB方面工作经验，如果其它条件也同样优秀，有希望冲北美M7。那他为什么要考虑国内的MBA项目呢？我们认为总有一定的理由，毕竟最好的未必是最适合的。按一些人的逻辑，这种申请人真的有些超凡脱俗了。
这种说法，就和以下的说法类似：清华北大在中国和哈佛斯坦福在就业时没什么区别。中欧本来是个不错的学校，让它的学生这么吹捧，有点让人瞧不起这个院校。
另外，能去M7读书的同学，还想着去国内的院校，确实让人看不懂。如果不是一些客观的原因，只能说这位同学实在是超凡脱俗。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 18:53:52)
如果你不了解中欧同学入学时的背景，可以设法去找找相关资料，或者到中欧的学生大使中找找入学前在中金或者其他投行工作的同学聊一聊。在这里我可以非常负责任的说，不要说有条件去M7而只申请了中欧的，就是手上拿着M7offer来中欧的同学也是有的。
对一小部分中欧的学生来说，在哪里念MBA完全看自己想要什么。相对于已经有过的工作经历，他们不需要商学院的名字来给自己撑门面。
同样的，现在也没有几个公司会简单到因为某某人毕业于某个MBA就决定录用。
商学院只是提供一个就业平台罢了，无论自己怎么吹嘘的神乎其神，商学院的作用都是有限的。金融危机之后的国外商学院对高端申请人的吸引力大不如前是可否认的趋势。大环境的改变是主要变量，本土商学院的进步只是次要变量。
申请MBA的同学嘛，都是有独立判断力的。我是在陈述事实，还是在吹牛，相信每个人都有自己的判断。
-- by 会员 卓如 (2011/12/29 20:42:03)
不管这个学校水平如何，每个学校总有那么一两个出类拔萃的学生，比如说杭州师范学院的马云。但不能说这个学校很出色，可以与世界顶级名校比肩。
对于那些不需要商学院的名字来给自己撑门面的同学，他们根本没必要来读MBA。浪费两年的时间和金钱，这些时间可以做一些更有价值的事情。但绝大多数同学是需要MBA学校的金字招牌的。
可以理解你作为中欧毕业生的自豪感和推广学校声誉的出发点。但自大到可以与M7比肩，就挺可笑的。那一个中欧的领导或老师，敢说他们MBA毕业生的就业已经于M7差不多了？
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 21:01:39)
-- by 会员 xenddy (2011/12/29 22:49:52)
除了你那个 星星更指的应该是那句 "只要之前有IB背景,看不出M7和中欧在就业上有何差别吧" 这样看来 倒像是你是选择性过滤呢
难道你觉得别人说M7好 就是一心觉得外国月亮比较圆吗 那么看来的确很多人觉得外国月亮比中国圆啊
作者: hang13 时间: 2011-12-29 23:38
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
PE和VC要分开来说，因为做的事情有点区别，所以人才的需求也不同。
我原本也想做VC，暑期也是在VC实习的，谈谈我的看法。
VC要3种人，1能拉来钱的人，2能拉来项目的人，3干活的人（具有行业经验）。
PE要3种人，1能拉来钱的人，2能拉来项目的人，3干活的人（具有财务经验）。
这几点目前我从你的背景看不到，所以如果你不能给他们带来价值，只有2个结果，一是拒绝你，二是给超低的薪水。
建议楼主找在校生，有意PEVC的聊聊，自己就有个判断了。我个人不是很建议。
作者: kinghades 时间: 2011-12-29 23:42
1，想去pevc的话，应该只与你背景有关，这三家都有招聘机会，区别不大
2，不知你在汇丰做什么，建议先了解一下，也许会落差很大
-- by 会员 hang13 (2011/12/28 0:10:37)
在下在HSBC 6Y
后三年在做IB方面的
-- by 会员 kinghades (2011/12/28 10:16:49)
PE和VC要分开来说，因为做的事情有点区别，所以人才的需求也不同。
我原本也想做VC，暑期也是在VC实习的，谈谈我的看法。
VC要3种人，1能拉来钱的人，2能拉来项目的人，3干活的人（具有行业经验）。
PE要3种人，1能拉来钱的人，2能拉来项目的人，3干活的人（具有财务经验）。
这几点目前我从你的背景看不到，所以如果你不能给他们带来价值，只有2个结果，一是拒绝你，二是给超低的薪水。
建议楼主找在校生，有意PEVC的聊聊，自己就有个判断了。我个人不是很建议。
-- by 会员 hang13 (2011/12/29 23:38:54)
在下CFA 三级 再加上在汇丰6年工作经验 以及积累下来的人脉
之前做过客户经理
难道还打不到您所说的条件吗
作者: hang13 时间: 2011-12-29 23:52
打算去中欧 请问中欧和北大国际 长江相比 优势在哪里
最后请问 把中欧和北大国际拿出来 中欧的优势在哪里 值不值得我去上海呆一年半（相对于北大国际长江就在北京不必南下而言）
-- by 会员 kinghades (2011/12/27 23:13:31)
回到你的主题，我举个例子
我同学，北京男生，中欧10级的，他老婆申请了北大12级的MBA。夫妻2个都是北京人为什么一个中欧一个北大？
简单来说，男生是四大的，一直在体制外，走外企路线，去中欧；女孩是农行的，体制内，将来还打算继续在体制内发展，所以选择北大。
多说一句，各家学校都各有所长而已，楼主翻翻之前的帖子自然有个判断，这种话题容易伤和气，大家都歇了吧。
作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-29 23:58
说的不错
作者: kinghades 时间: 2011-12-30 00:14
说的不错
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/29 23:58:12)
呵呵 木事 交流之中出真知
大家都是有知识的人 交流
不会伤了和气 额呵呵 谁说了几句有点过的话大家也别往心里去
作者: kinghades 时间: 2011-12-30 00:14
打算去中欧 请问中欧和北大国际 长江相比 优势在哪里
最后请问 把中欧和北大国际拿出来 中欧的优势在哪里 值不值得我去上海呆一年半（相对于北大国际长江就在北京不必南下而言）
-- by 会员 kinghades (2011/12/27 23:13:31)
回到你的主题，我举个例子
多说一句，各家学校都各有所长而已，楼主翻翻之前的帖子自然有个判断，这种话题容易伤和气，大家都歇了吧。
-- by 会员 hang13 (2011/12/29 23:52:25)
呵呵 木事 交流之中出真知
大家都是有知识的人 交流
不会伤了和气 额呵呵 谁说了几句有点过的话大家也别往心里去
作者: hang13 时间: 2011-12-30 00:22
在下CFA 三级 再加上在汇丰6年工作经验 以及积累下来的人脉
之前做过客户经理
难道还打不到您所说的条件吗
-- by 会员 kinghades (2011/12/29 23:42:33)
不好说，所以建议你去问问其他人，CFA好像不是必须的。
这个行业看项目很功利，招人也一样
作者: hang13 时间: 2011-12-30 00:26
呵呵 木事 交流之中出真知
大家都是有知识的人 交流
不会伤了和气 额呵呵 谁说了几句有点过的话大家也别往心里去
-- by 会员 kinghades (2011/12/30 0:14:58)
你当然没事了，好像我前公司的老板，就喜欢看手下几个部门打架，这样他才不会被蒙，倒霉的是下面人。
不是没有交流，是之前交流的太多啦，炒来炒去的也没结果，多用搜索功能，你会发现好东西。
作者: tsaiming 时间: 2011-12-30 10:10
CFA三級固然是強者，但是不會在招募的時候起到關鍵性，或是注目性的作用。
以小弟所在的外商投行來說，一年也是好幾個CFA+CPA+M7的人被拒於門外
最後入選的是NYU的Master of Psychology + Big4 *3 yrs。
我相信PE/VC的門檻一定更特殊，受限於規模的限制 (Elite Group)
我想，在招人方面一定更有它們獨特的要求。
Besides, 商銀為主體的企金或投銀(HSBC, 渣打, DBS)，還是稍微跟券商以及投銀為主(大小摩, GS)的機構有些不同
拿來當自己的主要武器，效能就不好說了。
Anyway, 只是在不清楚樓主的狀況下做的判斷。
Case by case啦。
還是祝福樓主能心想事成~~
作者: kinghades 时间: 2011-12-30 23:04
A1
作者: 谈股论金 时间: 2012-1-5 12:56
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-640189-1-1.html
推荐一个别的版上的帖，某个 M7在读MBA 吐槽, 引发的争论
作者: 谈股论金 时间: 2012-1-5 12:57
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-640189-1-1.html
作者: boweiivan 时间: 2012-1-5 14:34
这位仁兄，首先自曝，洒家是北大国际的。
.........................................（中间省略）
喂，睡了吗？这个case你有思路吗？”的朋友？
-- by 会员 萍踪瞎影 (2011/12/28 0:40:57)
上边这位仁兄确实有着十年以上工作经验么，我极度质疑，首先我质疑你是不是北大国际的MBA，如果你真是， 那我质疑北大国际的选人标准。理由如下：
1. 一个有十年工作经验的人，至少说话应该客观，你有在中欧，长江学习过么，你凭啥评论长江“学术体系上略逊”，你凭啥评价中欧适合“单身素人”而不是更有经验的人士？你凭啥说北大国际的学术体系更好？ 你凭啥认为别人就是喝酒唱歌KTV，你们就是不辞辛苦在学习？想想那些花几十万，放弃工作，有很好GMAT成绩的人为啥要选择中欧长江，你的意思是他们智商有问题？他们根本不懂得做调查？
2. 我承认中欧，长江，Bimba各有所长，所以各自校友说自己好是可以理解的， 但是通过臆测去攻击别人而抬高自己， 我实在觉得不是一个MBA的行为，除非你是刻意在抹黑Bimba。
3. 如果一定要说你是Bimba的， 好吧， 那你所说的“新芽，蛙声，落叶，霜雪，博雅塔边，野猫玩耍的地方。。”那请问这跟你所谓的学风有个屁的关系啊，莫非这风花雪月夜也是你所谓的勤奋学习？又或者你认为这跟楼主要扩展人脉的目的有何关系，至少我看不出来。 不要说这是依托北大，我跟不只一个北大的人聊过，人家根本不当你们是校友，北大人眼中的管院是光华，别往自己脸上贴金。 因此我仍然极度怀疑你身份。
对楼主的问题， 个人观点
1. 你的背景已经足以， 只要准备得当， 这3家都没有问题， 所以更要考虑自己的需求
2. 不管哪个行业， 看下相关学校的就业报告，尤其是招聘公司， 让后找相对校友联系下了解下什么职位， 你就知道哪个学校相关领域人多了
3. 除了相关领域的校友，我认为人脉还要包括不能带来钱， 要不能带来项目的校友，否则意义不大。 就算半夜2点，甚至4点给你MSN也没屁用
作者: kinghades 时间: 2012-1-9 15:21
多谢晒你啲
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |