发现了一个projectile
"这与离北美洲很近的欧亚大陆上的此类任何发现都不同"
为什么要跳到这句话?
这里就牵涉到两个assumption 1) 当时的north america 没有这种发现(应为这个时候在北美大陆还没有人类活动【据科学家们说,人类首先是在非洲和欧亚大陆繁衍起来的,其历史总共也不过几百万年,而在这之前很久,大约1亿年以前,由于板块运动,地球上的大陆已经四分五裂,漂移而去,所以,在很长的一段地质时期中,南北美洲和澳洲大陆是没有人居住的。当然还有南极洲,直到现在还是如此。 】) 2) 这种东西应该在有欧亚人活动的地方发现(后来有欧亚人到北美大陆定居那个东西才能被发现)
注意conclusion就是欧亚人来自更远的地方
前面都是premise
-- by 会员 lxd19870226 (2012/1/10 21:38:06)
把所有的premise+assumption联系起来就有关系了
【你不要把最后一句话因为里面的东西当成推出因为后面的结论的全部理由
它相当于又给了你一个premise】
premise1)北美的mastodon在冰河时代的高峰期就灭绝了,它的骨架最近被发现。
premise2)其中有人造的projectile,这与离北美洲很近的欧亚大陆上的此类任何发现都不同。
assumption1)当时的north america 没有这种发现
assumption2)这种东西应该在有欧亚人活动的地方发现
premise3)【<------这个就是最后一句话因为里面的东西】欧亚人是在冰河时代高峰期前不久才到北美洲定居的
全部内容整合以后推出最后的结论
-- by 会员 lxd19870226 (2012/1/11 14:15:09)