ChaseDream

标题: 《商业周刊／中文版》推出“中国商学院排行榜” [打印本页]

作者: xenddy 时间: 2011-12-13 00:34
标题: 《商业周刊／中文版》推出“中国商学院排行榜”
时隔四年，《商业周刊／中文版》再度推出“中国商学院排行榜”。此次它与国际权威研究机构英国QS公司合作，基于国际雇主对中国内地和香港地区商学院MBA毕业生的评价，联合发布中国商学院排名。前十名包括大陆6家及香港4家商学院，中欧再次荣登榜首。详见相关链接：http://money.163.com/11/1212/08/7L2GF41S00253G87.html

[attachimg=550,346]94230[/attachimg]

作者: TTK 时间: 2011-12-13 01:28
上海国际mba，是同济的吗？

作者: xenddy 时间: 2011-12-13 02:44
同济和法国的一个学校合办的

作者: glaxosmith 时间: 2011-12-13 07:47
这个排名搞什麽的....搞什麽 “自发投票总数”和“推荐投票总数”

最重要的指标 : 毕业生平均薪资 , 薪资升幅 , 教授研究评比 , 学生满意度 ... 通通没有 >.<

作者: fovfans123 时间: 2011-12-13 08:02
同意楼上

作者: wupenghui2000 时间: 2011-12-13 09:32
同意得不能再同意了。虚的太多，追梦者想要点实的~

这个排名搞什麽的....搞什麽 “自发投票总数”和“推荐投票总数”

最重要的指标 : 毕业生平均薪资 , 薪资升幅 , 教授研究评比 , 学生满意度 ... 通通没有 >.<

-- by 会员 glaxosmith (2011/12/13 7:47:58)

作者: 蔚蓝的天空 时间: 2011-12-13 09:36
这个排行榜应该叫“国际雇主认可度”排行榜比较恰当

作者: Billmba 时间: 2011-12-13 10:07
客观来说，中国的商学院处在各有长短的阶段。中欧在各种排名一骑绝尘，正向的来说，只说明了：
1，中欧的PR是非常领先。
这个早有耳闻，对于媒体，中欧一向都是严谨与重视的态度。
2，雇主关系维护领先。
作为一个从事HR工作的，对这个我深有感触。和中欧会同时谈论的CK，HKUST等等，在这方面要么不够重视，要么没有足够资源（当然也算上一种不重视）。

这个绝对算是中欧对学生的VALUE ADD了。

如CK搞价格营销，CEIBS这个算个排名营销吧。

国际雇主评比的话，我相信会把HKUST评得更好。

作者: well4eva 时间: 2011-12-13 12:47

-- by 会员 glaxosmith (2011/12/13 7:47:58)

不同的排名有不同的意义，所谓排名也要有差异化。这个是雇主眼中最佳商学院，从另一个角度反映一个学校的排名和学生的素质。

作者: fovfans123 时间: 2011-12-13 13:24
这个simba还真没听说过是EMBA吗?

作者: Billmba 时间: 2011-12-13 14:16

-- by 会员 glaxosmith (2011/12/13 7:47:58)

不同的排名有不同的意义，所谓排名也要有差异化。这个是雇主眼中最佳商学院，从另一个角度反映一个学校的排名和学生的素质。

-- by 会员 well4eva (2011/12/13 12:47:53)

我相信，再差异化，中欧也会得第一的。
正如我相信，不论实际情况怎么样，长江的名义学费也会第一的。

作者: fovfans123 时间: 2011-12-13 14:29

-- by 会员 glaxosmith (2011/12/13 7:47:58)

不同的排名有不同的意义，所谓排名也要有差异化。这个是雇主眼中最佳商学院，从另一个角度反映一个学校的排名和学生的素质。

-- by 会员 well4eva (2011/12/13 12:47:53)

我相信，再差异化，中欧也会得第一的。
正如我相信，不论实际情况怎么样，长江的名义学费也会第一的。

-- by 会员 Billmba (2011/12/13 14:16:09)

这个排名里可是包括香港的,说的这么绝对,欠考虑吧

作者: Billmba 时间: 2011-12-13 15:41

-- by 会员 glaxosmith (2011/12/13 7:47:58)

不同的排名有不同的意义，所谓排名也要有差异化。这个是雇主眼中最佳商学院，从另一个角度反映一个学校的排名和学生的素质。

-- by 会员 well4eva (2011/12/13 12:47:53)

我相信，再差异化，中欧也会得第一的。
正如我相信，不论实际情况怎么样，长江的名义学费也会第一的。

-- by 会员 Billmba (2011/12/13 14:16:09)

这个排名里可是包括香港的,说的这么绝对,欠考虑吧

-- by 会员 fovfans123 (2011/12/13 14:29:40)

说那么相对就不好玩了。

作者: wanghongliang 时间: 2011-12-13 16:02
SIMBA，还挺让人意外的。

作者: fovfans123 时间: 2011-12-13 16:08

SIMBA，还挺让人意外的。

-- by 会员 wanghongliang (2011/12/13 16:02:03)

洪亮兄知道这个学校底细么?没见有人提过

作者: kinsf 时间: 2011-12-13 16:41
这个这个这个…………

作者: xenddy 时间: 2011-12-13 21:29
深表认同。

这个排行榜应该叫“国际雇主认可度”排行榜比较恰当

-- by 会员蔚蓝的天空 (2011/12/13 9:36:34)

作者: 娃娃鱼演唱会 时间: 2011-12-13 22:12
这么看BiMBA也挺强啊，对北京的关注不多确实还不太了解
SIMBA倒是如几位所说，真是出人意料啊，还排到第七位了

作者: 星星点灯2010 时间: 2011-12-13 23:49
这个排行榜，娱乐一下大家的

作者: 蔚蓝的天空 时间: 2011-12-13 23:55
排行榜这种东西，仁者见仁，智者见智吧，不过雇主调查还是多少能说明一些问题的。

作者: adamxujingjing 时间: 2011-12-14 03:07

这个排行榜，娱乐一下大家的

-- by 会员星星点灯2010 (2011/12/13 23:49:00)

就这么回事，参考一下，娱乐一下，适合自己才是最好的

主观的说，自家孩子总是最好的
客观的说，没有一个人或者组织能做到完全客观的

作者: lvwatada 时间: 2011-12-14 12:27
雇主的使用排名，从某种程度来说，说明了学生的综合素质很好。但是没有进入排名的学校的学生，并不说明不好。林子大了，什么样的鸟都有，找到属于自己的那棵树，做个窝，做点事

作者: 有才 时间: 2011-12-15 12:26

客观来说，中国的商学院处在各有长短的阶段。中欧在各种排名一骑绝尘，正向的来说，只说明了：
1，中欧的PR是非常领先。
这个早有耳闻，对于媒体，中欧一向都是严谨与重视的态度。
2，雇主关系维护领先。
作为一个从事HR工作的，对这个我深有感触。和中欧会同时谈论的CK，HKUST等等，在这方面要么不够重视，要么没有足够资源（当然也算上一种不重视）。

这个绝对算是中欧对学生的VALUE ADD了。

如CK搞价格营销，CEIBS这个算个排名营销吧。

国际雇主评比的话，我相信会把HKUST评得更好。

-- by 会员 Billmba (2011/12/13 10:07:13)

非常同意你的看法，雇主也是由人构成，也会受到营销和PR的影响。不过看这个榜单，综合大家的实力、规模和毕业去向来看，感觉也还算客观。

作者: xenddy 时间: 2011-12-15 20:00
同意综合素质一说，雇主的眼睛是雪亮的，单靠PR没用的。

雇主的使用排名，从某种程度来说，说明了学生的综合素质很好。但是没有进入排名的学校的学生，并不说明不好。林子大了，什么样的鸟都有，找到属于自己的那棵树，做个窝，做点事

-- by 会员 lvwatada (2011/12/14 12:27:18)

作者: Billmba 时间: 2011-12-15 23:19

同意综合素质一说，雇主的眼睛是雪亮的，单靠PR没用的。

-- by 会员 lvwatada (2011/12/14 12:27:18)

-- by 会员 xenddy (2011/12/15 20:00:47)

哈哈，LS有点···········
PR和排名营销不是坏事，（比价格营销来的好）我还是正面理解的。
从HR的角度来说，学生的素质还是看个人。目前来说，中国的BS，还是处在各有特色的阶段。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)