ChaseDream

标题: 求教 gwd 8-2 [打印本页]

作者: starrysea 时间: 2004-8-3 08:52
标题: 求教 gwd 8-2

Q2:

Thelonious Monk, who was a jazz pianist and compo ser, produced a body of work both rooted in the stride -piano tradition of Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.

A. Thelonious Monk, who was a jazz pianist and composer, produced a body of work both rooted

B. Thelonious Monk, the jazz pianist and composer, produced a body of work that was rooted both

C. Jazz pianist and composer Thelonious Monk, who produced a body of work rooted

D. Jazz pianist and composer Thelonious Monk produced a body of work that was rooted

E. Jazz pianist and composer Thelonious Monk produced a body of work rooted both

请问一下B为何不对，而且E中Jazz pianist and composer Thelonious Monk是否可以理解成Jazz pianist 和composer Thelonious Monk不是同一人，那样就有歧义了。

作者: LES 时间: 2004-8-3 09:30

先编辑了一下你的帖子，字太大了，没办法在一页上显示。

这题的关键是看到both就要找and，而且两者后面的东东要对称，由于in在未划线部分，所以看到Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington知道肯定不是和前面的both对称，再往后看发现yet in，说明both有问题，快速把both排除了，只剩C、D选项。由于C选项倒置了原题的主从关系－把主句改成了从句，且变成没有主句，所以错。

B，E的错误显而易见了吧。

[此贴子已经被作者于2004-8-3 9:31:17编辑过]

作者: perpetual 时间: 2004-8-7 18:29

这样说是选d 啊。thank LES!

作者: tweib 时间: 2004-8-7 19:23

les版主分析得好，C　D最主要的错误如les所说

补充一点：

选项C中a body of work rooted 没有D中a body of work that was rooted好

原因rooted只能修饰最接近它的名词,that rooted则能修饰到前面名词词组的中心词，即body，根据句意，rooted修饰body才是恰当

作者: mickyma 时间: 2004-9-11 10:08

请问这个Root怎么理解？

是作品root in the tradition 还是作者root呢？

因为后面是说he stand apart from the main stream,对应的也应该是人而不应该是作品呀．

Ｃ能不能看成rooted是谓语,who produced a body of work 是修饰语呢?

请ＮＮ们指点

[此贴子已经被作者于2004-9-11 10:09:51编辑过]

作者: tweib 时间: 2004-9-11 10:57

问得好啊，我就没注意到：

1、首先如果C选项，rooted在句中的位置就会有很多歧义，一个是作定语修饰前面名词，一个就是如你所说，肯定不好，不如D清晰

2、rooted后面接in，说明只能做不及物动词，词典上“根源在于,来源于[(+in)]”，只能是修饰a body of work

作者: LES 时间: 2004-9-11 12:03

以下是引用mickyma在2004-9-11 10:08:00的发言：

请问这个Root怎么理解？

是作品root in the tradition 还是作者root呢？

因为后面是说he stand apart from the main stream,对应的也应该是人而不应该是作品呀．

Ｃ能不能看成rooted是谓语,who produced a body of work 是修饰语呢?

请ＮＮ们指点

如果rooted要做主句的谓语，那么它前面应该有“，”与前面的非限制性定语从句断开。

作者: ricky663 时间: 2004-9-19 16:59
我就是被这个WAS ROOTED给搞糊涂了，才会去选不是那么对称的A的，D什么都好，就是WAS ROOTED 不通。

作者: rhod 时间: 2004-10-2 22:10

一般that was rooted这种选项在OG里是错误的, 因为不简洁.

但是现在ETS越来越狡猾, 倾向于在这些effective的问题上搅混水.

作者: rings 时间: 2004-12-26 16:46
想补充问一下,关于句子完整性的问题,, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.,完整的句子应该用分号链接,但在这里为什么yet前面是逗号啊?我哪里理解错了?

作者: rhod 时间: 2004-12-26 17:00

分号是用来分隔两个独立单句的，所以不用连词。

而yet是连词，就像and一样连接两个单句，所以这里是逗号.

作者: KoloveTu 时间: 2005-1-1 01:22

请教NN ,这题正确答案D选项的Jazz pianist and composer Thelonious Monk

会不会产生一个 Jazz pianist 和 composer Thelonious Monk 总共两个人的歧异呢? 谢谢

作者: jerryyang 时间: 2005-1-2 22:14

我也是有同样疑问

作者: haibinyouli 时间: 2005-1-23 07:18

如果是两个人的话，我想应该在Jazz Pianist前加介词A。

作者: bobwangwb 时间: 2005-2-5 18:27

以下是引用tweib在2004-8-7 19:23:00的发言：

les版主分析得好，C　D最主要的错误如les所说

补充一点：

选项C中a body of work rooted 没有D中a body of work that was rooted好

原因rooted只能修饰最接近它的名词,that rooted则能修饰到前面名词词组的中心词，即body，根据句意，rooted修饰body才是恰当

disagree

a body of sth 是指大量的意思，所以，that修饰的是work。

作者: yingji 时间: 2005-2-5 19:54
为什么一定要知道某些答案一定不对的原因,我只要知道一个选项比其他的选项好不就可以了

作者: ethyl 时间: 2005-5-26 18:54

现在ETS越来越狡猾, 倾向于在这些effective的问题上搅混水

NOD！很讨厌。

为什么一定要知道某些答案一定不对的原因,我只要知道一个选项比其他的选项好不就可以了

考试的时候可以这样，但是平时准备考试的时候要尽善尽美，力求掌握所有知识点……才好

a body of sth 是指大量的意思，所以，that修饰的是work。

不对吧？

如果大量，那么work应该是“作品”的意思，需要用works表示；ABCDE没有一个是works。

Ａ：who was a jazz pianist and composer,不够简洁；both错

Ｂ：both错

C：sentence fragment；rooted修饰有问题

Ｄ：正确

E：rooted修饰有问题；both错

作者: 携隐 时间: 2005-6-11 12:47
对这个that be什么时候罗嗦什么必要很迷惑，有没有NN可以讲解一下？

作者: Avantasia 时间: 2005-6-11 18:15

that be+adj.是标准的wordy, 可以采用形容词直接前置修饰的方法, 但是如果后面的adj.是一个符合结构, 比如那个 that is more gasoline-efficient than...的题, 后面的部分由于很长, 所以可以不省略以避免歧义.

作者: 携隐 时间: 2005-6-11 19:51

但这里的rooted不存在修饰成份过长的问题啊

作者: remona9t 时间: 2005-6-16 11:33

楼上说的that is + adj.是明显的wordy,但这里的that was rooted--rooted应该不是adj(rooted做形容词讲的意思是根深蒂固)，这里的was rooted是指根源于/来源于的意思，所以我认为不存在修饰wordy的问题。

请NN们指正

作者: Avantasia 时间: 2005-6-16 13:47

这个说起来就有点复杂了, -ed形式的adj.是一种变体, 不是标准的adj., 我的做题经验是, -ed的adj前面的that be存在省略和不省略两种情况, 不可以作为一个绝对的判断标准, 但是其它形式的adj.是必须省略的(我前面说的复杂结构除外).

作者: northeuro 时间: 2005-6-19 11:55
sigh, 这道题真搞，我就是看着那个was rooted怎么看怎么不顺眼，上来就把B,D排除了，没想到竟然把答案也给否定了，

作者: wwwhahchn 时间: 2005-8-22 14:55

that was rooted在这里好像真的有点奇怪

做题的时候没有注意到，因为其他选项都有绝对错误，很容易排除

可能是用从句修饰更强调动作的一次性，并且清楚地显示了过去时

另外，同意Avantasia的说法，绝对错误的好像只有that be+单个n.或简单n.词组，其它的都不好说

To be discussed ...

作者: lindazhou 时间: 2005-8-28 18:12

D , Jazz pianist and composer Thelonious Monk

我以为Jazz pianist and composer 是Thelonious Monk 同位语，所以从从属的角度看应放在Thelonious Monk 后面，所以我一下就排除了D

作者: 无尾小恶魔 时间: 2005-10-20 09:40

D这样的用法也是可以的，在这样的情况下，因为同位语对于这个句子来说是essential的，所以和jazz pinist and composer 之间一定不用逗号，但是，D 选项有很弱智的错误，就是句首没有the！

我有个问题，B可以不可以看成是省略了介词in？

不确定B是不是错的，但我确定D肯定是错的！

作者: haizhongjin 时间: 2005-11-3 19:57
B中both的错误似乎比D中主语的错误更致命，还是选D吧，其他的错误太明显了

作者: 爱睡觉的猫 时间: 2005-11-19 17:04

选C的话句子结构不对前半句就没有谓语了,所以这里不是ROOT的修饰问题,我觉得是结构问题绝对错误Jazz pianist and composer Thelonious Monk, who produced a body of work rooted

in the stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.

作者: winnowerfly 时间: 2006-7-12 10:25

以下是引用无尾小恶魔在2005-10-20 9:40:00的发言：

我有个问题，B可以不可以看成是省略了介词in？

不确定B是不是错的，但我确定D肯定是错的！

同意D也不太对,少了个the.没有the,同位的意思不成了pianist and composer 就只有monk才是.我受了那道OG里一个period 就是100百年的同位语之苦很久....

但是B如果是rooted in both ....就好了.

B可以不可以看成是省略了介词in？-----好象TES才不让这么省吧,见到就说你错.

作者: hhhhhou 时间: 2006-8-12 14:06

以下是引用winnowerfly在2006-7-12 10:25:00的发言：

同意D也不太对,少了个the.没有the,同位的意思不成了pianist and composer 就只有monk才是.我受了那道OG里一个period 就是100百年的同位语之苦很久....

但是B如果是rooted in both ....就好了.

B可以不可以看成是省略了介词in？-----好象TES才不让这么省吧,见到就说你错.

个人觉得pianist and composer 是作为monk的修饰了，就是说"作为pianist and composer的monk"。

大家指正。

作者: ecochem 时间: 2006-9-27 00:04

中毒太深，看到that was rooted...就被我排除了正确答案

看来还是没有掌握SC的精髓

作者: cxvv 时间: 2006-11-25 06:16

ROOT IN 不是可以做一个短语来看

这样还存在不对衬的问题吗？

不明白阿

作者: ptr07 时间: 2006-12-19 08:03
ethyl, (are you majoring in Chemistry? ), You posts always make sense and get the point right.

作者: kaochieh 时间: 2007-2-26 17:24

我選B, (雖然我知道十分不對稱!!)

如果真的是D的話,真的應該要有冠詞 A or The...

D. A jazz pianist and composer(,) Thelonious Monk produced a body of work that was rooted

...我強烈懷疑是打字小姐打錯了!!

...不然就是我找原因找到瘋了!

作者: sweetbeer 时间: 2007-3-22 19:46

以下是引用kaochieh在2007-2-26 17:24:00的发言：

我選B, (雖然我知道十分不對稱!!)

如果真的是D的話,真的應該要有冠詞 A or The...

D. A jazz pianist and composer(,) Thelonious Monk produced a body of work that was rooted

...我強烈懷疑是打字小姐打錯了!!

...不然就是我找原因找到瘋了!

A Huge Talent: Jazz pianist and composer David Braid continues to jump new creative hurdles

上google搜索Jazz pianist and composer ，会发现很多这样的用法，前面不用加the特指

作者: Rayakawr 时间: 2007-9-22 15:09
这句话怎么翻译?

作者: Rayakawr 时间: 2007-9-22 15:12
yet表转折吧? 看了半天才发现in many ways和前面的in...并非并列关系.

作者: nemojia 时间: 2007-10-2 20:45
C选项

Jazz pianist and composer Thelonious Monk, who produced a body of work rooted in the stride-piano tradition of Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington, yet in many ways he stood apart from the mainstream jazz repertory.导致了没有谓语，如果要把它看成完整的句子，那末应该是Thelonious Monk rooted。。。。。。而且前半句和后半句又不并列

导致了没有谓语，如果要把它看成完整的句子，那末应该是Thelonious Monk rooted。。。。。。而且前半句和后半句又不并列

这样理解对不对阿```

请指教！！

作者: scarletohara 时间: 2007-10-4 15:38

这里说一下语法的优先级的问题

第一级主谓一致,平行结构,代词指代

第二级时态简洁性语态修饰语的位置对原逻辑是不是有影响

其中,形容词,定语从句,插入语,同位语都是修饰语,修饰语大原则是就近修饰,但是如果是定语从句,出现了THAT,WHO,WHERE,WHICH,因为其的指代,也可以向前跳跃修饰,指代前面出现的名词代词,一般都是中心词,不能是修饰成分.

看题,先看主谓,排除C,没有谓语

再看平行结构,注意BOTH,出现,一定AND,发现ABE中的结构都不平行，因为后面没有介词结构与前面的IN对称

所以,选D,至于说定语从句不简洁,但是并不是错误,很弱,定语从句的简洁性的考点只有当选项中明显提示为考点才能选

优先性很重要,主谓一致要是错了,就是语法错了

作者: wangyao5664 时间: 2008-1-3 23:12

from Longman

be rooted in : to have developed from sth and be strongly influenced by it起源于

EX:policies that are rooted in Marxist economic theory

作者: SuccessMBA08 时间: 2008-6-30 15:42
同意39楼的说法!

作者: Amber789 时间: 2008-7-9 08:41

'yet' is a conjunction used to introduce a subordinate clause.

'be rooted in something' is a phrase which means 'has developed from something and be stongly influenced by it.'

作者: dingxiang 时间: 2008-7-24 10:31

非常典型的一道GMAT题目

做的时候没想那么多，

看了讨论居然总结出了8个知识点

作者: hornololo 时间: 2008-8-13 21:48

以下是引用LES在2004-8-3 9:30:00的发言：

先编辑了一下你的帖子，字太大了，没办法在一页上显示。

B，E的错误显而易见了吧。

再弱弱的问一下,如果用BOTH PREP N AND

REP N结构,是不是第二个PREP都不能省的? 怎么印象中好象能省似的.麻烦NN们给我个回答好让我死了这颗心

作者: 百草园Tracy 时间: 2008-10-6 18:25

弱问下：Jazz pianist and composer Thelonious Monk，这里的Jazz pianist and composer和Thelonious Monk不用逗号隔开可以的么？

Og上56题是这样的：

Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.（正确答案还原后）

56. Architects and stonemasons, huge palace and temple clusters were built by the Maya without benefit of the wheel or animal transport.

(A) huge palace and temple clusters were built by the Maya without benefit of the wheel or animal transport

(B) without the benefits of animal transport or the wheel, huge palace and temple clusters were built by the Maya

(D) there were built, without the benefit of the wheel or animal transport, huge palace and temple clusters by the Maya（C）

(E) were the Maya who, without the benefit of the wheel or animal transport, built huge palace and temple clusters

作者: 百草园Tracy 时间: 2008-10-6 18:29

知道了，回答自己的问题。这里逗号不是很重要。

如同位语与其同位成分关系紧密时不用逗点隔开;如同位语对其同位成分只作补充解释时可用逗点隔开。
He himself told me that his brother John is a world-famous doctor.
他本人对我讲,他的兄长约翰是一位世界闻名的医生。
himself和John都是单一的字作同位语,与其同位成分之间不用逗点隔开。

作者: jonathan1987 时间: 2008-10-30 22:22

以下是引用joe11在2004-12-10 22:33:00的发言：

不加该逗号也可以的，表达方式不同而已。

Jazz pianist and composer , Thelonious Monk produced...

= As a Jazz pianist and composer, Thelonious Monk produced...

Jazz pianist and composer Thelonious Monk produced...

表示 Thelonious Monk 的 title 是Jazz pianist and composer 。

我觉得这样来解释d前面的jazz pianist and composer比较好

[此贴子已经被作者于2008-10-30 22:24:06编辑过]

作者: wwzzxx 时间: 2008-12-5 13:20
b选项有逻辑歧义，d选项对歧义进行了确认，精确性更好，故正确。

作者: szy733 时间: 2009-1-13 14:22
up

作者: 河西学校 时间: 2009-2-26 00:42

好帖，原来头衔的表达可以这样，

Jazz pianist and composer Thelonious Monk 成了两人了，但原来的意思是一个人，因为后半句里有 yet he，所以C,D,E都排除。（这个排除法居然错了。自己一上来就把C,D,E给排除了！

作者: 河西学校 时间: 2009-2-26 00:44

好帖，原来头衔的表达可以这样，

作者: xxxyyyzzz1 时间: 2009-5-1 23:20
真的可以吗？
像玛雅人那道题，就是用逗号隔开了啊，而且结构几乎一样，主语后面立刻接谓语

我觉得DE有歧义，一上来就刷刷排除了。。。。
人生啊！！！

作者: gerrard 时间: 2009-10-28 22:28
c的主要错误是主句没有谓语动词

作者: Jasonhere 时间: 2010-3-7 10:43

这里说一下语法的优先级的问题
第一级主谓一致,平行结构,代词指代
第二级时态简洁性语态修饰语的位置对原逻辑是不是有影响
其中,形容词,定语从句,插入语,同位语都是修饰语,修饰语大原则是就近修饰,但是如果是定语从句,出现了THAT,WHO,WHERE,WHICH,因为其的指代,也可以向前跳跃修饰,指代前面出现的名词代词,一般都是中心词,不能是修饰成分.
看题,先看主谓,排除C,没有谓语
再看平行结构,注意BOTH,出现,一定AND,发现ABE中的结构都不平行，因为后面没有介词结构与前面的IN对称
所以,选D,至于说定语从句不简洁,但是并不是错误,很弱,定语从句的简洁性的考点只有当选项中明显提示为考点才能选
优先性很重要,主谓一致要是错了,就是语法错了

-- by 会员 scarletohara (2007/10/4 15:38:00)

excellent！

作者: jessiejie 时间: 2010-4-19 22:48
标题: both为什么不对呢？

先编辑了一下你的帖子，字太大了，没办法在一页上显示。

这题的关键是看到both就要找and，而且两者后面的东东要对称，由于in在未划线部分，所以看到Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington知道肯定不是和前面的both对称，再往后看发现yet in，说明both有问题，快速把both排除了，只剩C、D选项。由于C选项倒置了原题的主从关系－把主句改成了从句，且变成没有主句，所以错。

B，E的错误显而易见了吧。

[此贴子已经被作者于2004-8-3 9:31:17编辑过]

-- by 会员 LES (2004/8/3 9:30:00)

版主，看了半天还是没明白both怎么不对，原文不是“both rooted in the stride-piano tradition of Willie Smith and Duke Ellington, 提到了两个人，也有both…and…的句式，为什么不对呢？

作者: buffonjuventus 时间: 2010-10-9 10:06

[此贴子已经被作者于2004-8-3 9:31:17编辑过]

-- by 会员 LES (2004/8/3 9:30:00)

-- by 会员 jessiejie (2010/4/19 22:48:51)

both。。and。。看逻辑意思both是表述哪里，如果是both in stride-piano。。。。yet in many ways。。。则有问题，如果想用both。。and。。来表述Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington，正确应该为rooted in the stride-piano tradition of “BOTH” Willie (The Lion) Smith and Duke Ellington

作者: kittychin 时间: 2011-4-5 09:41

请教NN ,这题正确答案D选项的Jazz pianist and composer Thelonious Monk

会不会产生一个 Jazz pianist 和 composer Thelonious Monk 总共两个人的歧异呢? 谢谢

再问问这个问题啊

-- by 会员 KoloveTu (2005/1/1 1:22:00)

作者: nihongmeng 时间: 2012-9-11 08:54
为什么OG后面的解释说AB的relative clause和appositive introduced wordiness and confusion？我看不出来confusion在哪里啊？我觉得很清晰啊

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)