ChaseDream

标题: 2012中欧国际工商学院CEIBS的学费出来了，33.6万~ [打印本页]
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-6 16:05
标题: 2012中欧国际工商学院CEIBS的学费出来了，33.6万~
学费
中欧全日制MBA课程为期18个月，2012年学费将为：
  • 中国学生（包括台湾、香港及澳门地区学生）：336,000 元人民币
  • 国际学生：56,800 美元
所付学费包括下列项目：
  • 学费
  • 课堂分发的讲义
  • 校园内的网络资源
  • 学院对学生开放的数据库资源



Tuition FeeThe tuition fee of the 18-month MBA programme for the 2012 intake is:
  • Chinese (including Taiwan, HK and Macau) participants : RMB336,000
  • International participants: USD56,800


For admitted applicants, a deposit of RMB30,000 (for Chinese candidates) or USD5,000 (for international candidates) is required for admitted applicants to confirm their acceptance of admission offer within 3-6 weeks after the official offer letter is released. The deposit will be counted as part of the tuition fee.

Students who have successfully received Student Loans are required to pay upon registration the part of the tuition not covered by the loan if there is any. Student without Student Loan are required to pay 70% of the whole tuition fee upon registration and the remaining 30% should be paid no later than 2 weeks before Day 1 of Term 4.
Tuition fee covers:

  • Tuition
  • Teaching materials
  • Use of Internet resources through the campus network
  • Access to the school's databases which open to MBA students
作者: arish    时间: 2011-12-6 16:16
真心觉得有点高
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-6 16:17
涨了3.8W，涨幅12.75%~
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-6 16:18
虽然还没拿到offer，但已经有蛋疼的感觉了~


真心觉得有点高
-- by 会员 arish (2011/12/6 16:16:48)

作者: hang13    时间: 2011-12-6 16:28
每年涨4万啊, 真的是太贵了
作者: hang13    时间: 2011-12-6 16:30
其实猪肉也涨了
作者: xiaosuangen    时间: 2011-12-6 17:30
感觉有点坑。。。。。
作者: TTK    时间: 2011-12-6 17:34
真心觉的贵，已经比一些欧洲的program贵了
作者: lvwatada    时间: 2011-12-6 17:40
和长江比还是少了，和我预计的差不多，呵呵
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-6 17:51
在中国，很多东西都不便宜。
作者: fovfans123    时间: 2011-12-6 18:39
有人肯读就说明不贵
作者: shely2010    时间: 2011-12-6 20:46
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-6 20:47
有人肯读就说明不贵
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 18:39:59)

这个逻辑就像有人买房，房价就不高一样
作者: Billmba    时间: 2011-12-6 21:12
这个还真不怪CEIBS~~
不是之前有文说么，中国MBA泡沫化严重。
如果你涨了，我不涨，就说明我比你差。
作者: fovfans123    时间: 2011-12-6 21:45
有人肯读就说明不贵
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 18:39:59)


这个逻辑就像有人买房，房价就不高一样
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 20:47:41)



有人读就说明收益还是要高于成本的,而且是远远高于.因为你付出的不只是学费 还有2年时间 精力 还不一定被录取到

另外 现在房子绝对价格倒是不高,不过买的人却是少多了 那么究竟是现在价格高呢 还是以前抢着买的时候价格高?
作者: dxy121    时间: 2011-12-6 21:48
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)


没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
作者: fovfans123    时间: 2011-12-6 21:55
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)



没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)



能念起的都是有钱人啊,先用学费卡死一大半,面试就轻松了
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-6 22:00
有人肯读就说明不贵
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 18:39:59)



这个逻辑就像有人买房，房价就不高一样
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 20:47:41)




有人读就说明收益还是要高于成本的,而且是远远高于.因为你付出的不只是学费 还有2年时间 精力 还不一定被录取到

另外 现在房子绝对价格倒是不高,不过买的人却是少多了 那么究竟是现在价格高呢 还是以前抢着买的时候价格高?
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 21:45:21)

全职的，大多是收入不太高或工作不称心，机会成本低，希望通过MBA改变命运。这不一定代表对大多数人来说收益高于成本。
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-6 22:02
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)



没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)

即使按这么算，中欧与哈佛差好几个档次，学费却是哈佛的80%
作者: jasonlove    时间: 2011-12-6 22:07
脸够大的，真敢要
作者: fovfans123    时间: 2011-12-6 22:08
脸够大的，真敢要
-- by 会员 jasonlove (2011/12/6 22:07:14)



大家都不去上 他自然就不敢要了
作者: fovfans123    时间: 2011-12-6 22:16
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)




没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)


即使按这么算，中欧与哈佛差好几个档次，学费却是哈佛的80%
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 22:02:59)



我觉得这个是市场行为,如果大多数人都觉得不合算,不如去念HKUST,哈佛,沃顿之类的 生源质量下降了 自然就降下来了

另外也是定位的问题 学费的增加 必然会失去一部分潜在的生源 但是也可能会因此得到一些生源.如果整体生源质量没有下降,报名人数依然没有问题的话,提高学费可以用来改善软硬件,获得更好的教学质量和声誉,何乐而不为呢.

商学院里都是商业定位和策略的大师,不会给自己搞黄了吧

一个代工厂生产的包,贴上中国牌子卖100块钱,贴上LV就是一万.质量差距没有100倍吧? 认为价格就应该是成本+大家认为合适的利润率的话,跟当初计划经济下政府为商品制定价格有何差别.
作者: Billmba    时间: 2011-12-6 22:28
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)





没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)



即使按这么算，中欧与哈佛差好几个档次，学费却是哈佛的80%
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 22:02:59)








哈哈，大实话。


泡沫味很重······
offer的东西却未必不同。
总之先到先得，相比此时，10，09····的同志在暗爽啊。

CEIBS和CK的定价，MARKETING的味道是越来越浓了啊，哈哈哈
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-6 22:37
转weibo关注的统计：


CEIBS MBA 08年18.6w,09年21.8w,10年25.8w,11年29.8w, 08-12年间CAGR 16%;不知道同年间其他学校的学费涨幅如何~



······
offer的东西却未必不同。
总之先到先得，相比此时，10，09····的同志在暗爽啊。

CEIBS和CK的定价，MARKETING的味道是越来越浓了啊，哈哈哈
-- by 会员 Billmba (2011/12/6 22:28:17)

作者: xiaosuangen    时间: 2011-12-6 22:48
有人肯读就说明不贵
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 18:39:59)




这个逻辑就像有人买房，房价就不高一样
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 20:47:41)





有人读就说明收益还是要高于成本的,而且是远远高于.因为你付出的不只是学费 还有2年时间 精力 还不一定被录取到

另外 现在房子绝对价格倒是不高,不过买的人却是少多了 那么究竟是现在价格高呢 还是以前抢着买的时候价格高?
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 21:45:21)


吐槽小王子一枚
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-7 09:34
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)





没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)



即使按这么算，中欧与哈佛差好几个档次，学费却是哈佛的80%
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 22:02:59)




我觉得这个是市场行为,如果大多数人都觉得不合算,不如去念HKUST,哈佛,沃顿之类的 生源质量下降了 自然就降下来了

另外也是定位的问题 学费的增加 必然会失去一部分潜在的生源 但是也可能会因此得到一些生源.如果整体生源质量没有下降,报名人数依然没有问题的话,提高学费可以用来改善软硬件,获得更好的教学质量和声誉,何乐而不为呢.

商学院里都是商业定位和策略的大师,不会给自己搞黄了吧

一个代工厂生产的包,贴上中国牌子卖100块钱,贴上LV就是一万.质量差距没有100倍吧? 认为价格就应该是成本+大家认为合适的利润率的话,跟当初计划经济下政府为商品制定价格有何差别.
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 22:16:32)

不去哈佛，沃顿，是因为这些领先名校讲生源质量，想给钱但别人不收，不要。这两个没有可比性。

在中国，什么都敢定高价。反正在国内，接近的替代品少。
作者: Billmba    时间: 2011-12-7 10:50
5.8万美金，哇，比哈佛还贵
-- by 会员 shely2010 (2011/12/6 20:46:07)






没啊，中欧是1.5年5.8万刀，一年折合$38,667
哈佛是一年$51,200。
-- by 会员 dxy121 (2011/12/6 21:48:10)




即使按这么算，中欧与哈佛差好几个档次，学费却是哈佛的80%
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/6 22:02:59)





我觉得这个是市场行为,如果大多数人都觉得不合算,不如去念HKUST,哈佛,沃顿之类的 生源质量下降了 自然就降下来了

另外也是定位的问题 学费的增加 必然会失去一部分潜在的生源 但是也可能会因此得到一些生源.如果整体生源质量没有下降,报名人数依然没有问题的话,提高学费可以用来改善软硬件,获得更好的教学质量和声誉,何乐而不为呢.

商学院里都是商业定位和策略的大师,不会给自己搞黄了吧

一个代工厂生产的包,贴上中国牌子卖100块钱,贴上LV就是一万.质量差距没有100倍吧? 认为价格就应该是成本+大家认为合适的利润率的话,跟当初计划经济下政府为商品制定价格有何差别.
-- by 会员 fovfans123 (2011/12/6 22:16:32)


不去哈佛，沃顿，是因为这些领先名校讲生源质量，想给钱但别人不收，不要。这两个没有可比性。

在中国，什么都敢定高价。反正在国内，接近的替代品少。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/7 9:34:21)



大实话又出现了。
唉，没办法，作为申请人滴大家还是很敏感的，真实的东西让人伤不起~
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-7 11:11
仁者见仁，智者见智吧。贵，那学校就必须提供能与之匹配的水准出来，这样也就合情合理了。

从我的立场来看，太多“年青”人在不知道自己的兴趣在哪、在没想清楚未来的路该走向何方，甚至于仅仅基于目前工作不顺心的情况下，盲目投向MBA，导致报考人持续上升，这才是中国目前MBA生源永远不缺的原因。

不仅政策缺少引导，报生办也未必有好的筛选手段。
作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-7 12:29
仁者见仁，智者见智吧。贵，那学校就必须提供能与之匹配的水准出来，这样也就合情合理了。

从我的立场来看，太多“年青”人在不知道自己的兴趣在哪、在没想清楚未来的路该走向何方，甚至于仅仅基于目前工作不顺心的情况下，盲目投向MBA，导致报考人持续上升，这才是中国目前MBA生源永远不缺的原因。

不仅政策缺少引导，报生办也未必有好的筛选手段。
-- by 会员 wupenghui2000 (2011/12/7 11:11:39)


贵，有时并不一定会提供与之匹配的水准，也有可能仅仅是市场供求关系而已。在中国相近的竞争者少一些而已。
作者: fovfans123    时间: 2011-12-7 13:57
仁者见仁，智者见智吧。贵，那学校就必须提供能与之匹配的水准出来，这样也就合情合理了。

从我的立场来看，太多“年青”人在不知道自己的兴趣在哪、在没想清楚未来的路该走向何方，甚至于仅仅基于目前工作不顺心的情况下，盲目投向MBA，导致报考人持续上升，这才是中国目前MBA生源永远不缺的原因。

不仅政策缺少引导，报生办也未必有好的筛选手段。
-- by 会员 wupenghui2000 (2011/12/7 11:11:39)



贵，有时并不一定会提供与之匹配的水准，也有可能仅仅是市场供求关系而已。在中国相近的竞争者少一些而已。
-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/7 12:29:55)



对头,贵了其实也不见得是坏事,有利可图,也许没多长时间大家就可以看到比中欧排名靠前的商学院们蜂拥前来分蛋糕了
作者: perain    时间: 2011-12-7 16:29
学费涨了，不知道奖学金方面有没有增加？
作者: wanghongliang    时间: 2011-12-7 17:01
还算厚道了......
作者: 沙龙    时间: 2011-12-7 17:03
学费涨了，不知道奖学金方面有没有增加？
-- by 会员 perain (2011/12/7 16:29:54)

我隐约记得招生办的老师说今年的奖学金比去年的多。
作者: RichardGong    时间: 2011-12-7 18:43
真不便宜啊。。。。。。。
作者: dearsissi    时间: 2011-12-9 10:16
想起经济学老师说现在价格弹性还是比较小
作者: wupenghui2000    时间: 2011-12-9 11:56
完全同意。即使价格大幅度上升，巨大的需求量还在那~
如果每年招200人，1000人想申请但其中900人因为太贵望而却步，价格必然要降下来。


想起经济学老师说现在价格弹性还是比较小
-- by 会员 dearsissi (2011/12/9 10:16:16)

作者: 星星点灯2010    时间: 2011-12-9 11:59
完全同意。即使价格大幅度上升，巨大的需求量还在那~
如果每年招200人，1000人想申请但其中900人因为太贵望而却步，价格必然要降下来。


想起经济学老师说现在价格弹性还是比较小
-- by 会员 dearsissi (2011/12/9 10:16:16)


-- by 会员 wupenghui2000 (2011/12/9 11:56:47)

看来还是供求关系惹的祸。跟教学质量有点关系，但不是太大。
作者: arish    时间: 2011-12-9 13:20
拿出差不多两年时间和工作多年的全部积蓄来读MBA，确实需要很大决心



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3