had taken为什么不对?
因为过去完成时表示过去时态的过去,这里有一般过去,说1713年那个谁开始写他的翻译著作了~如果用had taken,意思是在他开始写之前花了7年时间完成~语义不通~
E中没有that只有and来连接 说明and后面那句话不再是跟had taken并列了 而是跟主句去并列了 可是这个意思并不是句子的重心 作者并没有想说这样同等重要的两件事 作者想说的是1713年A这个人开始了它的翻译创作 至于这个作品如何 那是修饰的成分 不是句子主干
-- by 会员 dawn19 (2011/12/2 15:39:17)
had taken为什么不对?
因为过去完成时表示过去时态的过去,这里有一般过去,说1713年那个谁开始写他的翻译著作了~如果用had taken,意思是在他开始写之前花了7年时间完成~语义不通~
E中没有that只有and来连接 说明and后面那句话不再是跟had taken并列了 而是跟主句去并列了 可是这个意思并不是句子的重心 作者并没有想说这样同等重要的两件事 作者想说的是1713年A这个人开始了它的翻译创作 至于这个作品如何 那是修饰的成分 不是句子主干
-- by 会员 dawn19 (2011/12/2 15:39:17)
谢谢楼上同学解决问题哦~~还有就是我理解的had taken 是和 pronounced形成时间对比的 这样不对么
另外
(E) translating the Iliad, a work that
had taken seven
years to complete and literary critic Samuel
Johnson, Pope’s contemporary, pronounced it
横线部分不能看成是对a work 的解释么?
-- by 会员 小涵在追梦 (2011/12/2 16:38:11)
had taken为什么不对?
因为过去完成时表示过去时态的过去,这里有一般过去,说1713年那个谁开始写他的翻译著作了~如果用had taken,意思是在他开始写之前花了7年时间完成~语义不通~
E中没有that只有and来连接 说明and后面那句话不再是跟had taken并列了 而是跟主句去并列了 可是这个意思并不是句子的重心 作者并没有想说这样同等重要的两件事 作者想说的是1713年A这个人开始了它的翻译创作 至于这个作品如何 那是修饰的成分 不是句子主干
-- by 会员 dawn19 (2011/12/2 15:39:17)
谢谢楼上同学解决问题哦~~还有就是我理解的had taken 是和 pronounced形成时间对比的 这样不对么
另外
(E) translating the Iliad, a work that
had taken seven
years to complete and literary critic Samuel
Johnson, Pope’s contemporary, pronounced it
横线部分不能看成是对a work 的解释么?
-- by 会员 小涵在追梦 (2011/12/2 16:38:11)
不能,因为如果要看成是对a work的解释,需要在literary 前面加上that,that定语从句和前面的that定语从句并列,一起修饰 a work, 逗号后面的分句是个同位语结构。如果不加that,这个分句的意思是a work和 literary critic Samuel Johnson一起pronounced it。这样的话这个句子就是个独立的句子,两个独立的句子间没有连词,语法错误。
-- by 会员 nynn88 (2011/12/2 22:27:35)