ChaseDream

标题: 大全－2－8 [打印本页]

作者: swiffer 时间: 2004-7-28 02:40
标题: 大全－2－8

8. Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.

Which of the following, if true, would most weaken the argument above?

(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.

(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.

(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.（B）

(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since 1960.

题干是说，a new lower legal wage -->teenage unemployment will no longer increase。而B是说最低工资不变的情况下，失业率继续上升。这对题干中得出的结论根本没有影响。这道题我觉得没有答案，请给我解释一下为什么是B好吗？

作者: lawyer_1 时间: 2004-7-28 06:14
原文推理：青少年失业常是政府规定最低工资高，所以，如果国会重新规定较低的最低工资，1996年以来持续升高的失业率将不再升高了。原文隐含的意思为最低工资高是失业率持续升高的原因。B否定了这个观点，认为1996年以来，即使最低工资不变，失业率也一样升高。即有其他原因导致失业率高，所以即使调低最低工资，其他原因没消除，失业率一样会升高。故为答案。

[此贴子已经被作者于2004-7-28 6:15:32编辑过]

作者: swiffer 时间: 2004-7-28 22:14

谢谢lawyer gg, 带我还是有点不明白。正如你说的，原文的推理应是unempioymemt rate increase-->legal minimum wage.。但B好像并不能否定这种说法，因为B说当the minimum wage remained constant，而不是说minimum wage 不存在了。我觉得，只有说当minimum wage 不存在了，unemployment rate仍然上升，才能否认原文的推理。而B只能否定这样的推理：unempioymemt rate increase-->legal minimum increase. 你觉得呢？

作者: lawyer_1 时间: 2004-7-28 23:13
SWIFFER，minimum wage 如何能不存在，只有增加和减少，多和少。原文的观点是minimum wage 升高是导致失业率高的原因。B指出没升高也一样。所以WEAKEN

作者: swiffer 时间: 2004-7-29 03:27

以下是引用lawyer_1在2004-7-28 23:13:00的发言：
SWIFFER，minimum wage 如何能不存在，只有增加和减少，多和少。原文的观点是minimum wage 升高是导致失业率高的原因。B指出没升高也一样。所以WEAKEN

唉，还是不懂。我觉得原文的观点是minimum wage的存在是失业率高的原因。原文大意说：雇主因为minimum wage而请不起teenager。如果把minimum wage降低一点，teenager的失业率就不会再上升了。请问lawyer gg是如何理解的？

作者: lawyer_1 时间: 2004-7-29 03:59
SWIFFER，如果如你理解，minimum wage的存在是失业率高的原因，那麽就不用WEAKEN，因为原文本身结论就不成立，因为政府调低最低工资，还是有minimum wage存在，不管调到多低。第一句话字面意思虽是强制性最低工资导致青少年失业，但接下来的话说雇主付不起最低工资说明是因为最低工资太高，而不是存在最低工资，如果政府规定2BUCK/H，你看看雇主愿不愿意雇青少年。再者，第一句话也不是一定要理解为存在最低工资导致失业。所以导致失业率高的原因是较高的最低工资，而非存在最低工资。

作者: renehan 时间: 2008-9-9 04:21
我还想明白一点就是, B说从60年代起最低工资保持不变, 考虑到annual inflation, 其实不变就相当于在降低了.

作者: renehan 时间: 2008-9-9 04:23
每次看到有疑惑的题,总会出现lawyer的身影,后来人真是受益匪浅啊.感谢中.

作者: freedomzhx 时间: 2008-9-9 07:10

个人认为这道题有点问题。

lawyer认为最低工资高导致了失业率上升，但是B可以理解为1960年之后最低工资一直都保持在高位没变啊！！！呵呵

不过可以换一个角度，就是说B选项实际上是一个通项，无论最低工资是高还是低，只要保持不变，失业率就会上升，所以从这个角度来看，B最合适

其他选项可以用排除法直接排除了！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)