wanghongliang的排名不错，参考价值很大。
上个月在英国做项目，闲暇时间也问了问英国同事和以前master的导师及同学，就是想看看英国人和在英国工作的如何看待英国mba的。综合大多数的观点，划分层次大致如下：
Tier 1: World elite - LBS 没有什么争议
Tier 2: Oxbridge, Cranfield, WBS and MBS
普遍认为就mba本身而言，Oxbridge和Cranfield, WBS and MBS本身在一个层次上，不过大多数英国人觉得oxbridge的学校名气大，如果条件够还是选择oxbridge更好。
Cranfield: 大部分认为cranfield是过硬的UK top b-school, MBA的reputation相当好。特点是mba需要的工作经验比较，至少5年以上，平均年龄32岁。Cran也是为数很少emba也要gmat的学校。不好的地方是地方在伦敦附近的Bedfordshire农村，周边比较荒，估计业余时间比较闷。
WBS: 大部分人认为WBS的mba的reputation很好，几乎所有人认为wbs是well respected的。一些人提到wbs mba比较academic，实践机会少（本人没有研究）。
MBS: 特点是实践机会多，18个月，3个项目，最后6个月有paid consulting project or internship，比较偏美式mba的风格。不好的地方是录取标准不高，另外今年大搞global mba，标准低有卖文凭的嫌疑。
Tier 3: Lancaster, Cass, Imperial, Durham, Edinburgh
Lancaster似乎争议最大，有的人认为lancaster mba和cran, wbs, mbs一个层次，但是更多的人认为lancaster稍逊一筹，reputation不如cran, wbs, mbs。据说，去lancaster校园招聘的好employer不多，就业服务也不好。大部分lancaster的mba需要去manchester，london去自己找工作。据说在大部分employer心中，lancaster还是不如cran, wbs, mbs，所以很多公司不会跑去lancaster招聘。甚至有人认为lancaster在ft的ranking是笑话。还听到lancaster录取标准不高，gmat不是compulsory的，如果申请人本科在uk读的或者有一个uk的master，工作经验又比较多可以waive gmat（本人没研究过）。
Cass:比较有争议，大部分认为cass是finance很强，如果希望mba focus finance可以考虑cass，但是一般的general mba考虑cass就不是那么convincing，因为学费确实比较高，如此还不如去三大（cran, wbs, mbs）。一般的英国人觉得london city u实在不是什么好学校，cass虽然运作独立，但是大学的名声还是个拖累。
Imperial, Durham, Edinburgh，统一的观点是excellent university, but b-school没有学校那么出色，但是都有upside potential。Imperial 和Durham的排名年年提高，Edinburgh最近在b-school的硬件和师资都投入很大，据说ebinburgh在2000年初曾经FT拍到30多，但是最近都是80多，但是过去10年都没掉出过前100。英国人认为这三所大学都是“wow school“，如果学校大力投入，b-school都会越来越好。
其它也提到一些mba，但是都是比较分散没有特别集中的。
以上仅供参考。
-- by 会员 jasonlove (2011/11/22 16:32:42)
