ChaseDream

标题: OG-006: 逻辑性是否成立? [打印本页]

作者: 泰格尔    时间: 2004-7-25 00:22
标题: OG-006: 逻辑性是否成立?

6. In virtually all types of tissue in every animal species, dioxin induces the production of enzymes that are the organism's trying to metabolize, or render harmless. the chemical that is irritating it.


(A)  trying to metabolize, or render harmless, the chemical that is irritating it


(B)  trying that it metabolize, or render harmless, the . chemical irritant


(C)  attempt to try to metabolize, or render harmless, such a chemical irritant


(D)  attempt to try and metabolize, or render harm­less, the chemical irritating it


(E)   attempt to metabolize, or render harmless, the chemical irritant



同意E是正确答案。我想问的是:


(1)在这里E中的chemical irritant将形容词放于名词chemical之后可以吗?毕竟irritant不同于个别形容词(如imossible等,它们可放于名词之后);


(2)从答案来看,that指代的是emzymes;如果这样就存在一个问题:emzymes能说是attempt 吗?联系到OG-39,OG就认为animal-hide shields就不能说是a method;请参见如下:


39. For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.


(A)  a method to protect


(B)  as a method protecting


(C)  protecting


(D)  as a protection of


(E)  to protect




Choices A and B awkwardly use the singular word method to refer to items of military equipment rather than to the use of such items.(这是OG的解释)



请NN们指教!谢谢!



作者: vincent0330    时间: 2004-7-25 01:27


(1)在这里E中的chemical irritant将形容词放于名词chemical之后可以吗?毕竟irritant不同于个别形容词(如imossible等,它们可放于名词之后);


irritant可以当Noun: 刺激物


这在OG算是蛮特别的改写法: 把动词形式变成名词形式



(2)从答案来看,that指代的是emzymes;如果这样就存在一个问题:emzymes能说是attempt 吗?


这点你怀疑的很好; 但我会想成整个的organism's attempt=enzymes( 或是 the production of enzymes)......或是想成enzymes是organism分泌出来的, 算是organism的"attempt".....


矮子里挑将军, 就SC是挑最佳的choice, 而不是最正确的choice的原则, (E)会比较好.....


当然了, 这种追根究底的精神很好.....


anyway, personal opinion, open to  further discuss .......


[此贴子已经被作者于2004-7-25 1:28:54编辑过]

作者: 泰格尔    时间: 2004-7-25 09:50
以下是引用vincent0330在2004-7-25 1:27:00的发言:

irritant可以当Noun: 刺激物


这在OG算是蛮特别的改写法: 把动词形式变成名词形式


这个解释很到位!谢谢!


(2)Q:从答案来看,that指代的是emzymes;如果这样就存在一个问题:emzymes能说是attempt 吗?


         A:这点你怀疑的很好; 但我会想成整个的organism's attempt=enzymes( 或是 the production of enzymes)......或是想成enzymes是organism分泌出来的, 算是organism的"attempt".....


矮子里挑将军, 就SC是挑最佳的choice, 而不是最正确的choice的原则, (E)会比较好....


当然考试时会选择最优答案。只是目前在准备过程中对于这一解释尚存疑问。我觉得the production of enzymes才能算是organism的一种反应,即organism's attempt,故从逻辑上判断,attempt应与production相对应。但是这种对应在主谓一致上又存在问题,因为从句中的谓语用的是复数而非单数,存在无法解释的矛盾。


大家觉得呢?都来说道说道!


作者: vincent0330    时间: 2004-7-25 12:00
我想再加上主谓一致, 或许OG认为enzymes=attempt(在这题中)
[此贴子已经被作者于2004-7-25 12:00:13编辑过]

作者: snowfield    时间: 2006-6-23 13:04

但是将enzymes=attempt的确很类似于OG-39中提到的问题,将两个不同的东西直接等同起来感觉不妥。

而且the chemical irritant作为后置宾语难道还需要于前面的render harmless隔开?疑惑中......

哎,两年之后的跟贴......


[此贴子已经被作者于2006-6-23 13:07:30编辑过]





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3